№ 16637
гр. София, 16.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА
при участието на секретаря КАМЕЛИЯ Й. ЙОТОВА КУПЕНОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20231110106771 по описа за 2023 година
*** СОФИЯ ЕАД, ЕИК ***, представляван от ***, с адрес ГР.СОФИЯ, УЛ.ЯСТРЕБЕЦ,
№23Б, предявила установителни искове по чл.422 ГПК, вр. чл.79, ал.1 ЗЗД, вр. чл.200 ЗЗД,
вр. чл.153, ал.1 ЗЕ и по чл.422 ГПК, вр. чл.86 ЗЗД срещу В. Д. П. с ЕГН: ********** и
адрес: гр. София, ЖК МЛАДОСТ 1, бл.66, вх.6, ет.2, ап.52, за сумите, за които е издадена
заповед за изпълнение по чл.410 ГПК по ч.гр.д. №62649/2022г. на СРС, 32 състав, а именно:
- 1 577,60 лева - главница за доставка на топлинна енергия в топлоснабден имот,
находящ се на адрес: гр. София, ЖК МЛАДОСТ 1, бл.66, вх.6, ет.2, ап.52, аб.№ 82726, за
период от 01.05.2019 г. до 30.04.2021 г., ведно със законна лихва за период от 17.11.2022 г.
до изплащане на вземането
- 321,74 лева – обезщетение за забава за периода 15.09.2020 г. до 31.10.2022 г.
- 22,73лева - главница за цена на извършена услуга за дялово разпределение за период
от 01.10.2019 г. до 31.08.2020 г., ведно със законна лихва за период от 17.11.2022 г. до
изплащане на вземането
- 4,31 лева – обезщетение за забава за периода 01.12.2019 г. до 31.10.2022 г.
Ответникът оспорва исковете. Прави възражение за давност /във възражението по
чл.414 ГПК/ и за наличие на облигационна връзка между страните, както и за доставка на
топлинна енергия.
В доказателствена тежест на ищеца е да докаже съществуване на валидно
облигационно отношение между страните при общи условия, по силата на което „***
София” ЕАД доставя топлинна енергия в топлоснабдения имот в процесния период –
1
ответникът е бил собственик или носител на вещно право на ползване на топлоснабдения
имот в процесния период; стойност на доставеното количество топлинна енергия в имота в
процесния период, настъпване на изискуемост на главниците и размер на обезщетението за
забава.
По делото са събрани писмени доказателства и заключения към СТЕ и ССчЕ, които
съдът кредитира, като обективни и непритиворечиви.
Относно наличието на облигационно отношение:
Според чл. 150, ал. 1 ЗЕ, продажбата на топлинна енергия от топлопреносното
предприятие на потребители на топлинна енергия за битови нужди се осъществява при
публично известни общи условия, предложени от топлопреносното предприятие и одобрени
от ДКЕВР, а съгласно изричната разпоредба на ал. 2 на същия член, Общите условия влизат
в сила 30 дни след първото им публикуване, без да е необходимо изрично писмено приемане
от потребителите. Съгласно чл. 153, ал. 1 ЗЕ всички собственици и титуляри на вещно право
на ползване в сграда - етажна собственост, присъединени към абонатна станция или към
нейно самостоятелно отклонение, са потребители на топлинна енергия.
От приетите като писмени доказателства нот. акт за дарение №56/21.12.1998г. и
справка по Наредба №14/09г. се установява, че собственик на имота е ответникът В. П..
Правото на ползване, което е запазил дарителят, е било погасено със смъртта му на
20.11.2020г. За периода 01.05.2019 г. – 20.11.2020г. задължен за плащането на топлинната
енергия е бил ползвателят, а след смъртта му – неговите наследници – В. П. и Марио
Палашев съобразно наследствените си квоти. За периода 20.11.2020г. - 30.04.2021 г.
задължен за плащането на топлинната енергия е само ответника като собственик на имота
на основание договора за дарение.
Предвид изложеното отвеникът е потребител на топлинна енергия и дължи плащане
на стойността й.
Относно дължимите суми: Съгласно чл.42 от Наредба №16-334/6.4.2007г. за
топлоснабдяването топлинната енергия се заплаща в сроковете, посочени в писмените
договори за продажба или в публичните общи условия за продажба на топлинна енергия, по
цени съгласно наредбата по чл. 36, ал. 3 ЗЕ. Съгласно чл.36 ОУ клиентите заплащат цена за
услугата дялово разпределение, извършвана от избран от клиентите търговец, а редът и
начина за заплащане на услугата се определя от Продавача, съгласувано с търговците,
извършващи услугата дялово разпределение и се обявява по подходящ начин на клиентите.
Видно от представените документи дялови разпределения за процесния период са
извършена от „Техем сървисиз” ЕООД, поради което се дължи нейното заплащане на
ищеца, съобразно общите условия. Правоотношението по доставка на топлинна енергия
между страните в процесния период се урежда чрез договор, сключен при общи условия,
одобрени от ДКЕВР. По отношение на исковия период са приложими ОУ, действащи от
27.06.2016 г., съгласно които купувачът изпада в забава в 45-дневен срок след изтичане на
2
периода, за който се отнасят месечните дължими суми. Видно от таблица №1 и таблица №3
от ССчЕ ищецът е издавал редовно фактури за помесечните задължения за целия исков
период за топлинна енергия и за дялово разпределение, а след отчитане на отоплителния
сезон, ищецът е сторнирал месечните прогнозни сметки с кредитни извествия и е издал
общи фактури. По отношенията на задълженията, станали изискуеми при действие на ОУ
от 27.06.2016 г. не е необходима покана, за да бъде поставен длъжникът в забав, тъй като
длъжниците изпадат в забава с изтичането на предвидения срок, съглано чл.84, ал.1 ЗЗД.
Следва да се посочи, че в чл.32 ОУ от 27.06.2016 г. са посочени срокове за заплащане
на задълженията само за топлинна енергия, но не и за дялово разпределение. По делото се
установява, че фактурите за заплащане на сумите за дялово разпределение се издават
отделно от тези за заплащане на топлинна енергия и не се установява да са включени в
общата фактура. Предвид липсата на предвидени в ОУ срокове за плащане на фактурите за
дялово разпределение и липсата на покана за плащането им, съдът намира, че ответниците
не са поставени в забава относно плащането на главниците за дялово разпределение, поради
което и не дължи 4,31 лева – обезщетение за забава за периода 01.12.2019 г. до 31.10.2022 г.
Относно възражението за давност: Възможността за принудително събиране на
вземанията на ищеца се погасява с изтичане на 3-годишна давност. Заявлението по чл.410
ГПК е подадено на 17.11.2022г., следователно по давност биха били погасени вземанията,
станали изискуеми до 30.9.2019г., които са в общ размер от 92,81лв. Съгласно заключението
към ССчЕ на 20.5.2021г. и на 28.5.2021г. са извършени плащания 348,30лв. по обща фактура
от 31.7.2020г., издадена за периода м.5.2019г.-м.4.2020г. Плащането представлява признание
на задълженията и на основание чл.116, б.а ЗЗД прекъсва давността. Предвид изложеното
възражението за давност е неоснователно
Съгласно заключението към СТЕ за периода за периода 1.5.2019г.-30.4.2021г.
задължението за доставена топлинна енергия е в размер на 1925,88лв., която е по-висока от
сумата, посочена в ССчЕ, доколкото не са отчетени извършените плащания, поради което
относно дължимите суми съдът кредитира заключението към ССчЕ.
Видно от посочената справка по наредба №14/09г., наследници на дарителя Димитър
Палашев са Марио Палашев – син и В. П. – дъщеря. За претендираните суми от 1.5.2019г. до
20.11.2020г. двамата отговарят съобразно наследствените си квоти от по ½. За
претендираните суми след 20.11.2020г., както беше посочено, отговаря само ответницата П.,
тъй като тя е единствен собственик на имота.
Съгласно ССчЕ, неплатените суми за периода 1.5.2019г. до 20.11.2020г. за топлинна енергия
по прогнозни сметки са в размер на 978,29лв., а за изравнителни сметки и с отчитане на
едното плащане от 160,88лв. и намалението на цената от 31,23лв. – 811,22лв. От тях
дължими от ответницата са ½ или 489,25лв. за главници по прогнозни фактури, сътветно за
изравнителни сметки – 405,61лв., или общо 894,86лв.
За периода 20.11.2020г.- 30.04.2021 г. задълженията на ответницата по прогнозни сметки са
в размер на 426,04лв.
3
След отчитане на второто плащане от 187,42лв., намалението на цената от 12,93лв. и сумата
за изравняване, която е сума за възстановяне от 448,73лв., крайната сума, дължима от
ответницата за доставка за топлинна енрегия за целия исков период 01.05.2019 г. - 30.04.2021
г. е в размер на 671,82лв.
Изчислено по реда на чл. 162 ГПК, задължението за обезщетение за забава е в размер на
137,01лв., а задължението за услуга за дялово разпределение – 19,53лв.
Относно разноските: ищецът е направил разноски за заповедното производство в
размер на 88,53лв., за исковото производство – 75,48лв. – д.т.; 600лв. – депозити за вещи
лица, 200лв. юрисконсултско възнграждение. Относно юрисконсултското възнаграждение е
направено възражение за прекомерност и същото следва да се намали до 100лв. Общият
размер на разноските на ищеца е 864,01лв. Следва да му се присъди сумата 371,53лв.,
съразмерно с уважената част от исковете.
От представеното пълномощно по заповедното производство е видно, че ответникът
и процесуалният му представител са уговорили възнаграждение за исковото производство
по чл.38, ал.1 ЗА, което следва да се определи от съда -по реда на чл.7, ал.2, т.2 НМРАВ,
възнаграждението е 492,64лв. На адвоката следва да се присъди възнаграждение в размер на
320,83лв., съразмерно с отхвърлената част от исковете.
Воден от горното, Софийски районен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че В. Д. П. с ЕГН: ********** и адрес: гр. София, ЖК
МЛАДОСТ 1, бл.66, вх.6, ет.2, ап.52, дължи на *** СОФИЯ ЕАД, ЕИК ***, представляван
от ***, с адрес ГР.СОФИЯ, УЛ.ЯСТРЕБЕЦ, №23Б сумите, за които е издадена заповед за
изпълнение по чл.410 ГПК по ч.гр.д. №62649/2022г. на СРС, 32 състав, а именно
- 671,82лв. - главница за доставка на топлинна енергия в топлоснабден имот, находящ се на
адрес: гр. София, ЖК МЛАДОСТ 1, бл.66, вх.6, ет.2, ап.52, аб.№ 82726, за период от
01.05.2019 г. до 30.04.2021 г., ведно със законна лихва за период от 17.11.2022 г. до
изплащане на вземането, като ОТХВЪРЛЯ иска за сумата над 671,82лв. до предявения
размер от 1 577,60 лева;
-137,01лв.– обезщетение за забава за периода 15.09.2020 г. до 31.10.2022 г., като
ОТХВЪРЛЯ иска за сумата над 137,01лв. до предявения размер от 321,74 лева;
-19,53лв. - главница за цена на извършена услуга за дялово разпределение за период от
01.10.2019 г. до 31.08.2020 г., ведно със законна лихва за период от 17.11.2022 г. до
4
изплащане на вземането, като ОТХВЪРЛЯ иска за сумата над 19,53лв. до предявения
размер от 22,73лева;
ОТХВЪРЛЯ предявения от *** СОФИЯ ЕАД, ЕИК ***, представляван от ***, с
адрес ГР.СОФИЯ, УЛ.ЯСТРЕБЕЦ, №23Б, срещу В. Д. П. с ЕГН: ********** и адрес: гр.
София, ЖК МЛАДОСТ 1, бл.66, вх.6, ет.2, ап.52, иск за сумата - 4,31 лева – обезщетение за
забава за периода 01.12.2019 г. до 31.10.2022 г.
ОСЪЖДА В. Д. П. с ЕГН: ********** и адрес: гр. София, ЖК МЛАДОСТ 1, бл.66,
вх.6, ет.2, ап.52, да плати на *** СОФИЯ ЕАД, ЕИК ***, представляван от ***, с адрес
ГР.СОФИЯ, УЛ.ЯСТРЕБЕЦ, №23Б, 371,53лв., съразмерно с уважената част от исковете.
ОСЪЖДА *** СОФИЯ ЕАД, ЕИК ***, представляван от ***, с адрес ГР.СОФИЯ,
УЛ.ЯСТРЕБЕЦ, №23Б да плати на адв. Д. Ц. С. от ВрАК с БУЛСТАТ ***, гр. София, ул.
Верила №1, оф.3, сумата 320,83лв. – адвокатско възнаграждение, съразмерно с отхвърлената
част от исковете.
Решението е постановено при участието на подпомагаща страна на ищеца – „Техем
Сървисиз“ ЕООД.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните с
въззивна жалба пред Софийски градски съд.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5