Разпореждане по дело №701/2017 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 6715
Дата: 27 юни 2017 г.
Съдия: Диана Стоянова
Дело: 20173100900701
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 8 юни 2017 г.

Съдържание на акта

 

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

 

№………./27.06.2017г.

гр.  Варна

 

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на двадесет и седми юни две хиляди и седемнадесета година, в състав:

СЪДИЯ: ДИАНА СТОЯНОВА

 

като разгледа докладваното от съдията

търговско дело № 701 по описа за 2017г.,

за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е образувано по искова молба от Мари Хаус“ ЕООД срещу „Инглиш Вилидж“ ООД.

При служебна проверка относно допустимостта на производството съдът констатира, че молбата, с която е сезиран удовлетворява формалните и съдържателни изисквания за редовност на същата, поради което производството по делото се явява допустимо на основание чл.127 от ГПК.

На основание чл.131 от ГПК следва да се изпрати препис от нея заедно с приложенията на ответника. Следва да се укаже на ответника, че трябва да подаде писмен отговор в едномесечен срок от получаване на съобщението, с указания за съдържанието на отговора, както и последиците от непредставянето на такъв.

Предвид изложеното и на основание чл.131 от ГПК, съдът

 

РАЗПОРЕДИ :

 

            ДА СЕ ИЗПРАТИ  на ответника препис от исковата молба, уточняващата, както и от приложенията към нея, ведно с настоящото разпореждане чрез приложение №7, да се впише в забележката, че не може да бъде връчено на ищеца и адв. М.Д..

 

УКАЗВА на ответника, че следва да подаде писмен отговор в едномесечен срок от получаване на съобщението ведно с приложенията. Писменият отговор на ответника трябва да съдържа: 1. посочване на съда и номера на делото, 2. името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител или пълномощник, ако има такива, 3. становище по допустимостта и основателността на иска, 4. становище по обстоятелствата, на които се основава искът; 5. възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават, 6. подпис на лицето, което подава молбата. Към отговора се прилага пълномощно в случай, че ответника се представлява от пълномощник , както и 1 броя преписи /отговора и доказателствата/ за ищеца.

 В отговора на исковата молба ответникът Е ДЛЪЖЕН  да посочи изрично доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, и да представи всички писмени доказателства, с които разполага.

УКАЗВА НА ОТВЕТНИКА НА ОСНОВАНИЕ Чл. 133 ОТ ГПК , че в случай, че не подаде писмен отговор, не вземе становище, не направи възражения, не посочи доказателства, не представи писмени доказателства или не упражни правата си по чл. 211, ал. 1, чл. 212 и чл. 219 от ГПК, той губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства. В случай, че не е представи в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение.

 

Съдът прикани страните към спогодба като им разяснява, че сключването на спогодба е доброволен способ за уреждане на спора и има преимущество пред спорното производство по реда на основание чл.140 от ГПК. При спогодба платената държавна такса се връща на половина на ищеца.

 

УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, ЧЕ страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната.При неизпълнение на задължението по съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени. Страната, която живее или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България. Същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. Когато лицата не посочат съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

НАСОЧВА на основание чл.11, ал.2 от Закона за медиацията страните  към разрешаване на спора си чрез медиация. Указва на същите, че чрез Медиатора могат да постигнат доброволно разрешаване на спора, като там може да им бъде помогнато за постигане на споразумение, което да бъде утвърдено в съда.

УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че при използван способ чрез медиация, страните могат да решат и други свои конфликтни отношения, извън предмета на съдебния спор и сключат по тях споразумение.

УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че медиацията може да бъде осъществена в Център за медиация към Окръжен съд – Варна, адрес гр. Варна, ул. „Ангел Кънчев” №12, ет.4 , в сградата, в която се помещава СИС при ВРС. Услугата е безвъзмездна без заплащане на такси.

Участие в медиация страните следва да заявят на тел. 052 623 362, като могат да поискат и допълнителна информация на e-mail: *********@***.**.

 

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

 

 

                                             СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД:

 

 

/ДИАНА СТОЯНОВА/