О П Р Е Д Е Л Е
Н И Е
№ 105/5.2.2019г.
гр.
Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито
съдебно заседание на пети февруари през две хиляди и деветнадесета година, в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
УЛЯНА САВАКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ПЕТЪР МИТЕВ
ДИМО ДИМОВ
ВНОХД №120 по
описа за 2019 година,
за да се
произнесе, взе предвид следното:
Въззивното производство е образувано по въззивна жалба на подс. А.А.В., чрез
защитника - адв. Станислав Иванов от ВАК и от подс. М.К.Г., чрез защитника –
адв. Анка К.Димитрова от ВАК, срещу присъда по НОХД №5789/2017 година по описа на ВРС – VІ наказателен състав с която подс. В. е била
осъдена за престъпление по чл. 129,, ал.2, вр., ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. ал.1
от НК на наказание девет месеца лишаване от свобода, чието изтърпяване е
отложено на осн. чл.66 от НК с изпитателен срок от 3 години, считано от влизане
на присъдата в сила. Със същата присъда подс. Г. е бил осъден за престъпление
по чл. 129, ал.2 , вр. ал.1, вр. чл.20, ал.4 от, вр. ал.1 от НК на наказание
шест месеца лишаване от свобода, чието изтърпяване е било отложено с
изпитателен срок от 3 години от влизане на присъдата в сила. На осн. чл.304 от НПК подс. Г. е бил оправдан да е извършил престъплението като съизвършител.
В жалбата на подс. Г. не се правят искания по доказателствата.
В жалбата на подс. В. се правят искания по доказателствата, като се моли за
изясняването на фактите по делото да бъде допуснат повторен разпит на
свидетелите, пострадалата и назначена повторна експертиза с предмет на изясняване
психиатричния статус на пострадалата Ангелова, с оглед преценка годността й
като свидетел.
Настоящият състав на съда след като се запозна с доказателствата по делото
намери искането на защитата за неоснователно поради следните съображения:
Установява се, че в съдебно заседание пред първоинстанционния съд свидетелите
са били разпитани в присъствието на защитниците. Били са изслушани СМЕ-зи и
СППЕ, като защитниците и на двамата подсъдими са заявили, че нямат въпроси към
вещите лица и не са се противопоставили по приемането им.
Преди приключване на съдебното следствие защитниците и на двамата подсъдими
са заявили, че няма да сочат други доказателства и нямат искания за нови
следствени действия, в резултат на което съдът е пристъпил към съдебните прения
и постановил съдебния си акт.
Поради горните съображения и на основание чл. 327, ал.2 от НПК настоящият
състав на въззивния съд прие, че искането на защита е неоснователно и като
такова следва да остане без уважение. Не е необходимо на свидетелите и вещите
лица разпитани в първоинстанционния съд да се провежда повторен разпит и
изготвяне на повторна СППЕ, тъй като техните показания и заключения не се
отнасят до новооткрити обстоятелства.
Производството по делото е протекло по общия процесуален ред, като са
събрани всички необходими и относими към обвинението доказателства, поради
което и не е необходимо събирането на други такива.
Настоящата инстанция счита, че не се налага събирането на други
доказателства по относимите за делото факти, тъй като същите не биха имали
значение за правилното решаване на делото .
Предвид изложеното и на осн. чл. 327 ал.1 от НПК, съдът
О П Р
Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за защита за повторен разпит на свидетелите, пострадалата и
допускане на повторна СППЕ.
НЕ НАМИРА ОСНОВАНИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА НОВИ ДОКАЗАТЕЛСТВА по ВНОХД №120 по описа за 2019 година,
Насрочва производствто пред втората инстанция за 14.03.2019 година от 13,30
часа, за която дата да се призоват:
- ВОП
- подс. М.К.Г.
- защитника – адв. Анка Костадинова Димитрова от ВАК
- подс. А.А.В.
- защитника адв. Станислав Иванов от ВАК
ЯВЯВАНЕТО на подсъдимите Е
ЗАДЪЛЖИТЕЛНО, с оглед разпоредбата на чл.329, ал.2 от НПК., тъй като
се касае за обвинение за тежко престъпление.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.