№ 1084
гр. Сливен, 18.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VI СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Свилена Ст. Давчева
при участието на секретаря Марияна Ст. Семкова
и прокурора Христо Денчев Христов (РП-Сливен)
Сложи за разглеждане докладваното от Свилена Ст. Давчева Частно
наказателно дело № 20212230201392 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
За РП-Сливен се явява прокурор Христо Д. Х..
Обвиняемият, Т. ЮР. М., редовно призован, се явява лично.
Представлява се от служебен защитник адв. Е.Д. от АК-Сливен.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и то докладва.
Производството е във връзка с постъпила молба от Т. ЮР. М. -
обвиняем по досъдебно производство № 1142/2021 г. по описа на РУ Сливен,
вх. № 4358/2021 г. по описа на РП-Сливен за изменение на взетата по
отношение на обвиняемия мярка за неотклонение “ЗАДЪРЖАНЕ ПОД
СТРАЖА” в по-лека. Заедно с молбата е постъпило и досъдебното
1
производство. Производството се движи по реда на чл.65 от НПК.
САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ:
Т. ЮР. М. - роден на 07.08.1991 г. в гр. Сливен, български гражданин,
постоянен адрес гр.Сливен, ул. "Йосиф Щросмайер", бл. 58, вх. А, ап. 46 и
живущ на адреса, със средно образование, неженен, не работи, осъждан, с
ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв.Д.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Нямам искания за отводи. Представям сертификат за
ваксинация. Родителите ми не могат да се ваксинират, тъй като имат
придружаващи заболявания и им е противопоказно и не могат да си напазарят
и това затруднява и мен, тъй като могат да ходят в магазини до 300 кв.м. Не
могат да влязат в голям магазин и аз им трябвам да вляза в голям магазин.
Представям документи за огнестрелна рана в крака от 2016 г. и ви представям
бележка, че са ми слагани ампули „милгама“ за това, че пръстът на крака ми
отказа, освен това съм говорил с административния директор на
Александровска болница да ми бъде извършен преглед на крака. В момента
тече проверка от МВР за това, че докладната записка, заради която съм
принудително доведен е фалшива и има разпити. Не знам дали е приключила
проверката. Освен това скоро паднах в банята и имал луксация на дясна
раменна става, но не мога да представя доказателства. Не разполагам с
амбулаторни листове. След като паднах ме прегледаха лекари към затвора, но
ръката ми отказа и получавам пареща болка и двата ми пръста на дясната
ръка отказаха. Представям ви освен копие на сертификата, диск, копие на
амбулаторни листи и служебна бележка за поставените ми ампули.
ПРОКУРОРЪТ: Това, което представя да се приеме по делото.
Адв. Д.: Да се приемат представените доказателства.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
2
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Поддържам искането. Моля да измените мярката ми
в „Парична гаранция“, за да мога да помагам на близките ми.
Адв.Д.: Поддържам искането. Отношение ще взема по същество. Нямам
въпроси.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да оставите искането на обвиняемия без
уважение. Отношение ще взема по същество. Нямам въпроси към
обвиняемия.
По доказателствата съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото искането на Т.
ЮР. М., ведно с приложените към него писмени материали, съдържащи се в
досъдебно производство № 1142/2021 г. по описа на РУ Сливен, вх. №
4358/2021 г. по описа на РП-Сливен, както и представените в днешно съдебно
заседание – диск, заверени преписи на сертификат, амбулаторни листи – 6 бр.,
искане за образно изследвани и служебна бележка за поставените ампули.
Адв. Д.: Други доказателства няма да сочим.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Други доказателства няма да соча.
ПРОКУРОРЪТ: Други доказателства няма да соча.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
3
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на устните
С Ъ Д Е Б Н И П Р Е Н И Я :
ОБВИНЯЕМИЯТ: Поддържам това, което казах по-горе. Няма какво
друго да добавя. Моля да ми измените мярката.
Адв.Д.: Уважаема госпожо председател, поддържам жалбата на
моя подзащитен, считам че делото е към своя край, разпитани са всички
свидетели, извършени са всички процесуалноследствени действия за
приключване на делото и промяната на мярката за неотклонение в мярка
„Парична гаранция“ или „Домашен арест“ няма да промени хода на делото от
тук нататък.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо председател, считам молбата
за неоснователна и недоказана по отношение на твърдението за
здравословното състояние на родителите на обвиняемия, че същото не
позволяват да си пазаруват продукти от първа необходимост за голословно и
неподлежи на доказване ,тъй като обществено е известно, че няма
ограничения за посещение на магазини за хранителни стоки. Ограниченията
касаят търговски обекти продаващи нехранителни стоки. Твърденията на
обвиняемия по отношение на неговото здравословно състоя не водят до извод
за промяна в насока за изменение на мярка за неотклонение. Твърдените
доказателства касаят наранявания през 2016 г. Другите са с неясен произход,
както и луксацията на раменна става получена в резултата на самонараняване
при падане. В тази връзка, ако все пак се прецени здравословното състояние и
то налага по- интензивно лечение е налице възможност обвиняемият да бъде
приведен в Затвора –Ловеч. В тази връзка намирам молбата за неоснователна,
още повече по отношение на искането мярката да бъде изменена в парична
гаранция. В предходното съдебно заседание по повод друга молба за
изменение на мярката за неотклонение, твърдеше, че именно родителите му
ще съдействат за изплащане на щети причинени с деянието предмет на ДП.
Това предполага и както от данните за самоличността на обвиняемия, той
самия няма собствен доход, а родителите както самия той изтъкна са с
влошено здравословно състояние. В тази връзка налагането на марка за
4
неотклонение „Парична гаранция“ би било репресия точно по отношение на
родителите му. Основанията за налагане на мярка за неотклонение, които са
били обсъждани и от ОС - Сливен не са променени.
Съдът ДАДЕ право на ЛИЧНА ЗАЩИТА на обвиняемия:
ОБВИНЯЕМИЯТ: Поддържам това което казах преди малко.
Родителите ми са с придружаващи заболявания и няма кой да се грижи за тях.
Аз имам адресна регистрация и имам средства да си изплатя паричната
гаранция, ако ми наложите такава мярка.
Съдът ДАДЕ право на ПОСЛЕДНА ДУМА на обвиняемия:
ОБВИНЯЕМИЯТ: Моля да измените мярката ми за неотклонение в „Парична
гаранция“.
Съдът се оттегли на тайно съвещание след, което ОБЯВИ
определението си в съдебно заседание.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 14.40 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
5