РЕШЕНИЕ
№ 16962
гр. София, 18.09.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 181 СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:НАТАЛИ ПЛ. ГЕНАДИЕВА
при участието на секретаря М. АТ. Й.
като разгледа докладваното от НАТАЛИ ПЛ. ГЕНАДИЕВА Гражданско дело
№ 20241110137024 по описа за 2024 година
Производството е по реда Глава четвърта от Закона за закрила на детето.
Образувано е по молба на Дирекция „Социално подпомагане“ – Връбница
за настаняването на детето В. М. Т., ЕГН **********, в професионалното
приемно семейство на Н. В. К. и А. К. С., утвърдени като професионални
приемни родители, с адрес на територията на ДСП - Връбница.
В молбата до съда ДСП поддържа, че майката на детето го е оставила още в
родилния дом, бащата е неизвестен. Детето е настанено в семейството на
приемен родител със Заповед №ЗД/Д-С-В3-020/21.05.2024г.
Съдът, след като обсъди направените доводи и доказателствата по
делото съгласно чл. 12 от ГПК, намира за установено от фактическа
страна следното:
От удостоверение за раждане (л. 3 от делото) е видно, че детето В. М. Т. е
родено на 05.04.2024 г., като негови родители са майка – М. С. Т., ЕГН
**********, и баща – неизвестен. В. М. Т. е второ дете М. С. Т., има по –
голяма едноутробна сестра на 2 години. Майката е заявила веднага след
раждането, че няма възможност на този етап да се грижи за сина си, поради
липсата на достатъчни доходи. От социалното проучване не се установява
1
наличие на близки, които да имат възможност и желание за отглеждат детето в
семейна среда (л. 6-8 от делото). Представена е декларация от бабата на детето
с които изразяват невъзможността и нежеланието си да се грижат за детето.
В проведеното по делото съдебно заседание заинтересованите страни Н.
Викторовна К. и А. К. С. са изразили желание да полагат грижи за
малолетното дете. Сочат, че полагат грижи за детето от момента на
изписването му от родилния дом и са изградили и емоционална връзка с
детето и желаят да продължат да се грижат за него.
В съдебно заседание е изслушана и заинтересованите страна М. С. Т., която
сочи, че към момента няма възможност да се грижи за детето В. поради което
иска той да продължи да се отглежда в семейна среда, в професионалното
приемно семейство на Н. Викторовна К. и А. К. С..
При така установената фактическа обстановка, съдът достигна до
следните правни изводи:
Съгласно чл. 26, ал. 1 ЗЗДет, съдът по искане на органите или лицата по чл.
26, ал. 2 ЗЗДет може да вземе решение за налагане на мярка за настаняване на
дете (чл. 2 ЗЗДет) извън семейството му при наличие на някоя от
изчерпателно изброените в чл. 25, ал. 1 ЗЗДет хипотези, а именно: 1) чиито
родители са починали, неизвестни, лишени от родителски права или чиито
родителски права са ограничени; 2) чиито родители, настойници или
попечители без основателна причина трайно не полагат грижи за детето; 3)
чиито родители, настойници или попечители се намират в трайна
невъзможност да го отглеждат; 4) което е жертва на насилие в семейството и
съществува сериозна опасност от увреждане на неговото физическо,
психическо, нравствено, интелектуално и социално развитие; 5) в случаите по
чл. 11 от Конвенцията за компетентността, приложимото право, признаването,
изпълнението и сътрудничеството във връзка с родителската отговорност и
мерките за закрила на децата.
В конкретния случай, въз основа на доказателствата по делото, съдът
намира, че е налице хипотезата на чл. 25, ал. 1, т. 1 и 3 ЗЗДет – бащата на
детето е неизвестен, а майката се намира в трайна невъзможност да полага
грижи за него. Няма налице данни за родственик на детето, който да има
желание и/или възможност да го отглежда в семейна среда.
Предвид изложеното съдът намира, че в интерес на детето е да бъде
2
приложена мярка за закрила, чрез настаняването му в приемно семейство,
където същото е настанено по административен ред и където се полагат
адекватни грижи за неговото отглеждане и възпитание. По изложените
съображения съдът счита, че искането на ДСП – Младост е основателно и
следва да се уважи. На основание чл. 28, ал. 5 ЗЗДет следва да бъде определен
срок на настаняване на детето, като съдът намира за подходящ срок от 3
години, считано от влизане в сила на решението, или до настъпване на
промяна в обстоятелствата преди изтичането му. Необходимо е да се отбележи
и че в чл. 29, т. 6 ЗЗДет е предвидена възможност за прекратяване на
настаняването и преди изтичането на определения от съда срок, в случай че
отпаднат основанията, поради които детето е настанено извън семейството.
На основание чл. 28, ал. 4 ЗЗДет, съдът следва да постанови незабавно
изпълнение на решението.
РЕШИ:
НАСТАНЯВА на основание чл. 26, ал. 1, вр. чл. 25, т. 1 и 3 ЗЗДт В. М. Т.,
ЕГН **********, в професионалното приемно семейство на Н. Викторовна К.
и А. К. С., с адрес на територията на ДСП - Връбница, за срок от 3 години,
считано от 21.05.2024 г., или до настъпване на промяна в обстоятелствата
преди изтичането на този срок.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 28, ал. 4 ЗЗДт, незабавно изпълнение на
решението.
Решението може да се обжалва пред Софийския градски съд в седемдневен
срок от днес по отношение на присъстващите страни, а за неприсъстващите в
седемдневен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3