О П Р Е Д Е Л Е
Н И Е
№ 1714
гр.Бургас, 17.09.2019г.
БУРГАСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, IІ-ро Гражданско
отделение, пети въззивен състав, в закрито заседание, на седемнадесети
септември две хиляди и деветнадесета година, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Калина Пенева
ЧЛЕНОВЕ: 1.Галя Белева
2.Мл.с. Ваня Ванева
като разгледа докладваното от младши
съдия Ваня Ванева в.гр.д. №1320 по описа за 2019г. на Бургаски окръжен съд, и
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.258 и сл.от ГПК и е образувано по въззивна жалба
на
“Агенция за събиране на вземания“ ЕАД, ЕИК:*********,
със седалище и адрес на управление: гр. София, Столична община, район Люлин,
бул. Д-р „Петър Дертлиев“ №25, офис сграда Лабиринт, ет.2, офис 4,
представлявано от изпълнителния директор Димитър Бориславов Бончев, чрез
юрисконсулт Иван Николаев Недков, с която се
обжалва Решение №1514 от 14.06.2019г. постановено по гр.д.
№6053/2018г. по описа на Районен съд Бургас.
С обжалваното решение районният съд е
признал за
установено в отношенията между страните, че К.А.И., ЕГН **********, с адрес: ***,
дължи на „Агенция за събиране на вземания” ЕАД, ЕИК *********, чрез юрисконсулт
Кристина Георгиева Вонидова - Милчева, със съдебен адрес:***, офис сграда
„Лабиринт“, ет. 2, офис № 4, следната сума: сумата от 4659,02 /четири хиляди
шестстотин петдесет и девет лева и две стотинки/ лева - главница по сключен
между „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ ЕАД – кредитор и ответника –
кредитополучател, Договор за потребителски паричен кредит №
PLUS-11665165/26.10.2015 г., вземанията по който са прехвърлени съгласно
Приложение № 1/23.10.2017 г. към Рамков договор за прехвърляне на парични
задължения /цесия/ от 27.07.2017 г., на „Агенция за събиране на вземания”
ЕАД; ведно със законната лихва върху
главницата, считано от датата на постъпване на заявлението в съда – 30.04.2018
г. до окончателното ѝ погасяване, като е отхвърлил иска за главница за
горницата над 4659,02 лева до целия търсен размер от 11 433,11 /единадесет
хиляди четиристотин тридесет и три лева и единадесет стотинки/ лева, както и
претенциите за 11 672,86 /единадесет хиляди шестстотин седемдесет и два лева и
осемдесет и шест стотинки/ лева, представляваща договорна лихва за периода от
05.08.2017 г. до 05.11.2021 г., по отношение на която на основание чл. 5 от
договора за кредит е обявена предсрочна изискуемост от дата 04.09.2017 г.; и
1538,96 /хиляда петстотин тридесет и осем лева и деветдесет и шест стотинки/
лева – обезщетение за забава за периода от 05.09.2017 г. до депозиране на
заявлението по чл. 410 от ГПК, за които суми е издадена Заповед за изпълнение
на парично задължение по чл. 410 ГПК № 1574/04.05.2018 г. по ч.гр.д. №
3057/2018 г. по описа на РС -Бургас, като неоснователни и недоказани.
Осъдена е К.А.И., ЕГН **********, да
заплати на „Агенция за събиране на вземания” ЕАД, ЕИК *********, сумата от
355,51 /триста петдесет и пет лева и петдесет и една стотинки/ лева,
представляваща направени съдебни разноски по настоящото дело и сумата от 114
/сто и четиринадесет/ лева, представляваща направени разноски по ч.гр.д. №
3057/2018 г. по описа на РС - Бургас.
В жалбата се твърди, че решението на РС Бургас е неправилно и незаконосъобразно, постановено в
противоречие с материалния и процесуалния закон.
Твърди се, че в разглеждания случай
изискванията към съдържанието на погасителния план са спазени, като в него са
посочени размерът на погасителните вноски, броят, периодичността и датите на
плащане.
На следващо място се посочва, че
неправилно първоинстанционният съд се е позовал на нормата на чл. 11, ал.1,
т.11 от ЗПК относно необходимостта погасителният план да съдържа разбивка на
всяка погасителна вноска, показваща погасяване на главницата и лихвата, дължими
при различни лихвени проценти, като се твърди, че горепосоченото изискване е
неприложимо в настоящия случай.
Изложени са подробни съображения.
Претендира се отмяна на първоинстанционното решение, в частта, с която са отхвърлени
предявените искове и постановяване на ново решение, с което съдът да се произнесе по съществото на
спора. Не са ангажирани доказателства. Претендират се
направените съдебно-деловодни разноски за производството пред въззивната
инстанция в размер на заплатената държавна такса, както и юрисконсултско
възнаграждение в размер на 350 лв.
В законоустановения срок е подаден отговор на въззивната жалба от адв. И.К.
- особен представител на ответницата К.А.И., с който въззивната жалба се
оспорва като неоснователна.
Излагат се съображения за правилност и
законосъобразност на първоинстанционното решение.
Оспорват се като неоснователни всички
изложени в жалбата аргументи.
Претендира се потвърждаване на
обжалваното решение. Не са ангажирани доказателства. Претендират се направените
съдебно-деловодни разноски.
Претендира се определяне
възнаграждението за особен представител.
Бургаският окръжен съд намира въззивната
жалба за допустима. Подадена е в срок, от легитимирано лице, срещу подлежащ на
обжалване съдебен акт и на основание чл.268 и следващите от ГПК следва да бъде
внесена за разглеждане в открито съдебно заседание.
След запознаване с материалите по
делото, съдът констатира, че не са внесени разноски на основание чл.47, ал.6 ГПК. Размерът на възнаграждението на
особен представител по смисъла на чл.47, ал.6 ГПК и чл.48, ал.2 ГПК се определя
от съда и е на разноски на ищеца. Поради това следва да се задължи „Агенция за
събиране на вземания“ ЕАД, да заплати по сметката на Бургаски окръжен съд,
сумата от 900 лв. за осъществяване на процесуално представителство от адв. И.К.,
на въззиваемата страна К.И., във въззивното производство.
Съдът констатира, че с Разпореждане
№14401 от 11.07.2019г. районният съд е оставил въззивната жалба без движение и
е дал указания за внасяне на държавна такса в размер на 399,72 лв. по сметка на
БОС. В изпълнение на дадените от съда указания, с преводно нареждане от 25.07.2019г.
въззивникът е внесъл държавна такса в размер на 399,72 лв. по сметка на Районен
съд Бургас. Внесената държавна такса в горепосочения размер не е дължимата
такава. Съгласно чл.18, ал.1 от Тарифата за държавните такси, които се събират
от съдилищата по ГПК, следващата се държавна такса за въззивно обжалване е в
размер на 50 на сто от таксата, дължима за първоинстанционното производство
върху обжалваемия интерес. Таксата за първоинстанционното производство е тази,
която ищецът е заплатил не само в исковото, но и в заповедното производство.
Съгласно чл.1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата
по ГПК, държавната такса е в размер на 4% върху цената на иска. При подаване на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение и на основание чл.12 от
Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, се внася
такса в размер на 2% върху интереса, като разликата от 2% на основание
чл.415,ал.4 от ГПК се довнася при предявяване на иска по чл. 422, ал. 1 от ГПК.
В този смисъл са и задължителните указания, дадени в т.18 от ТР №
6/06.11.2013г. по т.д.6/2012г.на ОСГТК на ВКС.
В случая въззивникът е внесъл съгласно
определението на районния съд сумата от 399,72 лв., а дължимата държавна такса
е в размер на 492,90 лв., поради което следва да се укаже на жалбоподателя, да
довнесе дължимата държавна такса в размер на 93,18 лв., в тридневен срок от
съобщаването, като при неизпълнение на указанията, въззивната жалба ще бъде
върната.
С оглед на гореизложеното и на основание
чл.267 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА в.гр.д. №1320 по описа за 2019г.
на Бургаски окръжен съд, II-ро Гражданско
отделение, пети въззивен състав, съобразно настоящото определение.
УКАЗВА на „Агенция за събиране на
вземания” ЕАД гр.София с ЕИК *********, да заплати по сметката на Бургаски
окръжен съд, сумата от 900 /деветстотин/ лв. за осъществяване на процесуално
представителство от адв. И.К. на въззиваемата страна К.И. във въззивното
производство, като представи доказателства за това най-късно до насроченото за
28.10.2019г. открито съдебно заседание.
УКАЗВА на „Агенция за събиране на
вземания” ЕАД гр.София ЕАД гр.София с ЕИК *********, в тридневен срок от
съобщението да довнесе по сметка на БОС дължимата държавна такса в размер на 93,18
/деветдесет и три лева и осемнадесет стотинки/ лв. и да представи доказателства
за това.
Указва на въззивника „Агенция за
събиране на вземания“ ЕАД, че при неизпълнение дадените указания в срок, въззивната
жалба ще бъде върната.
Препис от определението да се връчи на
страните за сведение и изпълнение.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.