№ 1055
гр. Сливен, 07.07.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
седми юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
СъдебниГеорги Костадинов Георгиев
заседатели:Милена Ганчева Костадинова
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
и прокурора К. Г. Ст.
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно
дело от общ характер № 20222230200452 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор Стаменова.
Подсъдимият, редовно призован, се явява лично и с адв.Людмила
Дякова от АК-Сливен, назначена за служебен защитник от досъдебното
производство.
Пострадалият, редовно призован, не се явява и не се представлява в с.з.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да дадете ход на разпоредителното заседание.
Адв.ДЯКОВА: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото. Получих обвинителния акт и
разпореждането още предния път, но след това ме задържаха и затова не
можах да дойда.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по
1
въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на СлРС. Няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В
хода на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия и на пострадалия. По отношение на реда
за разглеждане на делото ще предоставя възможност на подсъдимия и
неговия защитник да заявят дали желаят делото да се разглежда по реда на
гл.27 от НПК. Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити
врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както
и за извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице
основания за изменение на взетата мярка за процесуална принуда. Нямам
искания за събиране на нови доказателства.
Адв.ДЯКОВА: В отговора си, депозиран на 10.05.2022 г. съм изразила
становището си по въпросите по чл.248, в които съм заявила, че считам че
делото е подсъдно на СлРС, не са налице процесуални основания за спиране
или прекратяване на производството. Считам, че в досъдебното производство
не са допуснати нарушения на процесуалните правила, които са довели до
ограничаване правото на процесуална защита. Грешно съм заявила, че са
налице основания за разглеждане на делото по реда на гл.29 от НПК. След
изразяване на становище от подзащитния ми, делото да се разгледа по реда на
гл.27 от НПК. Също считам, че не са налице основания да се привличат
резервни съдия и съдебни заседатели, да се разглежда делото при закрити
врати, да се назначава преводач или тълковник и съдебно следствени
действия по делегация. По отношение на мярката за неотклонение считам, че
е взета „Подписка“, но той в момента изтърпява друго наказание и е доведен
от затвора. Нямам искания за събиране на други доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм със защитника си. Не са ми нарушени
правата на досъдебното производство. Искам делото да се гледа по
съкратеното следствие.
Съдът се оттегли на тайно съвещание.
В залата се явяват прокурорът, подсъдимият и служебният защитник.
След съвещание на състава на съда и връщане на страните в залата,
2
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд, като не са
налице основания за спирането или прекратяването на наказателното
производство.
Не са констатирани допуснати на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно по реда на гл.27 от НПК.
Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършване на съдебни следствени действия по делегация.
Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на
подсъдимия мярка за неотклонение.
Няма искания за събиране на нови доказателства.
Определението е обявено в разпоредително заседание.
Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на
обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд –
Сливен.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
Съдът, след като изслуша становището на страните и като прецени, че
са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 27 от НПК,
както и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, съгласно която съдът
разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание
О П Р Е Д Е Л И:
3
ДАВА ХОД на делото, като същото ще се разглежда по реда на чл.370 и
следващите от НПК.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ, снета по обв.акт:
Н. Т. В. – роден на ***** г. в гр.Котел, жител и живущ в гр.Сливен,
*****, български гражданин, с начално образование, неженен, не работи,
осъждан, ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв.ДЯКОВА: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото.
Няма да представям доказателства. Признавам се за виновен. Моля делото да
се гледа по реда на съкратеното съдебно следствие.
На основание чл.372, ал. 1 от НПК съдът разясни на подсъдимия
правата му по чл.371 от НПК и го уведоми, че съответните доказателства от
досъдебното производство и направеното от него самопризнание по чл. 371,
т. 2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам тези права. Съгласен съм да се гледа по
съкратеното съдебно следствие. Признавам изцяло фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласявам да не се събират
доказателства за тези факти.
Съдът, след като установи, че самопризнанието на подсъдимия се
подкрепя от събраните в досъдебното производство доказателства
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва
самопризнанието на подсъдимия без да събира доказателства за фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съкратеното съдебно следствие.
4
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото
НОХД е образувано на основание внесен обвинителен акт от РП-Сливен
против подсъдимия Н. Т. В. за извършено престъпление по чл.194, ал.1 от НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи обстоятелствата,
включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: РП-Сливен е привлякла към наказателна отговорност
Н. Т. В. за извършено от него престъпление по чл.194, ал.1 от НК.
Обвинението се доказва от събраните в хода на разследването гласни и
писмени доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт преди повече
от 7 дни. Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Вярно е
това, което пише в обвинителния акт.
На основание чл.283 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧЕТЕ И ПРИОБЩИ към доказателствения материал по делото
писмените доказателства, събрани в хода на досъдебното производство,
имащи значение за изясняване на обстоятелствата по делото и ги ПРЕДЯВИ
на страните.
ПРОКУРОРЪТ: Запознати сме с писмените доказателства и нямаме
възражения по тях. Няма да сочим други доказателства.
Адв.ДЯКОВА: Също сме запознати с писмените доказателства, нямаме
възражения по тях. Няма да сочим други доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ: Запознат съм с писмените доказателства, нямам
възражения по тях. Няма да соча други доказателства.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
5
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съкратеното съдебно следствие.
ДАВА ХОД на устните
С Ъ Д Е Б Н И П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам повдигнатото обвинение. Считам, че от
събраните по делото доказателства категорично и безспорно се доказа, че
подсъдимият е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъплението, за което е привлечен към наказателна отговорност. Предвид
реда, по който се разглежда делото, няма да се спирам на фактическата
обстановка. Ще ви моля да го признаете за виновен, като предлагам да му
бъде наложено наказание девет месеца „Лишаване от свобода“, което на
основание чл.58А от НК да бъде редуцирано с една трета и така намаленото
наказание от шест месеца „Лишаване от свобода“ подсъдимият да изтърпи
при първоначален общ режим.
Адв.ДЯКОВА: Считам, че от субективна и обективна страна и
признанието на Н.В. се установи, че той е извършил деянието, за което му е
повдигнато обвинението. Признал е фактите, дал е подробни обяснения,
което налага да бъде наказателно отговорен и му се определи наказание по
НК. Налице са смекчаващи отговорността обстоятелства – неговите
самопризнания и възстановяване на част от щетите, поради което считам, че
искането на прокуратурата за налагане на наказание по реда на чл.58А от НК
е основателно и следва да бъде определено от вас в този размер с оглед
генералната превенция на наказанието и лично на подсъдимия в настоящия
случай. Съгласна съм с предложението на представителя на РП-Сливен да
бъде наложено наказание девет месеца „Лишаване от свобода“, което да бъде
редуцирано на шест месеца, което да бъде ефективно, защото не са налице
основанията за условно наказание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с адвоката си.
Съдът ДАВА право на ЛИЧНА ЗАЩИТА на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ: Съжалявам. Имам още две висящи дела. Сега съм с
6
мярка задържане.
Съдът ДАВА право на ПОСЛЕДНА ДУМА на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ: Искам условно наказание.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна и след съвещание
ОБЯВИ присъдата си, като разясни на страните правото на жалба или
протест.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 10,03 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
7