№ 177
гр. Сливен, 05.06.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на трети юни през
две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Светослава Костова
при участието на секретаря ИЛКА Й. ИЛИЕВА
като разгледа докладваното от Светослава Костова Гражданско дело №
20242200100083 по описа за 2024 година
Предявена е искова молба от „Д.“ ЕАД срещу Д. К. К., в която се
твърди, че на 23.12.2020 г. около шест часа Д. К. К. управлявал л.а. марка
„Ш.“, модел „О.“ в с. М. по ул. „Г.Д.“. Водачът се движил с несъобразена
скорост след употреба на алкохол в кръвта 0,64 промила. Не се е съобразил с
характера и интензивността на движението, следствие на което блъснал
пешеходеца Х.С.Т. и причинил неговата смърт. Към датата на ПТП
отговорността на виновния водач Д. К. К. е била застрахована по Застраховка
„Гражданска отговорност“ към „Д.“ ЕАД. По повод настъпила претенция от
наследниците на починалото лице е регистрирана щета в регистъра към ДЗИ,
като претенцията била отправена от съпругата на починалия пешеходец
М.К.К. и неговите деца С.Х.С., А.Х.С., Р.Х.С., Д.Х.С. и В.Х.С..
От името на претендиращите лица е било заведено гр. дело № 281/2021
г. по описа на СлОС, по което е постановено решение, по силата на което ДЗИ
е осъдено да заплати 60 000 лв. на съпругата и по 50 000 лв. на всеки от
децата, обезщетение за неимуществени вреди.
Решението е потвърдено по въззивно гр. дело № 29/2023 г. по описа на
Апелативен съд-Б.. В изпълнение на постановените съдебни решения към
настоящия момент „Д.“ ЕАД е изплатило обезщетение в общ размер на 324
769,33 лв., съгласно представени платежни документи, включващи главници в
1
размер на 260 000 лв. и лихви 64 769,33 лева.
Предвид горното от съда се иска да постанови решение, с което да
осъди ответника Д. К. К. да заплати сумата в размер на 25 100 лева, предявен
като частичен иск от сумата 324 769,33 лв., представляваща общо
изплатените суми за обезщетение за вредите, настъпили вследствие на
процесното ПТП на 23.12.2020 г. Претендира се присъждане на законната
лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане,
както и присъждане на направените деловодни разноски.
Исковата молба е връчена редовно на ответника Д. К. К.. В
законоустановения едномесечен срок е депозиран отговор по реда на чл. 131
от ГПК, в който се заявява, че предявеният иск е допустим и основателен в
заявения частичен размер. Всички твърдения на ищеца са верни и подкрепени
с доказателствения материал, като обосновават извод за установено надлежно
правно основание за плащане на исковата сума.
Моли да се постанови решение в условия на признание на иска.
При условията на чл. 237 от ГПК, съдът приема следното от правно
естество :
На 23.12.2020 г. около шест часа Д. К. К. управлявал л.а. марка „Ш.“,
модел „О.“ в с. М. по ул. „Г.Д.“. Водачът се движил с несъобразена скорост
след употреба на алкохол в кръвта 0,64 промила. Не се е съобразил с
характера и интензивността на движението, следствие на което блъснал
пешеходеца Х.С.Т. и причинил неговата смърт. Към датата на ПТП
отговорността на виновния водач Д. К. К. е била застрахована по Застраховка
„Гражданска отговорност“ към „Д.“ ЕАД. По повод настъпила претенция от
наследниците на починалото лице е регистрирана щета в регистъра към ДЗИ,
като претенцията била отправена от съпругата на починалия пешеходец
М.К.К. и неговите деца С.Х.С., А.Х.С., Р.Х.С., Д.Х.С. и В.Х.С..
От името на претендиращите лица /наследници/ е било заведено гр.
дело № 281/2021 г. по описа на СлОС, по което е постановено решение, по
силата на което Д. ЕАД е осъдено да заплати 60 000 лв. на съпругата и по 50
000 лв. на всеки от децата, обезщетение за неимуществени вреди.
Решението е потвърдено по въззивно гр. дело № 29/2023 г. по описа на
Апелативен съд-Б.. В изпълнение на постановените съдебни решения към
2
настоящия момент „Д.“ ЕАД е изплатило обезщетение в общ размер на 324
769,33 лв., съгласно представени платежни документи, включващи главници в
размер на 260 000 лв. и лихви 64 769,33 лева.
По искане на ищеца и при условията на чл.237, ал.1 от ГПК съдът е
приключил съдебното дирене поради признанието на ответника за верността
на всички факти и обстоятелства изложени в исковата молба. Ответникът е
признал предявените искове, както в тяхното основание, така и по размер. На
осн. чл.237, ал.4 от ГПК даденото признание на иска не може да бъде
оттеглено и съдът следва да се произнесе с решение съобразно признанието.
Предвид горното и на осн. чл.237, ал. 2 ГПК съдът следва да постанови
решение, с което уважи предявеният частичен иск и осъди ответника да
заплати исковата сума, ведно със законната лихва, считано от предявяване на
исковата молба до окончателното изплащане на задължението.
Съгласно представения списък на разноски от ищеца по реда на чл.80
от ГПК в полза на същия следва да се присъди сумата в размер на 1004лева –
държавна такса. Неоснователно е възражението за приложение на чл.78, ал.2
от ГПК тъй като ответникът не е заплатил задължението след връчване на
исковата молба, която представлява покана за изпълнение.
Ръководен от изложените съображения, настоящия съдебен състав при
Сливенски окръжен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА Д. К. К. с ЕГН ********** с адрес гр.Н.З., ул.“Н.К.“ № 7 ДА
ЗАПЛАТИ на „Д.“ ЕАД с ЕИК ........ със седалище и адрес на управление
гр.С., бул. „В.“ № 89б сумата в размер на 25 100лева, предявена като частичен
иск от сумата 324 769.33 лева, представляваща общо изплатените суми за
обезщетение на вредите, настъпили вследствие на ПТП на 23.12.2020г.,
предизвикано от ответника под въздействието на алкохол в кръвта 0.64
промила, ведно със законната лихва считано от 20.02.2024г. до окончателното
изплащане на задължението.
ОСЪЖДА Д. К. К. с ЕГН ********** с адрес гр.Н.З., ул.“Н.К.“ № 7 ДА
ЗАПЛАТИ на „Д.“ ЕАД с ЕИК ........ със седалище и адрес на управление
3
гр.С., бул. „В.“ № 89б сумата в размер 1004лева – държавна такса.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му
на страните пред Апелативен съд – гр. Б..
Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________
4