№ 74
гр. Кюстендил , 06.07.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ в публично заседание на шести юли,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Йоланда М. Цекова
СъдебниБорислава Емилова
заседатели:Стоименова Сапунджиева
Миленка Цекова Стоянова
като разгледа докладваното от Йоланда М. Цекова Частно наказателно дело
№ 20211500200334 по описа за 2021 година
при секретаря Вергиния Бараклийска и с участието на прокурора от КнОП
К.С., като разгледа докладваното от съдия Цекова ЧНД № 334 по описа за
2021 год. по описа на съда и, за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по реда на 444-445 НПК във вр. с чл.67 ал.1 т.2 ЗИНЗС.
Делото е образувано по предложение на началника на затвора – гр. Бобов дол
за замяна в следващия по-тежък от първоначално определения режим на л. св.
М. ПЛ. М., ЕГН ********** от „общ“ на „строг“ за изтърпяване на остатъка
от наказанието му“лишаване от свобода“ за срок от 7 месеца, поради
извършени системни нарушения на реда и дисциплината в
ЗООТ“Самораново“ , с което М. влияе отрицателно върху останалите лишени
от свобода.
Предложението се поддържа от началника на затвора по изложените в него
съображения и се моли за уважаването му.
Становището на прокурора е за уважаване на предложението по
съображенията в него.
Защитникът на осъденото лице адв.В.П. поддържа становище за
неуважаване на предложението, тъй като осъденият си е взел поука и след
28.04.2021 г. не е извършвал нови нарушения.
Осъденото лице изрази съгласие със заявеното от защитника му и като
последна дума поиска да се върне в Самораново.
1
КнОС, след преценка на доводите и възраженията на страните и въз основа
на доказателствата по делото ,прие следното от фактическа и правна страна:
Л.св. М.М. е роден на ********г. в гр. С., област С., с постоянен адрес: гр.
П., ул. „В." № **, обл. П., с българско гражданство, със средно-специално
образование образование, неженен, професия- автотранспортна техника,
осъждан; категория- ОТ.
Постъпил в затвора на 24.08.2020г.
Изтърпял е едно общо най- тежко наказание в размер на 11 месеца
лишаване от свобода, при първоначален „общ" режим, постановено на осн.
чл. 25, ал. 4, чл. 25, ал.1 вр. чл. 23, ал.1 от НК с Протоколно определение от
18.08.2020г. по НОХД № 1284/2020г. на Районен съд гр. П., определено
измежду наказания наложени с влезли в законна сила присъди, както следва:
1. Наказание, наложено с Протоколно определение № 75 от 12.02.2018г.
по НОХД №247/2018г. на Районен съд гр. П., осъден на З/три/ месеца
„лишаване от свобода", за престъпление по чл. 3436, ал. 1 вр. чл. 54 вр. чл.
55, ал. 1, т. 1 от НК, за деяние извършено на 14.01.2018г. в гр. П. по ул.
„Св.'Св.'Кир'ил'и Методий", е управлявал моторно превозно средство с-
концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 1.41 на
хиляда, установено по надлежния ред.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК е отложено изпълнението на наложеното
наказание за срок от З/три/ години.
На основание чл. 343г вр. чл. 3436, ал. 1 вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК се
лишава от право да управлява моторно превозно средство за срок от 1
О/десет/ месеца.
Протоколното определение е влязло в законна сила на 12.12.2018г.
2. Наказание, наложено с Протоколно определение от 22.03.2019г. по
НОХД № 501/2019г. на Районен съд гр. П., осъден на 11/единадесет/ месеца
„лишаване от свобода", за престъпление по чл. 354 а, ал. 3,пр. 2, т. 1, пр. 1
вр. чл. 54, ал. 1 вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, за деяние извършено на
10.11.2017г. в гр. П., в обитавана от него стая в къща, находяща се в гр. П.,
без надлежно разрешение държал високо рискови наркотични вещества
/коноп, амфетамин, кокаин и екстази/ на обща стойност 1475,06 лева.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага изпълнението на наложеното
наказание за срок от З/три/ години.
Влязло в законна сила на 22.03.2019г.
Наказанието е изтърпяно в периода от 24.08.2020г. до 04.06.2021г. -
9 месеца и 10 дни и със спечелени от работа в негова полза 1 месец и 20
дни.
2
Понастоящем изтърпява наказание, постановено с Протоколно
определение № 103 от 18.08.2020 г. по НОХД № 1284/2020 г. на Районен съд
П. 7 месеца лишаване от свобода, при първоначален „общ" режим, за
престъпление по чл. 343 6, ал. 2, вр. ал. 1 от НК, за деяние извършено на
24.12.2019г. в гр. П., ул. „Русе" - управлявал моторно превозно средство с
концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда, а именно 0,92 на
хиляда, установено по надлежния ред, след като е бил осъден с влязла в сила
присъда за деяние по чл. 343 6, ал. 1 от НК.
На осн. чл. 343 г, вр. чл. 343 б, вр. ал. 1, вр. чл. 37, ал. 1, т.7 от НК е
лишен от право да управлява МПС за срок от 24 месеца.
Протоколното определение е влязло в законна сила на 18.08.2020г.
С Постановление от 20.08.2020г. на Районна прокуратура гр. П. е
зачетено времето на предварително задържане по мярка за неотклонение
„задържане под стража" на 01.07.2020г., както и времето по мярка за
неотклонение „домашен арест", считано от 02.07.2020г. до 24.08.2020г.- 1
месец и 22 дни - !/ - 26 дни - общо 27 дни.
2
В предложението се сочи, че първоначалната оценка на риска от рецидив
е била в средните стойности - 48 точки, с дефицитна зона умения за мислене
- няма добра способност да разпознава проблемите си; няма добра способност
да решава проблемите си; не осъзнава добре последствията от действията си;
не умее да постига целите си; не разбира вижданията на другите хора;
импулсивен е и има абстрактно мислене.
След констатирани нарушения на режимните ограничения в ЗООТ
„Самораново" и съответно наложени дисциплинарни наказания, оценката на
риска от рецидив е завишена до 60 точки - средни стойности. На база
цялостното му поведение и наложените му дисциплинарни наказания
по време на изтърпяване на предходното вече изтърпяно наказание ЛС
са констатирани отрицателни промени в зоните:
• отношение към правонарушението - осъждан условно и ефективно за
шофиране след употреба на алкохол; в контролируема среда е констатиран
прием на алкохол, което следва да се разглежда като липса на критичност към
злоупотребата му; налице е неясна мотивация за Промяна на поведението му;
начин на живот и обкръжение - не оползотворява престоя си в изолация;
налице е злоупотреба с гласувано му доверие, видно от наложените
дисциплинарни наказания; дейностите през свободното му време създават
предпоставка за извършване на нарушения на режимните ограничения;
контактува е негативно проявяващи се лишени от свобода и оказва негативно
влияние върху настанените в общежитието; не спазва установените ред и
правила;
злоупотреба с алкохол - осъден условно и ефективно на осн. чл. 3436 от
НК; констатиран е прием в общежитието;
3
умения за мислене - няма достатъчно добре изградени умения да мисли
за последиците от действията си и да ги предвижда; действа импулсивно и
игнорира неблагоприятния ефект от поведението си; има изградени в
известна степен умения да разпознава проблемите, но не съумява да ги
разрешава по законосъобразен начин; склонен е да поема немотивиран риск;
не съумява да се възползва от дадените му възможности и шансове да
оползотвори престоя си в изолация; налице е злоупотреба с гласувано му
доверие. Рискът от вреди е среден.
Към момента се сочи да са констатирани дефицитни зони начин на
живот и обкръжение, злоупотреба с алкохол и умения за мислене.
М. е назначаван на работа във фирма „ЮЛ ******", откъдето е
освободен поради назначаването му във фирма ****. Следва освобождаване
от работа след деклариран отказ от негова страна. След това е назначен за
общ работник в кухненски блок със заповед от 24.02.2021 г., от която работа
е освободен със заповед от 22.04.2021 г. заради подадена декларация от него
от 20.04.2021 г. за отказ от работа, тъй като не се разбира с колегите си.
При така установеното от фактическа страна се налагат следните
правни изводи: Чл.67 ал.1 ЗИНЗС предвижда възможност за заменяне на
режима със следващия по-тежък, когато лишеният от свобода грубо или
системно нарушава установения ред, системно се отклонява от работа или
влияе отрицателно върху останалите.
Безспорно се установи, че извършените нарушения на реда в ЗООТ от
л.св.М. са извършени в периода от 12.01.2021 г. до 28.04.2021 г., видно от
описанието им в заповедите за наложените наказания. За тези нарушения са
му били налагани съответни наказания - лишаване от хранителна пратка,
извънредно дежурство по поддържане на чистотата и дори изолиране в
наказателна килия. В този период той е търпял предходното
наказание“лишаване от свобода“ за срок от 11 месеца, което е изтърпяно на
4.06.2021 г. Също е безспорно, че по време на изтърпяване на това наказание
не е поискано промяна на режима в по-тежък в хипотезата на чл.67 ал.1 т.2
ЗИНЗС.
Към настоящия момент, както се посочи и по-горе е безспорно, че М.
търпи отделно друго наказание „лишаване от свобода“ за срок от 7 месеца,
наложено му с Протоколно определение № 103 от 18.08.2020 г. по НОХД №
1284/2020 г. на Районен съд П., което е постановено от съда да се търпи при
първоначален „общ“режим. След 4.06.2021 г. няма данни за извършени
дисциплинарни нарушения от л.св. М..
При така констатираното съдът прие, че хипотезата на чл.67 ал.1 т.2 е била
4
налице, но по време на изтърпяване на предходното наказание“лишаване
от свобода“, изтърпяно на 4.06.2021 г. Тогава обаче не са били предприети
действия по изменение на режима в по-тежък, а е имало обективна
възможност за това. Извършените нарушения са съответно на 12.01.2021 г.,
5.03.2021 г.,13.03.2021 г. и 12.04.2021 г.
В момента л.св. М. търпи отделно друго наказание“лишаване от свобода“
за срок от 7 месеца, наложено със съдебен акт по друго осъждане. Затова
съдът приема, че по отношение на търпяното в момента наказание не е
налице хипотезата на чл.67 ал.1 т.2 ЗИНЗС, тъй като след 4.06.2021 г. няма
данни за извършени нарушения и то системни/т.е. най-малко три/ по см.на
чл.67 ал.1 т.2 ЗИНЗС. Липсват и доказателства за оказано отрицателно
въздействие върху останалите лишени от свобода от М., което е
самостоятелна предпоставка за изменение на режима, различна от
нарушаване на реда в пенитенциарното заведение. Затова съдът прие, че
докато са били извършвани нарушенията на реда в ЗООТ от М. и той е бил
наказван, не е поискано прилагане на законовата възможност/а не
задължение/ за замяна на режима с по-тежък. А това се иска едва сега, при
изтърпяване на новото наказание ЛС, по отношение на което няма данни да са
налице сочените в предложението предпоставки на чл.67 ал.1 т.2 ЗИНЗС.
Съдът намира искането за неоснователно, тъй като го счита за „авансово
искане“ за промяна на режима по отношение на сега търпяното наказание.
Ако се търпеше едно наказание и преди, и след 4.06.2021 г. , искането би
било основателно. Но при положение, че сега се изтърпява друго наказание
при постановен от съда първоначален „общ“ режим, съдебният състав по
посочените съображения не намира основание за прилагане на законовата
възможност на чл.67 ал.1 т.2 ЗИНЗС и ще остави предложението без
уважение.
В подкрепа на горните изводи са и законовите процесуални норми на чл.
446 ал.4 НПК и чл.439 а ал.1 НПК. Разпоредбата на чл.446 ал.4 НПК
препраща за приложение на правилата от раздел І при липса на особени
правила. А правилата на раздел І са правилата за допускане на условно
предсрочно освобождаване. Разп.на чл.439 а ал.1 НПК от този раздел І
разпорежда преценка на поведението на осъдения по време на изтърпяване
5
на наказанието. Ръководен и от тази разпоредба, съдебният състав счита, че
извършените нарушения на реда и дисциплината от М. не са извършено
именно по време на изтърпяване на настоящото наказание, а на
предходното такова, поради което предложението по чл.67 ал.1 т.2 НПК е
неоснователно.
По така изложените съображения съдът намира за необосновани
доводите в предложението, че интезитетът на извършване на
дисциплинарните нарушения сочи на извод за липса на ефект от
провежданата с осъдения М. корекционно-възпитателна дейност в
затворническото общежитие от открит тип и че с поведението си той
системно извършва нарушения на режимните ограничения в ЗООТ
Самораново и оказва негативно влияние и върху останалите осъдени в
условията на смекчен режим и охрана. Защото тези доводи са относими за
поведението на осъдения по вече изтърпяно наказание, по отношение на
което не е изменян първоначалния режим, а не към търпяното в момента
наказание.
На основание изложеното и чл. 446 ал.1 и 2 НПК, Кюстендилският
окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ Предложение вх.№ 346/22.06.2021 г. на
началника на затвора – гр. Бобов дол, за замяна в следващия по-тежък от
първоначално определения режим на л. св. М. ПЛ. М., ЕГН ********** от
„общ“ на „строг“ за изтърпяване на остатъка от наказанието му“лишаване от
свобода“ за срок от 7 месеца, наложено му с Протоколно определение № 103
от 18.08.2020 г. по НОХД № 1284/2020 г. на Районен съд П., , при
първоначален „общ" режим, за престъпление по чл. 343 6, ал. 2, вр. ал. 1 от
НК, за деяние извършено на 24.12.2019г.
Определението може да се обжалва по реда на глава ХХІІ НПК в 7-дневен
срок, считано от днес.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
6
7