№ 6287
гр. София, 01.07.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-I-Д, в закрито заседание на първи
юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Росен Димитров
Членове:Маргарита Апостолова
Галя Вълкова
като разгледа докладваното от Росен Димитров Въззивно гражданско дело №
20221100504244 по описа за 2022 година
Взискателят К.С.Х. с ЕГН ********** е подала чрез своята майка и законен
представител П. П. П.-Х. жалба срещу действия на съдебния изпълнител по изпълнително
дело № 20207900401858 на ЧСИ Р.М., per. № 790, Район на действие СГС срещу
постановление № 236 от 20.01.2022 г., с което е уважено искането на длъжника за замяна на
обекта на изпълнението по смисъла на чл. 443 от ГПК.
Твърди,че това действие на съдия изпълнителя е незаконосъобразно и
необосновано,тъй като няма данни да реалната цена на имота,с който е заменен този с
първоначалната възбрана и не може да се прецени дали стойността му ще е достатъчна да
обезпечи плащанията до навършване пълнолетие на взискателката, който по сегашния
размер на издръжката са над 21 000 лв. Отделно от това,доколкото имота е във вилна зона не
е изяснен статута му .
Предвид изложените съображения се иска отмяна постановлението на частния съдия-
изпълнител като незаконосъобразно.
Длъжникът по изпълнителното дело С.Е.Х. с ЕГН ********** не е взел становище по
жалбата.
На основание чл.436, ал.3 от ГПК частният съдебен изпълнител мотивира
обжалваните действия. Според същия жалбата е допустима, но неоснователна,тъй като от
една страна до момента длъжника плаща редовно издръжката,а от друга е повече от
очевидно,че нововъзбранения имот с конкретните характеристики е достатъчен да обезпечи
въдещите му задължения за издръжка.
Съдът като прецени доводите в жалбата и представените по делото писмени
доказателства намира следното:
Жалбата е недопустима.
Съображенията на съда са следните:
1
Жалбоподателят К.С.Х. е взискател по изпълнително дело № 20207900401858 на
ЧСИ Р.М., per. № 790, Район на действие СГС образувано за принудително изпълнение на
парично вземане по издаден на 14.09.2020 г. от Районен съд-София, по гр. дело №
37425/2018г. на СРС, 37 състав. Длъжник по делото е С.
Е. Х..
С обжалваното постановление ЧСИ съгласно правомощията си по чл.443 ГПК е
вдигнал възбраната върху имот на длъжника представляващ АПАРТАМЕНТ № 3, находящ
се в град София, ул. **** етаж и е наложил такава върху друг негов имот: масивна жилищна
сграда и пристройка към нея, находящи се в гр. София, кв. Горна баня, улица ****.
Това съобщение е получено от взискателя на 27.01.2022 год.,а жалбата е подадена на
11.02.2022 год.,т.е. един ден след изтичане на стандартния срок за обжалване действия на
ЧСИ-две седмици от датата на уведомяването.По делото няма данни жалбата да е подадена
чрез куриер,за да се обсъжда по-ранна дата.
Ето защо като просрочена жалбата следва да се остави без разглеждане.
Има и друго общо основание сочещо на недопустимост на тази жалба,а именно,че в
разпоредбата на чл.435,ал.1 ГПК,а и никъде другаде не е предвидено,действието на ЧСИ по
замяна на обезпечението по молба на длъжника,да подлежи на обжалване.Взискателят може
да обжалва изчерпателно изброени действия на ЧСИ,но сред тях не е произнасянето по
искането на длъжника за замяна на обекта на изпълнението по смисъла на чл. 443 от ГПК.
При това положение настоящия състав на СГС намира,че жалбата е недопустима и
като такава следва да се остави без разглеждане.
С оглед изложеното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба на К.С.Х. с ЕГН ********** е подала чрез
своята майка и законен представител П. П. П.-Х. жалба срещу действия на съдебния
изпълнител по изпълнително дело № 20207900401858 на ЧСИ Р.М., per. № 790, Район на
действие СГС срещу постановление № 236 от 20.01.2022 г., с което е уважено искането на
длъжника за замяна на обекта на изпълнението по смисъла на чл. 443 от ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред Софийски апелативен съд в
едноседмичен срок от съобщаването му на жалбоподателя.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2
3