Р Е Ш Е Н И Е
№ 864, 07.03.2013 г., гр. Пловдив
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, ХІХ гр. с.
На 23.01.2013 г. в публично заседание в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ТАНЯ БУКОВА
СЕКРЕТАР
: Марияна Михайлова.
като
разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 17281 по описа за 2011
година и за да се произнесе взе предвид следното :
Ищецът “БНП ПАРИБА ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНЕНС” ЕАД, ЕИК
*********, със седалище в гр. София и адрес на управление – ж. к. “Младост” 4,
Бизнес парк София, сгр. 14, представлявано от Л.Л.П., твърди че по Договор за
кредит за покупка на стоки и услуги № CREX-01607685
от 08.10.2007 г. “Джет Файненс и Интернешънъл” А, чието наименование е
променено на “БНП Париба Пърсънъл Файненс” АД,, е предоставило на И.А.
финансиране в размер на 696,35 лв. за закупуване на стоки, която сума същата е
следвало да върне ведно с печалба на 12 месечни вноски, 11 от които в размери
от по 72 лв. и една изравнителна в размер на 72,03 лв., представляващи плащане
по главницата и на договорна лихва. Ответницата преустановила плащането на
вноските по договора на 15.08.2008 г., като по силата на същия всички вземания
по него станали предсрочно изискуеми в пълен размер считано от 15.09.2008 г.,
към който момент тя дължи : 181,82 лв. – главница; 14,21 лв. – лихва,
представляваща печалба за дружеството и 58,87 лв. - лихва за забава върху непогасената
главница за периода 15.09.2008 г. - 24.06.20011 г. За тези вземания ищецът се
снабдил със заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч. гр.
д. № 12866 по описа на Районен съд - Пловдив, ХІV гр. с. за 2011 г., срещу
която в срока по чл. 414, ал. 2 ГПК е депозирано възражение, поради което и
предвид извършени в хода на производството по делото плащания ищецът предявява
настоящата искова молба и моли съда да признае за установено, че ответницата му
дължи сумата от 181.82 лв., представляваща непогасен остатък от главницата по
договора ведно със законната лихва от
датата на депозиране на заявлението, по което е образувано ч. гр. д. №
12866/2011 г. в съда – 08.07.2011 г., до окончателното й изплащане, а също и
разноските по заповедното производство. Претендира присъждане на разноски.
Обективно съединени искове с правно основание чл. 422,
ал. 1 ГПК във връзка с чл. 79, ал. 1 ЗЗД.
Ответницата И.Г.А. ***, не взема
становище по предявените искове.
Продължение на решение по гр. д. № 17281/11 г. на ПРС,
ХІХ гр. с. – стр. 2/3
Съдът
като обсъди твърденията и признанието на ищеца във връзка със събраните по
делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност приема следното :
Установява от приложенията към
исковата молба, че на 08.10.2007 г. А. е сключила с “ДЖЕТФАЙНЕН ИНТЕРНЕШЪНЪЛ”
ЕАД, чието наименование е променено на 23.05.2008 г. на “БНП ПАРИБА ПЪРСЪНЪЛ
ФАЙНЕНС” ЕАД /обстоятелство констатирано от съда при извършената служебно
справка във воденото в електронна форма дело на ищеца в Търговския регистър/,
Договор за кредит за покупка на стоки или услуги № CREX-01607685, по който последното й е предоставило
финансиране в размер на 664 лв. за закупуване на стоки, което ответницата се е
задължила да върне в срок до 15.10.2008 г. на 12 месечни вноски, 11 от които в
размер на 72 лв. и една изравнителна в размер на 72.03 лв., включващи плащания
по главницата, на разноските на кредитора по подготовка и обслужване на кредита
и на надбавка, съставляваща печалба на кредитора. В чл. 3, изр. 2 от договора е
уговорена предсрочна изискуемост на всички вземания по него при просрочване на
две или повече месечни вноски. Към датата на завеждане на исковата молба
падежът на последната погасителна вноска е настъпил.
В обобщение на горното могат да се
направят и следните правни изводи :
Между страните е възникнало
облигационно правоотношение, чийто източник е договор за потребителски кредит,
към който са приложими правилата на Закон за потребителския кредит /отм./, по
силата на който в правната сфера на всяка от страните по него са възникнали
права и задължения, в това число и задължение за ответницата да върне
предоставения й заем при посочените в договора условия. Поради изтичане на
сроковете за погасяване на всяка една от 12-те вноски по договора всички
вземания по него са изискуеми. В тежест на ответницата съгласно чл. 154, ал. 1 ГПК бе да установи факта на плащане на незаплатения остатък от главницата по
договора в размер на 181.82 лв., което до датата на приключване на съдебното
дирене не стори, поради което и предвид признанието на ищеца, че в хода на
производството по делото ответницата е извършвала плащания, в резултат на което
е останал непогасен остатък от главницата в размер на 58.90 лв., то предявеният
иск следва да бъде уважен до този размер, като за разликата до пълния
претендиран размер от 181.82 лв. – отхвърлен като неоснователен.
На основание чл. 78, ал. 1 ГПК
ответницата следва да бъде осъдена да заплати на ищеца сумата от 36.70 лв.
разноски по производството, в това число 25 лв. държавна такса по
производството, 5 лв. държавна такса за издаване на съдебно удостоверение и
6.70 лв. пощенски разходи, като без уважение следва да бъде оставено искането
за присъждане на разноски за адвокатско възнаграждение поради липсата на
доказателства за уговарянето на адвокатско възнаграждение в подобен размер или
за направата на подобен разход от страна на ищеца.
По изложените мотиви съдът :
Продължение на решение по гр. д. № 17281/11 г. на ПРС,
ХІХ гр. с. – стр. 3/3
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че И.Г.А. ***,
дължи на “БНП ПАРИБА ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНЕНС” ЕАД, ЕИК *********, със седалище в гр.
София и адрес на управление – ж. к. “Младост” 4, Бизнес парк София, сгр. 14,
представлявано от Л.Л.П., по Договор за кредит за покупка на стоки или услуги №
CREX-01607685 от 08.10.2007 г. сумата 58.90 лв.,
представляваща непогасен остатък от главница ведно със законната лихва
08.07.2011 г. до окончателното й изплащане, като над уважения до пълния
предявен размер от 181.82 лв. – отхвърля предявения иск с правно основание чл.
422, ал. 1 ГПК във връзка с чл. 79, ал. 1 ЗЗД, за което вземане дружеството се
е снабдило със заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.
гр. д. № 12866 по описа на Районен съд - Пловдив, ХІV гр. с. за 2011 г., както
и сумата 125 лв. разноски по ч. гр. д. № 12866/11 г.
ОСЪЖДА И.Г.А. ***, да заплати на
“БНП ПАРИБА ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНЕНС” ЕАД, ЕИК *********, със седалище в гр. София и
адрес на управление – ж. к. “Младост” 4, Бизнес парк София, сгр. 14,
представлявано от Л.Л.П., сумата 36.70 лв.
разноски по производството, като оставя без уважение искането за присъждане на
разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 100 лв.
Решението може да бъде обжалвано
пред Окръжен съд – Пловдив в двуседмичен срок от връчването му на страната.
РАЙОНЕН СЪДИЯ : /п./ Таня Букова
Вярно с оригинала!
ММ