Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№
Днес,12.12.2019г. ,
Марин Атанасов – съдия-докладчик, се запознах с материалите по НОХД № 1387/2019г. по описа на Варненския
окръжен съд. След като обсъдих въпросите, по чл. 247а, от НПК, установих:
Делото
е от компетентността на окръжен съд, съгласно разпоредбата на чл.35 НПК. На 11.12.2019г.
във Варненския окръжен съд е внесен
обвинителен акт по д.п. № 538/2018 г. по описа на ІІІ РУП
при ОД МВР- Варна срещу А.К.П. и Д.К.Д. от гр. Варна за престъпление по чл.
354а,ал.1 НК вр. с чл. 20, ал.2 НК за П. и вр с чл.20,ал.4 НК за Д. Материалите
по досъдебното производство са постъпили в съда на 11.12.2018г.
За
разглеждането на делото е необходимо насрочване на разпоредително заседание по
време на което да бъдат разгледани въпросите на чл.248,ал.1 от НПК. За разпоредителното
заседание следва да бъдат уведомени и призовани подсъдимия, неговия защитник, ощетеното
юридическо лице и неговия повереник, като им се разяснят и правата по НПК
Предвид
изложеното, на основание чл. 247 а НПК
Р А З П О Р Е
Ж Д А М :
1. Насрочвам
разпоредително заседание НОХД № 1387/2019г. на 13.01.2020г. от 10.30часа , което да се проведе в в състав съдия и двама съдебни
заседатели и ще бъдат обсъдени въпросите по чл.248,ал.1 НПК, както следва:
- Подсъдно ли е делото на ВОС;
-Има ли основание за прекратяване или спиране
на наказателното производство;
- Допуснато ли е на
досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални
правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите А.К.П. и Д.К.Д.,
съгласно посочените такива в чл.249,ал.4 НПК.
- Налице ли са
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.
- Налице ли са
основания разглеждането на делото да се проведе при закрити врати; необходимост
от привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация;
- Взетите мерки за
процесуална принуда;
- Искания за събиране
на нови доказателства;
- Насрочването на
съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.
След
обсъждане на горните въпроси, съдът ще се произнесе по тях с определение. След влизането му в сила в
последващите съдебни заседание пред първоинстанционния
и въззивния съд не могат да се правят възражения за допуснатите
нарушения на процесуалните правила посочени по горе, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание,
включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети за несъществени.
2. Да се връчи препис
от обвинителния
акт на подсъдимите А.К.П. и Д.К.Д., като същият да бъде призован за
разпоредителното заседание по време на което ще бъдат разгледани въпросите
посочени в т.1 на настоящото разпореждане
3. Да се уведоми
подсъдимите А.К.П. и Д.К.Д., че има право да се яви със защитник и за възможността да
му бъде назначен защитник в случаите по чл. 94, ал. 1 НПК, както следва:
1.
обвиняемият е непълнолетен;
2.
обвиняемият страда от физически или психически недостатъци, които му пречат да
се защитава сам;
3.
делото е за престъпление, за което се предвижда лишаване от свобода не по-малко
от десет години или друго по-тежко наказание;
4.
обвиняемият не владее български език;
5.
интересите на обвиняемите са противоречиви и един от тях има защитник;
6.
е направено искане по чл. 64 НПК за вземане на мярка за неотклонение „задържане
под стража” или обвиняемият е задържан;
7.
делото се разглежда в отсъствието на обвиняемия;
8.
обвиняемият не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение, желае да има
защитник и интересите на правосъдието изискват това.
В случаите на т. 4 и
5 участието на защитник не е задължително, ако обвиняемият заяви, че не
желае да има защитник.
В случаите на т.8 ако подсъдимият бъде признат за
виновен, съдът го осъжда да заплати разноските по делото, включително адвокатското
възнаграждение и другите разноски за служебно
назначения защитник, съгласно разпоредбата на чл.189,ал.3 НПК
4. Да се уведоми
подсъдимите А.К.П. и Д.К.Д., че делото може да бъде разгледано и решено в тяхно отсъствие
при условията на чл. 269 НПК, а именно:
-
когато това няма да попречи за разкриване на обективната истина, делото може да бъде разгледано в отсъствие на подсъдимия, ако:
1.
не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми
съответния орган;
2.
местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е
установено;
3.
редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е
изпълнена настоящата процедура по чл. 247б, ал. НПК - по призоваване и
уведомяване ;
4.
се намира извън пределите на Република България и:
а)
местоживеенето му не е известно;
б)
не може да бъде призован по други причини;
в)
е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.
5. За
разпоредителното заседание и за въпросите по чл. 248, ал.
1 НПК, посочени в т.1 на настоящото разпореждане да се уведомяват и
призоват ВОП и защитниците на подсъдимите.
6. Да се уведомят ВОП, подсъдимите и техните защитници , че:
- в 7-дневен срок от
връчването на настоящото разпореждане могат да дадат отговор по въпросите, които ще се обсъждат в
разпоредителното заседание /по т.1 от разпореждането/, и да направят своите
искания;
- по искане на подсъдимите ще бъде обсъден
въпроса може ли делото да се разгледа по реда на глава двадесет и седма - „Съкратено съдебно следствие в производството
пред първа инстанция”
7. Да се осигури на лицата, които могат да
участват в разпоредителното заседание възможност
да се запознаят с материалите по делото и да направят необходимите извлечения.
СЪДИЯ-ДОКЛАДЧИК:
М.АТАНАСОВ