Р
Е Ш Е Н И Е
гр.
Пазарджик,
30,09,2020г.
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
Пазарджишкият
районен съд, НАКАЗАТЕЛНА КОЛЕГИЯ, в публичното заседание на двадесет и четвърти
септември две хиляди и двадесета година, в състав:
Председател:
ЕЛИСАВЕТА РАДИНА
при
секретаря О. Ф., като разгледа докладваното от районен съдия РАДИНА анд № 1044/20 по описа на Пазарджишкия районен съд, за да
се произнесе, взе предвид следното:
Производството
по реда на чл.63 от ЗАНН.
Образувано е по жалба на от Р.И.Д., с ЕГН **********
*** против НП 19-1006-004566/11.11.2019 г. на на
началник група, сектор „ПП“ при ОДМВР -Пазарджик, с което на жалбоподателя е наложена
на основание чл. 179, ал.2 вр. ал.1, т.5, пр.ІV ЗДвП - глоба в размер на 200 лева.
С жалбата се иска отмяна на постановлението с
твърдения за неговата материално-правната неизправност.
В съдебно заседание жалбоподателят,
чрез писмено становище, настоява да се
отмени постановлението като незаконосъобразно по представените в жалбата и
развити по същество основания, вкл. на база на ангажирани доказателства.
Въззиваемата страна, с
писмено становище настоява да се потвърди НП.
Районният съд, като прецени събраните по
делото писмени и гласни доказателства по отделно
и в тяхната съвкупност и с оглед разпоредбата на чл.63 от ЗАНН, прие за
установено следното:
На 10.09.2018 г., около 09:35
часа, жалбоподателят управлявал несобственото
си МПС, с peг. № ******в гр.Пазарджик. На кръстовището на бул.“България“ и ул.“Княз
Ал.Батенберг“ следвало да осигури предимство на движещия се по път с предимство
велосипедист Л.Г.П.ЕГН:**********. Като продължил движението си на кръстовището,
отнемайки предимството на велосипедиста,
автомобилът го блъснал. На пострадалия П.била причинена телесна повреда
На място пристигнала
оперативна дежурна група и било образувано ДСП 1260/18 на РУ Пазарджик.
Започнало разследване, в рамките на което наблюдаващия прокурор преценил, че
вина за ПТП има водача на автомобила поради отнетото предимство на
велосипедиста. Тъй като съдебно -медицинска експертиза установила, че
причинената повреда е средна, а пострадалия направил валидно изявление на
основание чл. 343, ал.2,т.2 от НПК , че не желае воденото против жалбоподателя
ДСП да продължи, на това основание рокурорът с постановление от 24,04,19г.
прекратил производството.
С постановлението материалите били изпратени на РУ Пазарджик за преценка
относно ангажиране на административно- наказателна отговорност спрямо
жалбоподателя като „виновен водач“ по правилата на ЗДвП.
Процесното НП е
резултатът от тази преценка. То е издадено на основание чл. 36, ал.2 от ЗАНН,
тъй като основание за неговото издаване се сочи прекратено ДСП. последното
обаче е било образувано, водено и е приключило с постановлението за
прекратяване на 12-13 по същите обвинителни факти. Тоест, налице е пълна
идентичност между фактите на воденото наказателно производство, прекратено с
постановлението на л. 12-13 и тези на административно-наказателното обвинение,
повдигнато на соченото в него основание директно със санкционния акт. Прекратяването
на наказателното производство по ДСП е абсолютна пречка да се развие
административно-наказателно производство за същото деяние, като идентичността е
абсолютна , предвид фактите на извършване на деянието.
От друга страна, процесното
деяние, предвид установената степен на причиненото телесно увреждане на
пострадалия ( средна телесна повреда - л. 16,17), получено вследствие на виновно нарушение на определени
правила на ЗДвП, съставлява престъпление
от общ характер - по чл. 343, ал.1 б.“Б“, пр.2 от НК. Разследването на това
престъпление е от общ характер, по което задължително се провежда ДСП - чл. 191 от ДСП, чиито стадии са ясно
фиксирани с чл. 192. Единствено компетентен да реши след приключване на
разследването дали и как да продължи движението на това производство е
прокурорът в рамките на осъществяваните от него „действия след приключване на
разследването“ . Неговото, обосновано в хипотезата на чл. 343, ал.2т.2 от НК,
решение да прекрати производството за извършеното престъпление не може да се „редактира „ и случаят не може да се
„пререшава“ от некомпетентен орган, какъвто се явява упълномощеният ( иначе) да
издава НП за нарушения на ЗДвП
административен орган.
По изложените съображения и на
основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, ПАЗАРДЖИШКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление 19-1006-004566/11.11.2019 г.
на началник група, сектор „ПП“ при ОДМВР
-Пазарджик, с което на Р.И.Д., с ЕГН **********,*** е наложена на основание чл.
179, ал.2 вр. ал.1, т.5, пр.ІV ЗДвП -
глоба в размер на 200 лева.
Решението подлежи на обжалване пред Административен
съд-гр.Пазарджик в
14-дневен срок от датата на съобщаването на страните за изготвянето му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: