№ 894
гр. С., 07.06.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., VII СЪСТАВ, в публично заседание на седми юни
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Никола Г. Маринов
при участието на секретаря Христина П. Панайотова
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Г. Маринов
Административно наказателно дело № 20232230200281 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Жалбоподателят, редовно призован не се явява. Вместо него се явява
редовно упълномощен процесуален представител адв. Х. Х. от АК С..
За въззиваемата страна, редовно призована не се явява представител.
Актосъставителят, редовно призован се явява лично.
Свидетел пореден № 4, редовно призован не се явява.
Адв. Х.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Съдът констатира, че делото е започнало, като е бил даден ход на
съдебното следствие, но тъй като има влязло в сила тълкувателно
постановление на ОСНК на ВКС и на първо и второ отделение на ВАС,
надлежна въззиваема страна следва да бъде административнонаказващия
орган, а не учреждението в което работи наказващия орган. Ето защо хода на
съдебното следствие следва да бъде отменен и делото да започне отначало.
Воден от горното, съдът
1
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ определението с което е даден ход на съдебното следствие и
ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото отначало.
САМОЛИЧНОСТ на актосъставителя:
Г. Ц. Г. на 49 г., български гражданин, женен, работи, със средно
образование, неосъждан, без родство с жалбоподателя, ЕГН **********.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност, която носи по чл. 290 от
НК, обещава да говори истината.
Съдът разясни правата за отводи състава на съда и по доказателствата.
Адв. Х.: Нямам искания за отводи състава на съда и по доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
Адв. Х.: Поддържам жалбата.
Актосъст. Г. Ц. Г., РАЗПИТАН КАЗА: На посочената дата бяхме
изпратени с колегата Илиев в кв. „Клуцохор“. Имаше настъпило ПТП между
два автомобила. На място изпробвахме водача. На виновния водач
съставихме акт. На невинния се установи, че има алкохол и на него също му
съставих акт за управление след употреба на алкохол и му дадохме протокол.
Улицата е без изход до сладкарница „Чар“. Там блока е под формата на „Г“.
Единия от автомобилите се е движел на заден ход и е блъснал другия
автомобил. Нямаше съгласие между тях за попълване на двустранен
протокол.
Адв. Х.: Нямам въпроси.
Адв. Х.: Не държа на разпита на неявилия се свидетел. Той е шофьора
на таксито, който е участник в пътно транспортното произшествие и е
виновен за настъпването на ПТП. Моля същия да бъде заличен от списъка за
призоваване.
Съдът счита искането за основателно, следва да го уважи, тъй като
2
фактическата обстановка е изяснена и без показанията на свид. О. Ю..
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ЗАЛИЧАВА от списъка за призоваване неявилия се свидетел О. Ю. Ю..
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА всички писмени доказателства към
доказателствения материал по делото.
Адв. Х.: Нямам възражения по писмените доказателства и няма да соча
други доказателства.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на делото
П О С Ъ Щ Е С Т В О:
Адв. Х.: Ние признаваме нарушението. Доверителя ми оспорва размера
на наказанието. Нарушението е установено с техническо средство Дрегер
алкотест. Съгласно наредбата за средства за измерване които подлежат на
метрологичен контрол приета с постановление на МП № 239/24.10.2003г. чл.
774, т.2 се допуска грешка плюс минус 5% от показанията на дрегера.
Наказващият орган не се е съобразил с тази грешка на дрегера и е наложил
санкция по това което е. Отчело е 0.82 промила, грешката от 5% е 0,041. Като
се извади от 0,82 се получава 0,079. Съгласно изискванията показанията се
отчита до втория десетичен знак, при което е получава 0,78 на хиляда. Моля
3
да бъде изменено наказанието в глоба и лишаване от правоуправление по чл.
174 ал.1, т.1 от ЗДвП.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10.14 часа.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
4