№ 50
гр. Велико Търново , 26.04.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ в публично заседание на пети април, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:ПЕТЯ СТОЯНОВА
Членове:АЛЕКСАНДЪР ГРИГОРОВ
ДИАНА ВАСИЛЕВА
при участието на секретаря ВАНЯ Г. ЧАНТОВА
в присъствието на прокурора Радослав Николаев Косев (ОП-Велико
Търново)
като разгледа докладваното от ДИАНА ВАСИЛЕВА Наказателно дело за
възобновяване № 20214000600054 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искане на Главния прокурор на
РБългария за възобновяване на наказателното производство по внохд №
378/2020г. на Великотърновски окръжен съд, на основание чл.422 ,ал.1, т.5
във вр.с чл.348, ал.1, т.1 и 2 от НПК.
В искането се навежда довод за нарушение на материалния и
процесуалния закон при постановяване на решението. Сочи се, че въззивният
съд е нарушил процесуалните правила при оценка на доказателствения
материал по делото и установените факти, въз основа на които е постановил
съдебния си акт. Съдът не е обсъдил и оценил в тяхната съвкупност
събраните по делото доказателства, като дори се е позовал на такива, които не
били събрани по установения ред, каквито са обясненията на подсъдимия.
Налице е и противоречие на мотивите, като съдът е дал вяра на показанията
1
на разпитаните свидетели, но не ги е взел предвид при анализа на
обективната страна на престъплението. Не са отчетени в пълнота и
останалите събрани по делото доказателства. Сочи се, че въззивният съд
неправилно е тълкувал състава на чл.343б, ал.3 от НК относно обективната
страна на деянието, както и не се е съобразил с трайната практика на ВКС.
Сочи се, че във въззивното решение липсва отговор на направените
възражения в протеста, свързани с пороците на пъвоинстанционната присъда,
анализа на доказателствата, правните изводи на районния съд и съдебната
практика. Тази липса на отговор била равносилна на липса на мотиви на
съдебния акт, което е съществено нарушение на процесуалните правила.
Направено е искане за възобновяване на въззивното дело, отмяна на
постановеното по него решение и връщане на делото на въззивния съд за ново
разглеждане от друг съдебен състав.
В съдебно заседание представителят на Великотърновска апелативна
прокуратура поддържа искането на Главния прокурор за възобновяване на
наказателното дело по съображенията, изложени в него и моли същото да
бъде уважено.
Осъденото лице и защитника му адвокат К.С. оспорват искането за
възобновяване. Молят същото да се остави без уважение, като се излагат
подробни доводи за това.
Настоящият състав на АС- В.Търново, след като обсъди основанията,
изложени в искането на Главния прокурор, становището на страните и след
проверка на данните по делото, в рамките на правомощията си, намери за
установено следното:
С присъда по нохд № 2162/2019г. по описа на РС- Велико Търново
подсъдимият Д. И. И. е признат за невинен и оправдан по предявеното му
обвинение по чл.343б, ал.4 във вр.с ал.3 във вр.с чл.28, ал.1 от НК.
По протест на РП-Велико Търново е образувано внохд № 378/2020г. по
описа на ВТОС. С решение от 23.11.2020г. състав на въззвиния съд е
потвърдил изцяло постановената първоинстанционна присъда.
Искането за възобновяване е процесуално допустимо. Предмет на
същото е акт, попадащ в категорията на визираните в чл.419 и чл.422, ал.1, т.5
2
от НПК. Искането е направено от правоимащо лице и в установения срок по
чл.421, ал.1 от НПК.
Разгледано по същество, съдът намира искането за основателно, по
следните съображения:
Доколкото проверката за правилното приложение на закона е възможна
само след констатация за липса на процесуални нарушения, които да
компрометират изводите на предходната съдебна инстанция по фактите, то
тези възражения следва да се обсъдят преди останалите.
Изложените в искането доводи за съществено нарушение на
процесуалните правила, поради липса на мотиви на постановеното въззивно
решение, са основателни.
Първоинстанционната присъда, с която подсъдимият е бил оправдан по
предявеното му по чл.343б, ал.4 от НК обвинение е била протестирана от РП-
В.Търново.
В протеста и допълнението към него подробно са развити възражения
относно обосноваността на първоинстанционния съдебен акт, липсата на
обсъждане на всички доказателства по делото, свързани с преценка
съставомерността на деянието, предвид оспорването на възприетата от
районния съд липса на обективния състав на предявеното престъпно деяние
по чл.343б, ал.4 във вр.с ал.3 от НК, наличието на противоречие в мотивите
на присъдата. След сезирането му с подадения протест въззивният съд е
следвало да изпълни задълженията си по чл.314, ал.1 от НПК да провери
изцяло правилността на невлязлата в сила присъда. Това изобщо не е сторено
от решаващия състав на Великотърновски окръжен съд. На подробно
развитите доводи в допълнението към подадения протест във въззивното
решение липсва отговор, като по този начин съдът не е изпълнил
задълженията си по чл.339, ал.2 от НПК, когато потвърди присъдата да
посочи основанията, поради които не приема доводите, изложени в подкрепа
на протеста. Окръжният съд не е упражнил правомощието си за цялостна
проверка на атакуваната пред него присъда и въз основа на това да даде
отговор на аргументацията на прокурора в подкрепа на подадения протест.
Вместо това в мотивите на решението си съдът съд се е задоволил да изброи
писмените и гласните доказателства, събрани по делото, като липсва анализ и
3
съпоставяне на същите, както поотделно, така и помежду им. Не е даден
отговор на въпроса защо не се приемат за достоверни показанията на
техническото средство, на какво се дължи различието между него и данните
от кръвната проба. Не е бил изследван въпроса за периода на полуразпад на
наркотичното вещество в плазма, за да се даде ясен и категоричен отговор на
въпроса защо се приема за безспорно, че подсъдимият не е бил употребил
наркотично вещество преди или по време на управлението на автомобила.
Налице е и твърдяното в искането противоречие в мотивите на въззивнното
решение. Изложеното сочи на липса на мотиви на решението на въззивния
съд, понеже те не отговарят на законовия регламент, установен в чл.339, ал.2
от НПК. Липса на мотиви на въззивното решение се изразява в липсата на
конкретен и аргументиран отговор на възраженията на прокурора срещу
правилността на атакуваната присъда, като за него като страна в процеса не е
налице възможност да разбере въз основа на какви съображения са
отхвърлени доводите му. Очертаното процесуално нарушение несъмнено
опорочава постановеното решение и е от категорията на абсолютните
основания за неговата отмяна, защото накърнява процесуалното право на
страна в процеса да получи в пълен обем защита на интересите си.
Констатираното нарушение на процесуалните правила не позволяват на
настоящия съдебен състав да даде отговор на възраженията в искането ,
свързани с приложението на материалния закон. Налице е касационното
основание по чл.348, ал.3, т.2 от НПК, което по силата на чл.422, ал.1, т.5 от
НПК съставлява основание за възобновяване на наказателното дело.
Нарушението на процесуалните правила е отстранимо чрез провеждане на
ново въззивно производство, което налага отмяна по реда на възобновяването
на въззивното решение и връщане на делото за ново разглеждане от друг
състав на Великотърновски окръжен съд.
Водим от горното и на основание чл.425, ал.1, т.1 от НПК, съдът
РЕШИ:
ВЪЗОБНОВЯВА производството по внохд № 378/2020г. по описа на
Окръжен съд Велико Търново.
ОТМЕНЯ въззивно решение №33 от 23.11.2020г., постановено по
4
внохд № 378/20г. на Великотърновски окръжен съд и връща делото за ново
разглеждане от друг съдебен състав от стадия на съдебното заседание.
Решението не подлежи на обжалване и протест.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
5