Решение по дело №394/2022 на Районен съд - Дупница

Номер на акта: 101
Дата: 11 май 2022 г. (в сила от 26 май 2022 г.)
Съдия: Ели Георгиева Скоклева
Дело: 20221510200394
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 14 април 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 101
гр. Дупница, 09.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, I-ВИ СЪСТАВ НО, в публично
заседание на девети май през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Ели Г. Скоклева
при участието на секретаря МИЛЕНА М. КЬОСЕВА
в присъствието на прокурора Р. Ив. М.
като разгледа докладваното от Ели Г. Скоклева Административно
наказателно дело № 20221510200394 по описа за 2022 година
и въз основа на доказателствата, съдът
РЕШИ:
ОСВОБОЖДАВА ОТ наказателна отговорност Т. О. З. – роден на ***
година в град ***, ЕГН **********
За това, че на 07.04.2022 година около 15,17 часа в с. Бараково, обл.
Кюстендил на ул. „***“ в посока град Кочериново е управлявал моторно
превозно средство – товарен автомобил „Мерцедес Спринтер“, модел
„316ЦДИ“ рег. № *** в срока на изтърпяване на принудителна
административна мярка за временно отнемане на свидетелството за
управление на моторно превозно средство, наложена със ЗППАМ № 20-116-
000036/23.01.2020 година на Началник група към ОДМВР Благоевград,
сектор „Пътна полиция“ Благоевград, с която на 02.03.2020 година му е
отнето свидетелството за управление на моторно превозно средство до
заплащане на дължимите глоби – престъпление по чл. 343в, ал. 3, във вр. с ал.
1 от НК, като на основание чл. 78 а от НК му налага административно
наказание „Глоба“ в размер на 1000 лева.
Решението може да се обжалва и протестира в 15-дневен срок, считано от
днес пред Кюстендилски окръжен съд.
Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________
1

Съдържание на мотивите

Производството е по реда на чл.375 НПК.
Постъпило е предложение от Районна прокуратура гр.Кюстендил-
ТО гр.Дупница, за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на
административно наказание на Т.О.З. за престъпление по чл.343в, ал.3 във
вр. с ал.1 НК.
В предложението се сочи,че на 07.04.2022г. в с.Пороминово,
обл.Кюстендил е управлявал МПС – товарен автомобил без СУМПС в срока
на изтърпяване ПАМ за временно отнемане на СУМПС (издадена ЗППАМ №
20-116--000036/23.01.2020. на началник сектор“Пътна полиция“ ОДМВР
гр.Благоевград.
Представителят на прокуратурата поддържа предложението и
предлага на обвиняемата да се наложи административно наказание.
Обвиняемия не дава обяснения. Защитника не оспорва
предложението и предлага същия да се наложи наказание в минимален
размер.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства-
показанията на разпитаните свидетели и писмените такива,приети по реда на
чл.378, ал.2 НПК, преценени по отделно и в съвкупност, прие за установено
следното от фактическа и правна страна
На 29.07.2021г.обвиняемият управлявал товарен автомобил в
с.Бараково, обл.Кюстендил.На ул.“***“,същия бил спрян за проверка от
служители на РПУ гр.Рила, при която било установено ,че не представя
свидетелство за управление на МПС. От извършената справка, било
установено,че обвиняемият е притежавал такова, но и е било отнето със
ЗППАМ № 20-116--000036/23.01.2020. на началник сектор“Пътна полиция“
ОДМВР гр.Благоевград.
С оглед на така установеното, съдът прие,че обвиняемата е
осъществила от обективна и субективна страна следното:
ОБЕКТИВНА СТРАНА
Обект на престъплението са обществени отношения, свързани с
транспорта,правилата за безопасност на движението. Престъплението е от
вида на “безрезултатните престъпления на просто извършване”, от
категорията на общоопасните. Изпълнителните деяние са осъществено чрез
действие- управляване на МПС. Тези действия са извършени ,след като
обвиняемият е изтърпявал принудителна административна мярка за отнемане
на МПС,наложена с надлежен административен акт.
СУБЕКТИВНА СТРАНА
Субект на престъплението е обвиняемия .Престъплението е извършено
умишлено. Същият е съзнавал общественоопасния характер на деянието,
предвиждал е настъпването на общественоопасните последици и е искала
тяхното настъпване.
1
С оглед изложеното, съдът прие,че Златков е осъществил състава на
престъплението по чл.343в,ал.3 НК освободи го от наказателна отговорност,
на осн.чл.78а НК и и наложи административно наказание „Глоба“ в размер на
1000лв.
За да приложи разпоредбата на чл.78а НК, съдът прие,че са налице
предпоставките,визирани в този текст- касае се за умишлено престъпление, за
което законодателят е предвидил до три години „лишаване от свобода“ и
глоба от 200лв. до 1000лв. . Обвиняемия не е осъждан, с престъплението не са
причитнени вреди и по отношение на последната до сега не е прилаган този
институт.
При определяне размера на наказанието, съдът съобрази ниската
степен на обществена опасност на конкретното деяние и дееца и наложи
глоба в предвидения от закона минимум ,предвид,че същия е достатъчно
висок, за да се постигнат целите на същото,визирани в чл.36 НК.
По горните съображения, съдът постанови решението си.


РАЙОНЕН СЪДИЯ:

2
Съобщи за изтекли лични данни