ПРОТОКОЛ
№ 290
гр. Смолян, 27.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на двадесет и седми
октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:*
при участието на секретаря *
и прокурора Т. Ив. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от * Административно наказателно дело
№ 20225440200409 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
*, редовно и своевременно призована, се представлява от районния прокурор Т.
Н..
Обвиняемият С. М. Я., редовно призован, с оглед на обстоятелството, че на
21.10.2022 г. е разговаряно лично по телефона с лицето, като същият е уведомен по
телефона за датата на днешно съдебно заседание и се явява лично днес.
За обвиняемия се явява и защитникът му адв. А. М..
Прокурор Н.: Считам, че няма пречка да не се дава ход на делото.
Адв. М.: Да се даде ход на делото. Нямаме възражения по призоваването.
Обвиняемият Я.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът сне самоличността на обвиняемия, както следва:
С. М. Я., *****.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът РАЗЯСНИ на страните
процесуалните им права, а на обвиняемия и тези по чл.55 от НПК.
Обвиняемият Я.: Нямам искания за отводи. Ясни са ми правата. Защитникът ми
разясни правата. Не желая същите да бъдат разяснявани отново. Да се открие
1
съдебното следствие.
Адв. М.: Нямаме искания за отводи. Разяснени са правата в настоящия процес
на подзащитния ми.
Прокурор Н.: Нямам искания за отводи.
Съдът счита, че следва да открие съдебното следствие с доклад по делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с доклад по делото.
Делото е образувано по внесено постановление от РП-Смолян на осн. чл.375 от
НПК за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно
наказание по реда на чл. 78а от НК срещу С. М. Я., роден на *г. в гр. *****, за това, че
на 04.06.2022 г., около 02.30 ч., в с.*, общ.Смолян, местността „*“, без надлежно
разрешително изискуемо съгласно чл.7, ал.1 и чл.73, ал.1 от Закон за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите и чл.1 и следващите от Наредба за условията и
реда за разрешаване на дейностите по чл.73, ал.1 от Закон за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите, държал в себе си високорискови наркотични
вещества по смисъла на чл.3, ал.2, т.1 от Закон за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите и чл.3, т.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията
и веществата като наркотични и Приложение №1 - Списък I - “Растения и вещества с
висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с
тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарна медицина”, а именно - кокаин
с нето тегло 0,30 гр. с процентно съдържание на активен компонент кокаин - 72,9
тегловни процента, на стойност 66 лв. и кокаин с нето тегло 1,08 гр. с процентно
съдържание на активен компонент кокаин - 68,2 тегловни процента, на стойност 237,60
лв., всичко на обща стойност 303,60 лв. (определена съгласно Постановление № 23 на
Министерски съвет от 29.01.1998 г., за определяне на цени на наркотични вещества за
нуждите на съдопроизводството), като случаят е маловажен. Делото (ведно с
настоящото постановление и препис от него)- престъпление по чл.354а, ал.5 във вр.
с ал.3, предл. второ, т.1, предл.първо от НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора
да изложи обстоятелствата в постановлението за освобождаване от наказателна
отговорност и налагане на административно наказание по реда на чл. 78а от НК срещу
С. Я..
Прокурор Н.: Поддържам внесеното от * постановление. Нямам искания за
изменение и допълнения. Нямам искания за допълнения. Не държа на разпит на
свидетели и вещи лица. Да се ползват показанията от ДП. Нямам искания за събиране
на нови доказателства.
Обвиняемият Я.: Разбирам обвинението. Вярно е описаното в постановлението.
Признавам се за виновен. Знам какви са последиците от налагането на мярката по
чл.78а от НК. Запознат съм с постановлението на *, като нямам възражения по
отношение на фактическата обстановка. Съжалявам. Виновен съм. Вярно е написаното
в постановлението. Признавам се за виновен. Осъзнал съм грешката си от случилото се
и се надявам да ми бъде наложена административна мярка.
Адв. М.: Съгласен съм с квалификацията на повдигнатото обвинение спрямо
подзащитния ми.
Съдът ДОКЛАДВА постъпила актуална справка за съдимост на С. М. Я., рег.
2
№*/14.09.2022 г. на РС- Смолян, от която е видно, че същият не е осъждан.
Прокурор Н.: Запозната съм с постъпилата справка за съдимост на името на
обвиняемия. Моля същата да се приеме към доказателствата по делото, както и
материалите по ДП №*/2022 г. по описа на РУ-Смолян и да ги ползвате при
постановяване на Вашия съдебен акт.
Адв. М.: Да се приемат доказателствата по делото, както и постъпилата справка
за съдимост. Запознати сме с тях.
С оглед заявеното становище на страните в днешно съдебно заседание, съдът
счита, че следва да приобщи към доказателствата по делото справка за съдимост на С.
М. Я., рег. №*/14.09.2022 г. на РС- Смолян, от която е видно, че същият е неосъждан,
както и материалите по ДП №*/2022 г. по описа на РУ-Смолян и затова на основание
чл. 283 от НПК.
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото: ***
Прокурор Н.: Нямам доказателствени искания. Не държа на разпита на вещото
лице и свидетелите. Да се ползват писмените показания, събрани в хода на ДП. Считам
делото за изяснено от фактическа страна. Моля да се приключи съдебното следствие и
да се даде ход по същество.
Адв. М.: Нямам искания за други доказателства. Не държим на разпита на
вещото лице и свидетелите. Да се ползват събраните доказателства по делото. Считам
делото за изяснено. Да се приключи делото.
Съдът счита, че делото е изяснено от фактическа страна, доколкото няма
искания за разпит на свидетели и вещо лице, взели участие в ДП. Съгласно чл. 378, ал.2
от НПК съдът може да ползва събраните в ДП писмени и гласни доказателства и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Прокурор Н.: Поддържам повдигнатото от * обвинение срещу обвиняемия С.
М. Я., както по отношение на фактите, така и по отношение на правната квалификация.
В хода на съдебното следствие, се събраха достатъчно категорични
доказателства, от които е видно, че отразената в постановлението по реда на чл.375 от
НПК фактическа обстановка е аналогична с действителната такава, а именно:
обвиняемият Я. на 04.06.2022 год., около 02:30 часа, в с.*, местност „*“, община *, без
надлежно разрешително, съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите /ЗКНВП/, е държал високорисково наркотично вещество, а именно
кокаин, с нето тегло 0,30 грама, с процентно съдържание на активен компонент кокаин
72,9 тегловни %, на стойност 66 лева и кокаин с нето тегло 1,08 грама, с процентно
съдържание на активен компонент кокаин 68,2 тегловни процента, на стойност 237,60
лева, всички на обща стойност 303,60 лева, като деянието представлява маловажен
случай.
От субективна страна деянието е извършено виновно, при пряк умисъл, тъй като
3
обв.Я. е съзнавал общественоопасния характер на извършеното, предвиждал е
общественоопасните последици и пряко ги е целял. От това се налага правният извод,
че обвиняемият Я. е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъплението по чл.354а, ал.5, вр.ал.3, т.1 от НК.
Моля да постановите решение, с което да признаете обвиняемия С. Я. за виновен
в извършване на престъпното деяние и тъй като за същото се предвижда наказание
глоба да 1000 лева, обвиняемият не е осъждан и с деянието не са причинени
имуществени вреди, и не са налице ограниченията посочени в чл.78а, ал.7 от НК, Ви
моля да го освободите от наказателна отговорност и му наложите административно
наказание, а именно глоба в размер на 1000 лева.
Моля да възложите разноските по делото в размер на 216,48 лева за изготвяне на
експертиза в тежест на обвиняемия.
На основание чл.354а, ал.6 от НК моля да отнемете в полза на държавата
остатъкът от наркотичното вещество, предадено на съхранение в ЦМУ-София.
Моля да отмените мярката за неотклонение.
Адв. М.: Считам изложението на държавното обвинение за аргументирано и
правилно квалифицирано от правна гледна точка. Подзащитният ми още в хода на
досъдебното производство е признал вината си и е съдействал на разследването.
Същият е с добри характеристични данни и предвид тълкувателното решение на ВКС,
което се прилага при тези случаи, доколкото има разлика в нормата на чл.354а, ал.5 и
нормата на чл.78а от НК, то моля да му бъде наложено административно наказание
„глоба“ в минимален размер.
Съдът даде възможност за лична защита на обвиняемия С. Я. :
Обвиняемият Я.: Няма какво да допълня. Още от самото начало при срещата
ми със служителите от МВР си признах и предадох всичко. Още към този момент
изпитах вината, която изпитвам и в момента.
На основание чл.297 от НПК, съдът дава право на последна дума на
обвиняемия С. Я.: Нямам какво да кажа друго. Виновен съм. Съжалявам.
Съдът се оттегля на съвещание.
След съвещание СЪДЪТ ОБЯВИ решението в публично съдебно заседание в
присъствието на страните, на които разясни, че същото може да се протестира и
обжалва пред Окръжен съд- Смолян в 15-двеневн срок, считано от днес.
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието закрито в 11.03 ч.
4
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР:
С оглед постановеното решение, съдът се занима с взетата мярка за
неотклонение “Подписка“ спрямо обвиняемия С. М. Я. и намира, че същата следва да
бъде отменена, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.309 ал.4 от НПК, ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение
„Подписка“ спрямо обвиняемия С. М. Я..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране пред СмОС в 7-
дневен срок, считано от днес.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
5