МОТИВИ по АНД
№ 786/2020г. по описа на Районен съд - Русе, ІХ н.с.
Производството е по реда на чл. 375 и сл. НПК.
Районна прокуратура - Русе е внесла
постановление, с което предлага обвиняемия А.И.В., роден на ***г***, български
гражданин, българин, с постоянен адрес ***, разведен, с висше образование,
работи, ЕГН:**********, неосъждан, да бъде освободен от наказателна
отговорност, за извършено от него престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3,
т. 1 НК, а именно за това, че на 20.07.2018 г. в град Русе, без надлежно
разрешително държал високорискови наркотични вещества - марихуана с нето тегло
0,6617 грама с активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол /ТХК/
0,25 тегловни процента, на стойност 3,97 лева и марихуана с нетно тегло 1,2741
грама с активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 13,3
тегловни процента, на стойност 7,64 лева, като случаят е маловажен, като му бъде
наложено административно наказание по реда на чл. 78а НК.
В проведеното съдебно
заседание, представителят на държавното обвинение пледира за доказаност на
обвинителната теза. Счита, че същата напълно кореспондира и се подкрепя от доказателствената
съвкупност по делото. По отношение на размера на наказанието, изразява
становище, че същото следва да бъде ориентирано към минимума.
Защитникът
на обвиняемия, заема становище, че обвинението е доказано. При определяне на
наказанието на обвиняемия моли да бъдат отчетен наличието само на смекчаващи отговорността
обстоятелства и наказанието да бъде индивидуализирано в минималния предвиден в
закона размер.
Обвиняемия
упражнявайки правото си на лична защита се признава за виновен и изразява
съжаление за извършеното от него деяние.
Упражнявайки
правото си на последна дума, заявява, че няма какво да добави.
Съдът,
след като взе предвид становищата на страните, прецени събраните по делото
доказателства и след като извърши оценка на същите, съобразно изискванията на
чл. 14 и чл. 18 НПК, намира за установено от фактическа и правна страна
следното:
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
Обвиняемият А.И.В. е роден на *** ***, български
гражданин, българин, с постоянен адрес ***, разведен, с висше образование,
работи, ЕГН:**********, неосъждан.
Обвиняемият А.И.В.
употребявал наркотични вещества и съхранявал такива в дома си, находящ се в ****.
На 20.07.2018 г. обвиняемият се скарал със съпругата си Д.В.. Последната подала
заявление в полицията, в което посочила, че съпругът и употребява наркотични
вещества. Същият ден в жилището на обвиняемия В. било извършено претърсване от
разследващ полицай при ОДМВР - Русе, по време на което били намерени и иззети 2
бр. полиетиленови пликчета съдържащи суха зелена тревна маса, 1 бр. стъклено
бурканче с метална винтова капачка, с полепнало по стените бяло прахообразно
вещество и 2 бр. грендери.
От заключението на назначената
и изготвена в хода на досъдебното производство физико-химическа експертиза,
чийто заключения съдът кредитира като компетентно и обосновано, се установява,
че сухата зелената тревна маса намираща се в 2 бр. полиетиленови пликове,
представлява марихуана с нето тегло 0,6617 грама с активен наркотично действащ
компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 0,25 тегловни процента, на стойност 3,97
лева и марихуана с нето тегло 1,2741 грама с активен наркотично действащ
компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 13,3 тегловни процента, на стойност 7,64
лева;
Изложената
фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа на гласните и писмените
доказателства и писмените, и веществени доказателствени средства, приобщени по
реда на чл. 378, ал. 2 НПК.
Не са налице
противоречия в доказателствените източници, което от своя страна да налага да
бъдат излага подробни мотиви, съобразно разпоредбата на чл. 305, ал. 3 НПК, кои
от тях възприема и кои отхвърля. Както гласните, така и писмените доказателства
и доказателствени средства и веществените такива се намират в корелативно
единство и еднозначно подкрепят приетата за установена от съда доказателственсо
обезпечена фактология.
В производството
по събиране на доказателствата не са допуснати съществени процесуални
нарушения, налагащи изключването на някои от приобщените доказателства.
Въз основа на
така установеното от фактическа страна, съдът намира, че следва да бъдат
изведени следните изводи
ОТ ПРАВНА СТРАНА:
Съдът
намира, че от събраните по делото доказателства следва да бъде изведен
единственият възможен извод, а именно, че обвиняемият А.И.В. е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 354а, ал. 5, във
вр. ал. 3, пр. 2 т. 1 НК.
От
обективна страна на 20.07.2018 г. в град Русе, обвиняемият без надлежно
разрешително държал високорискови наркотични вещества - марихуана с нето тегло
0,6617 грама с активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол /ТХК/
0,25 тегловни процента, на стойност 3,97 лева и марихуана с нетно тегло 1,2741
грама с активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 13,3
тегловни процента, на стойност 7,64 лева.
Обвиняемият
е осъществил изпълнителното деяние на състава на престъплението като е
упражнявал фактическа власт върху високорисково наркотично вещество. Марихуаната
е високорисково наркотично вещества и е под контрол съгласно Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) и е включено в Списък I
„Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради
вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина“ на Наредбата за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични, приета с Постановление на МС №293 от 27.10.2011г.,
на основание чл. 3, ал. 2 ЗКНВП.
Извършеното от обвиняемия престъпно деяния, следва да се квалифицира като
„маловажен случай”, по смисъла на чл. 93, т. 9 НК. Този извод следва от
по-ниската степен на обществена опасност, което разкрива конкретното деяние от
обикновените случаи на престъпления от същия вид, с оглед общото тегло на
количеството наркотичното вещество и стойността на същото, а така също и
предвид положителната характеристика на личността на обвиняемия.
Субект на престъплението е пълнолетно и
наказателноотговорно лице.
От субективна страна деянието е извършено
от обвиняемия при форма на вината пряк умисъл. В съзнанието на същия са
намерили отражение представи, че упражнява фактическа власт върху високорисково
наркотично вещество, поставено под разрешителен режим, както и че върши това,
без да има надлежно разрешение.
Причина за извършване на престъплението е
подценяване на последствията от деянието и обществената опасност на същото.
По
вида и размера на наказанието:
Съдът счете, че
са налице всички предвидени от закона, предпоставки, за да бъде приложен чл.
78а НК. Деецът е пълнолетен, не е осъждан и едновременно с това не е
освобождаван от наказателна отговорност с налагане на административно наказание
до този момент, като същевременно от деянието не са настъпили имуществени
вреди.
Относно
конкретният размер на административното наказание „Глоба”, съдът отчете като
смекчаващи отговорността обстоятелства, направеното признание и критичното
отношение на обвиняемия към извършеното деяние.
Отегчаващи отговорността
обстоятелства не се констатираха.
С оглед на това
и като съобрази, че за извършеното от обвиняемия престъпление в особената част
на наказателния кодекс чл. 354а, ал. 5 НК се предвижда наказание „Глоба” до
хиляда лева, поради и което и съгласно разпоредбата на чл. 78а, ал. 5, вр. ал.
1 НК, административното наказание, което следва да бъде наложено на обвиняемия,
следва да бъде именно „Глоба” в размер на 1000 лева. Тъй като в случая се касае
именно за административно наказание, поради и което и съгласно разпоредбата на
чл. 27, ал. 5 ЗАНН, съдът е лишен от възможността да наложи административно
наказание „Глоба”, в размер под предвидения в чл. 78а, ал. 1 НК най-нисък
размер на това наказание.
На основание чл.
354а, ал. 6 НК, съдът постанови да бъде отнет в полза на държавата предмета на
престъплението: марихуана с нето тегло
0,6617 грама с активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол /ТХК/
0,25 тегловни процента, на стойност 3,97 лева и марихуана с нетно тегло 1,2741
грама с активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 13,3
тегловни процента, намиращо се на съхранение в ЦМУ – отдел „МРР - НОП” като
същото да бъде унищожено след влизане в сила на решението.
На основание чл.
53, ал. 1, б. „а“ НК, бяха отнети в полза на държавата средствата, послужили за
извършване на престъплението, а именно: 1
бр. полиетиленово пликче съдържащо черна субстанция с мека структура и 2 бр.
гриндери, които след влизане в сила на решението да бъдат унищожени като вещи
без стойност.
Съдът постанови да бъдат върнати на
обвиняемия, в качеството му на собственик, приобщените по делото като
веществени доказателства 1 бр. прозрачна пластмасова кутия с надпис „High Hawaiians” и 1 бр. стъклено бурканче с метална винтова капачка,
иззети от дома му.
С оглед изхода
на делото в тежест на обвиняемия бяха възложени направените в хода на
досъдебното производство разноски в общ размер на 382,60 лева.
По
гореизложените мотиви, съдът постанови своето решение.
РАЙОНЕН СЪДИЯ