Р Е Ш Е Н И Е
№ 149
гр.Силистра, 03 май 2018 г.
Силистренският
районен съд, гражданска колегия, в публичното заседание на деветнадесети
април през две хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТ
БОРОВА
при
секретаря Галина Йовчева като разгледа докладваното от районния съдия
гр.дело № 212 по описа за 2018 година на съда и за да се
произнесе, взе предвид следното:
ИЩЕЦЪТ С.В.С. с ЕГН
********** моли съда да осъди ответника, неин баща да й заплаща месечна
издръжка в размер на 150.00лв, считано от 09. 02. 2018 г. до настъпване на
обстоятелство, изключващо плащането, заедно със законната лихва върху всяка
просрочена вноска. Твърди, че макар и да е навършила пълнолетие продължава
обучението си в ПГПТ “Евлоги Г.” гр. Силистра, което налага необходимост от
повече средства, отколкото нейната майка може да осигури. Самата ищца твърди,
че е в невъзможност да осигурява средства за издръжката си, тъй като характерът
на обучението й не позволява това, а тя самата не разполага с имущество, от
което да се издържа. Майката на ищцата реализира доходи от трудово
възнаграждение в размер на минималната работна заплата за страната, като освен
това е с 85 % трайно намалена работоспособност и не може да осигури
необходимите за издръжка на детето средства. По отношение на ответника се
навеждат твърдения, че няма задължения към трети лица и реализира доходи от
пенсия, които да му позволяват да заплаща издръжка без особени затруднения.
ОТВЕТНИКЪТ В.Г.С. с
ЕГН **********,***, чрез процесуалния си представител адв. С.З. ***, със
съдебен адрес:*** е подал писмен отговор, с който оспорва предявения срещу него иск, като счита, че не са налице
кумулативните предпоставки за неговото уважаване. Твърди, че не разполага със
средства за осигуряване дори на собствената си издръжка, тъй като от 08. 04.
2016 г. е безработен и единствените доходи, които реализира са от пенсията му в
размер на 248.20 лева, като освен това живее в жилище, по отношение на което
дължи месечен наем в размер на 60.00 лева.
СЪДЪТ, като прецени
събраните по делото доказателства, прие за установено следното:
ПРОИЗВОДСТВОТО е по чл. 144 от СК.
Ищцата е ученичка в
дванадесети клас в редовна форма на обучение в ПГПТ “Евлоги Г.” гр. Силистра,
което не се оспорва и се установява от представеното доказателство –
удостоверение изх. № 83 / 07. 02. 2018 г. По отношение на доходите на майката
са представени доказателства, относно обстоятелството, че същата е с определена
85 % трайна намалена работоспособност и реализира доходи под минималния размер
за страната – експертно решение № 0430/27 / 16. 02. 2017 г. и удостоверение
изх. № 126 / 01. 02. 2018 г. Не се оспорва и обстоятелството, че тя е
ангажирана с издръжката на ищцата, но осигурените от нея средства са
недостатъчни с оглед потребностите на ищцата. Не се установи ищцата да
притежава имущество от което би могла да получава доходи и да се издържа –
представена е декларация, от което е видно, че тя не притежава недвижимо
имущество, а редовната форма на обучение не би могла да позволи упражняването
на труд на постоянен договор. От друга страна по делото е безспорно установено
обстоятелството, че нуждите на ищцата са значително по – високи от средствата, които
майката е в състояние да й осигури.
За да се уважи
исковата претенция по чл. 144 от СК следва кумулативно да са налице няколко
предпоставки: нуждаещото се от издръжка лице да е на възраст до 20 г. и да учи
редовно в средно учебно заведение, да не може да се издържа само от доходите си
или използване на имуществото си и лицето, от което се претендира издръжката,
да може да я дава без особени затруднения. Доказателства относно наличието на четвъртата,
кумулативно предвидена предпоставка не се сочат от ищеца в достатъчен обем. Ответникът
представя доказателства – разпореждане № ********** / 16. 11. 2016 г. за
отпускане на пенсия и удостоверние изх. № 1021-24-306 / 15. 03. 2018 г. от ТП
на НОИ – гр. Добрич, от които е видно, че средствата, които той реализира са в
размер на 308.20 лева. Освен това е представено и доказателство относно обстоятелството,
че същият живее в жилище, по отношение на което дължи месечен наем в размер на
80.00 лева. Макар и да оспорва достоверността на датата, на която е сключен
договорът за наем, ищцата не оспорва самото обстоятелство, касаещо липсата на
собствено жилище на ответника. Реализираните от ответника доходи сами по себе
си са недостатъчни за съда да счете, че ответникът в състояние да престира
издръжка на ищцата, без това да го затрудни особено. Въпреки това, съдът счита,
че в случая не може да се пренебрегне обстоятелството, че ответникът получава
доходи от пенсия поради положен първа категория труд и липсват данни за наличие
на заболяване, което да го препятства да реализира доходи от труд. Не се
оспорват и твърденията на ищцата за липсата на задължения към трети лица. Съдът
отчита обстоятелството, че след като изпълни задълженията си за плащане на наем
и след приспадане на режийните му
разходи, ответникът остава с минимални средства за съществуване, но от друга
страна, съдът счита, че не следва да се пренебрегват и нуждите на ищцата, която
също не разполага с достатъчно собствени средства и с възможност да реализира
такива поне до завършване на средното си образование.
Поради изложеното и
след преценка в съвкупност на нуждите на ищеца от издръжка и възможностите на
ответника да престира такава, съдът счита, че ответникът има възможност без
особени за него затруднения да заплаща на ищцата ежемесечна издръжка в размер
на 80.00 лева, която да осигури най –елементарните й ежедневни нужди. Издръжката
е дължима от датата на предявяване на иска 09. 02. 2018 г.- до настъпване на
обстоятелство, изключващо плащането, заедно със законната лихва върху всяка
просрочена вноска.
На основание чл.
146 от СК ответника дължи и обезщетение за забава, в случай, че просрочи заплащането
на отделните вноски в размер на законната лихва.
Ответника следва да
заплати по сметка на СРС дължимата държавна такса, която е в размер на 50.00
лева- определена съгласно Тарифа за
държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.
На основание чл. 242,
ал. 1 от ГПК съдът следва да допусне предварително изпълнение на решението.
Мотивиран от тези
съображения, съдът
Р
Е Ш И:
ОСЪЖДА В.Г.С.
с ЕГН **********,*** да заплаща
на С.В.С. с ЕГН **********,
месечна издръжка в размер на 80,00/
осемдесет / лева, считано от 09. 02. 2018 г. до настъпване на обстоятелство,
изключващо плащането, заедно със законната лихва върху всяка просрочена вноска.
ОТХВЪРЛЯ като неоснователен и недоказан иска в останалата му част.
ДОПУСКА предварително изпълнение на решението.
ОСЪЖДА В.Г.С.
с ЕГН **********,*** да заплати
по сметката на СРС сумата от 50.00 /
петдесет / лева- държавна такса по исковете за издръжка.
Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Силистренски
окръжен съд в двуседмичен срок от
получаване на съобщението.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: