РЕШЕНИЕ
№ 122
гр. Девня , 02.08.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ, ІІ СЪСТАВ в публично заседание на
четиринадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ДИМИТЪР В. ВАСИЛЕВ
при участието на секретаря АНТОАНЕТА Д. СТАНЕВА
като разгледа докладваното от ДИМИТЪР В. ВАСИЛЕВ Гражданско дело №
20213120100084 по описа за 2021 година
Предявен е иск с основание чл.49 СК вр. чл.53 СК вр. чл.59, ал.2 СК. Ищецът АН.
В. ХР., ЕГН **********, твърди, че с ответника ЯН. Ю. Х., ЕГН *********, са съпрузи,
сключили граждански брак на 13.02.2014г. в с. Чернево, обл. Варна, като имат родено дете –
М. Я. Ю., р. на 01.08.2010г. От м.12.2020 г. страните по делото живеят разделено, като
грижите по детето са поети от ищцата. Счита, че бракът между съпрузите е изчерпан от
дължимото по закон и морал съдържание и следва да бъде прекратен, поради
неразбирателство, влошени взаимоотношения между съпрузите, упражнен психически
тормоз от страна на ответника спрямо ищцата. С оглед изложеното моли за прекратяване на
брака по вина на ответника, като родителските права по отношение на ненавършилото
пълнолетие дете М. бъдат предоставени на ищцата и бъде определено местоживеенето на
детето при майката, определен режим на лични отношения на детето М. с бащата както
следва всяка втора и четвърта събота и неделя от месеца от 10.00 часа до 17.00 часа без
преспиване, на деня, следващ рождения ден на детето от 09.00 часа до 19.00 часа и по един
ден от Коледно –Новогодишните и Великденските празници от 09.00 часа до 20.00 часа, след
което да го връща на майката, като режимът се осъществява само през деня и в посочените
часове без преспиване, в присъствието на едно от следните лица : майката А.Х., бабата или
дядото на детето по майчина линия, а при невъзможност на някой от тях - социален
работник или друг определен от тях роднина и ответникът бъде осъден да заплаща месечна
издръжка в размер на 200 лв за детето Мартин от датата на исковата молба. С допълнителна
молба се предлага разширен режим на лични отношения както следва всяка втора и
1
четвърта събота и неделя от месеца от 10.00 ч. в събота до 17.00 ч. в неделя; през Коледните
празници: през четните години - за времето от 09:00 часа на 24-ти декември до 18:00 часа на
25-ти декември, а през нечетните години - за времето от 09:00 часа на 25-ти декември до
18:00 часа на 26-ти декември; през Новогодишните празници: през четните години - за
времето от 09.00 часа на 31-ви декември до 18.00 часа на 1-ви януари и през четните Нови
години: за времето от 12:00 часа на 1- ви януари до 18:00 часа на 2~ри януари на Новата
четна година; на рождения ден на детето М. Я. Ю., ЕГН ********** /1-ви август/ от 10.00
часа до 13.00 часа; през Великденските празници: един ден от Великденските празници за
съответната година ; по време на зимната ваканция детето М. Я. Ю., ЕГН ********** да
прекарва през нечетна година с майката АН. В. ХР. ЕГН ********** и през четна година с
бащата ЯН. ЮЛ. ХР. ЕГН ********** ; по време на пролетната ваканция детето М. Я. Ю.,
ЕГН ********** да прекарва през четна година с майката АН. В. ХР. ЕГН ********** и
през нечетна година с бащата ЯН. ЮЛ. ХР. ЕГН ********** ; 20 /двадесет/ календарни дни
от лятната вакация, когато майката не ползва платен годишен отпуск, като при
осъществяване на горепосочения режим детето М. Я. Ю., ЕГН **********, следва да се
взема и оставя от и в дома на майката АН. В. ХР. ЕГН **********; За всеки конкретен
случай, в който в интерес на детето е да прекара времето с баща си в Република Турция,
ищцата ще дава необходимото съгласие, подписва и предоставя на бащата съответните
писмени декларации съгласно изискванията на ЗБДС и предоставя задграничния паспорт на
детето. ; при необходимост от осъществяване на други пътувания извън страната на детето
М. Я. Ю., ЕГН **********, придружавано или не от някой от родителите си, последните
взаимно следва да си оказват необходимото съдействие, при непостигане на съгласие
относно това право, спорът се решава по реда на чл.127а СК.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът е депозирал писмен отговор чрез процесуален
представител адв. З. Йорданова. Излага, че вина за разстройство на брака има ищцата, която
е поддържала извънбрачна връзка. Предлага се също разширен режим на лични отношения
на детето с бащата, желае след прекратяване на брака ищцата да носи своето предбрачно
фамилно име.
Дирекция Социално подпомагане в гр. Вълчи дол не изразяват становище по
същество по делото, в изготвения и представен по делото социален доклад излагат, че
родителите на детето имат сключен граждански брак от 2014г. От брака си имат родено
едно дете - М.Я. Ю.. Семейството от около 10 години трайно се е установило да живее в Р.
Турция, където живее бабата на детето по бащина линия. В средата на месец декември
2020г. след поредния семеен скандал между родителите след края на работния ден майката
не се прибира у дома, а се качва на автобуса и пътува за България, като се връща в дома на
родителите си. Споделя, че в него момент не е могла да вземе детето със себе си. След
няколко дни от пристигането си в Р. България с подкрепата на родителите си отново пътува
за Р. Турция, за да вземе детето. Със съгласието на бащата детето пътува за България заедно
със своята майка. Оттогава до настоящия момент грижите за детето се полагат от майката,
като имат пълната подкрепа на разширеното семейство по майчина линия. При посещението
2
на адреса и проведените разговори с детето и неговата майка се установило, че към
настоящия момент са задоволени в добра степен нуждите и потребностите му. Майката
споделила, че детето се обучава дистанционно в Р. Турция. Провела е разговори по
телефона с учителите му в Р. Турция, да завърши дистанционно учебната година. Също е
провела разговор с Директорката на ОУ в с. Чернево от следващата учебна година М. да
бъде записан в училището, тъй като детето не владее добре български език и не го разбира.
Споделя, че към него момент в дома им се повече на български език, за да започне детето,
да го научава и разбира.Семейството живее в собствено жилище, състоящо се от два етажа,
като втория етаж се ползва от майката и детето М.. Етажа е много добре обзаведен, като има
самостоятелна стая за детето с необходимите принадлежности за дете на неговата възраст.
Семейството не живее изолирано. Майката споделя, че не е прекъснала контактите си с
близки и приятели, въпреки че е живяла в чужбина. Детето също има изградена приятелска
среда със съседските деца, с които при гостуванията си през летните месеци е контактувал и
играл. От наблюденията си социалните работници заключават, че детето е силно привързано
към своята майка. Чувства се спокоен в нейното присъствие. Майката споделя, че тя е
човека, който се е занимавал с детето относно възпитание, задоволяване на потребностите
му, обучението и всичко което се отнася до него. До средата на месец декември 2020г.
майката е работила като домашна помощница в Р. Турция. Към момента има подадени
документи за работа в ТЕЦ – Енергоремонт с. Езерово, като споделя, че очаква всеки
момент да започне работа. Към момента има пълната подкрепа на родителите си, както
морална така и финансова.
Дирекция Социално подпомагане в град Провадия не изпращат представител в
о.с.з., с писмо съобщават, че по информация от Кметството на с. Б., общ. В., ответника е
напуснал населеното място преди около 10 години, след което не се е явявал в селото,
поради което ДСП Провадия не може да извърши проучване на родителя и да представи
социален доклад.
От събраните по делото доказателства съдът намира за установено от фактическа
страна следното :
Страните по делото са сключили граждански брак на 13.02.2014г. в с. Чернево,
общ. Суворово, обл. Варна, за което обстоятелство е съставен акт за граждански брак №01 от
13.02.2014г.
Видно от представения по делото заверен препис от удостоверение за раждане от
04.08.2010г., издадено въз основа на акт за раждане № I -1561 от 04.08.2010г. страните по
делото са родители на детето Мартин Янев Юлиянов, ЕГН **********.
Съгласно представено удостоверение с изх. №20201222141731/22.12.2020г. на АВ в
регистъра на имуществените отношения на съпрузите за А.В. Илиева към 22.12.2020г. не е
регистриран режим на имуществените отношения на съпрузите.
3
Представено е копие от нотариален акт на нотариус А. Никитов от 15.04.2009г.
видно от който ищцата е придобила чрез покупко продажба недвижим имот в с. Чернево,
общ. Суворово, обл. Варна.
Представено е копие от трудов договор, видно от което ищцата АН. В. ХР. работи
на 8 часов работен ден по безсрочен трудов договор със срок на изпитване 6 месеца в полза
на работодателя при възнаграждание в размер малко над минималната работна заплата за
страната
В своите показания пред съда свидетелката на страната на ищеца М. М. И., майка
на ищцата, излага, че когато страните се оженили, заживели при нея. Твърди, че ответника
не обичал много да работи, не се задържал дълго на едно място, излизал навън, а после
разбирали, че не е ходил на работа. Описва ответника като ревнив и правещ скандали.
Явства, че Я. е избухлив и когато се ядоса, хвърля всичко на земята. Твърди, че ответника
пие, в началото нормално, после започнал да пие повече. Излага, че и двамата родители се
грижели еднакво добре за детето си. Твърди, че изплаща заем, който мъжа й изтеглил, за да
бъде построена къща, в която дъщеря й и ответника да живеят. Излага, че в момента зет й е
в Германия, свидетелката не знае, дали работи там.
В своите показания пред съда свидетелката на страната на ищеца Н. М.Ст., леля на
ищцата, излага, че повода за раздялата на страните е ревността на ответника. Описва същия
като много избухлив човек. Излага, че ответника не ходел редовно на работа и пиел алкохол,
знае от ищцата и от детето, че ответника следял жена си и я ревнувал непрекъснато.
В своите показания пред съда свидетелката на страната на ответника Юлия
Юлиянова Х., сестра на ответника, излага, че предава думи на майка си и не е била свидетел
на отношенията между страните. Твърди за извънбрачна връзка на ищцата, която се качвала
в някаква кола. Излага, че брат й и ищцата се карали и имали семейни проблеми. Твърди, че
майка й се разболяла от техните проблеми. Излага, че не знае, защо ищцата е избягала и
после се е върнала за детето. Твърди, че ищцата е грижовна майка.
При своето изслушване от съда детето М. Я. Ю. заяви чрез преводач от турски език,
че говори малко български, учи онлайн в Р. Турция. Излага, че баща му пие седмично по 8
шишета алкохол и не работи никъде, излиза сутрин уж да ходи на работа и след като
майката на детето излезе, се връща у дома, с уговорка да не казва на майка си. Излага, че не
иска да ходи при баща си, тъй като той не му помага в ученето. Твърди, че в Истамбул, баба
му по бащина линия го е хранила с това, което майка му била сготвила, джобни пари в
повечето случаи му давала майка му. Излага, че веднъж баща му се ядосал, защото не
отговорил на обаждането му по месинджъра, тъй като играел навън. Твърди, че се чувства
добре в с. Чернево, където има приятели.
При своето изслушване от съда в о.с.з. на 07.04.2021г. в производството по
привременни мерки ищцата заяви, че детето не иска да бъде много с баща си, защото той не
4
му обръщал внимание, имал хладно отношение към него, не бил като нормалните бащи да
го прегръща и целува. Излага, че когато страните живеели заедно, тя повече се грижила за
сина им, въпреки, че трябвало да ходи на работа.
В производството по привременни мерки социален работник от ДСП Вълчи дол
при своето изслушване от съда заяви, че към момента майката полага грижи за детето и по
нейни данни, когато са били в Р. Турция, основно тя се е грижила за потребностите му, а
баща му се е отнасял несериозно към задълженията си на родител. Твърди, че детето е силно
привързано към майка си.
С определение от о.с.з. на 07.04.2021г. съдът е постановил привременни мерки,
като е предоставил упражняването на родителските права по отношение на детето М. Я. Ю.
на майката АН. В. ХР., определил е режим на лични контакти на бащага ЯН. ЮЛ. ХР. с
детето М. всяка втора и четвърта събота и неделя от месеца за времето от 10 часа в събота
до 17 часа в неделя с преспиване и двадесет дни през лятото, които да не съвпадат с
пратения годишен отпуск на майката, задължил е ЯН. ЮЛ. ХР. да заплаща месечно
издръжка в размер на 200 лева за детето М. чрез неговота майка и законен представител АН.
В. ХР..
При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни
изводи:
От събраните в производството доказателства съдът намира за установено, че
брачните отношения между съпрузите са дълбоко и непоправимо разстроени. Връзката
между тях е лишена от чувство за близост, общност и единство, бракът съществува
формално и не изпълнява социалната си функция. Съдът намира, че запазването на брака
не е в интерес както на съпрузите, така и на обществото поради което същият следва да
се прекрати, на основание чл.49, ал.1 от СК.
По отношение въпроса за вината за настъпване на това дълбоко и непоправимо
разстройство, с оглед установените факти и обстоятелства по делото, съдът намира, че вина
за разстройството на брака имат и двамата съпрузи. Съгласно изложеното в исковата молба
и от свидетелите ищцата просто е напуснала семейното жилище, като по делото не се
събраха категорични доказателства страните впоследствие да са обсъждали причината за
раздялата и да опитали да я преодолеят. Не се установи някой от съпрузите при наличие на
съмнение, недоволство или разногласие по някои въпроси от семеен характер да са ги
обсъждали заедно и да са търсили решение на въпроса, евентуално проблема. Съдът приема,
че именно необсъдането на проблемите между страните, както и внушаването и
задълбочаването на евентуални подозрения за поведението у другия / съмнения от страна на
съпругата, че съпруга й я следи, съмнения от страна на съпруга, че съпругата поддържа
извънбрачна връзка /, без да се поставя проблема открито за обсъждане и решаване,
постепенно е довел до състоянието на дълбоко и непоправимо разстройство на брака.
Впечатление прави и факта, че страните в Р. Турция не са правили опит да заживеят само
5
тримата като семейство отделно от майката на ответника, Всъщност съгласно свидетелските
показания и двамата съпрузи са допуснали да живеят първоначално заедно със семейството
на ищцата, като съгласно свидетелката Илиева бил теглен заем, да се отделят и да заживеят
самостоятелно и впоследствие страните заживели заедно с майката на ответника. С това те
до някаква степен са допуснали и разбираемото за такова съжителство вмешателство в
техните лични и семейни отношения. Липсата на желание за промяна в отношенията между
съпрузите, също и за заживяването им отделно от родителите им доказва споделената вина
за дълбокото и непоправимо разстройство на брака.
При предоставяне родителските права по отношение на роденото по време на брака
дете на единия родител решаващо значение имат интересите на детето. По делото е
установено, че до настоящия момент детето живее с майката, която полага преките и
непосредствени грижи за него. Не са налице данни и не се установи невъзможност за същата
да ги полага и занапред или които да опровергаят родителските й качества. Видно от
социалния доклад майката притежава необходимия родителски капацитет да полага грижи
за детето. С отговора на исковата молба и в съдебно заседание чрез процесуалния му
представител бащата изразява съгласие родителските права относно детето да бъдат
предоставени на майката. Съобразявайки горното, както и данните от социалния доклад за
привързаността на детето с майката, неговата възраст и изложеното относно възможностите
за обгрижването и възпитанието му съдът намира, че родителските права следва да бъдат
предоставени за упражняване на майката, като определя местоживеене на детето при нея на
адрес в с. Ч., общ. С., обл. В., ул. “ Д. “ №5.
На бащата следва да се определи режим на лични контакти с детето. Преценката е
служебна, като съдът не е ангажиран с конкретно предложения такъв от страните. Макар от
ищцовата страна да бяха наведени твърдения за агресивно поведение на бащата и
алкохолизъм, съдът намира , че по делото не се установиха данни бащата да има лошо
отношение към сина си или да има риск да влияе отрицателно върху живота, здравето и
възпитанието му. Моралният облик на родителите като пречка пред определяне разширен
режим на лични отношения съгласно съдебната практика включва прояви на трайно
морално падение и/или противообществено поведение, докато отделните обикновени
провинения / вкл. и за употреба на алкохол / се преценяват съвкупно с останалите
обстоятелства по делото. За казуса трайни негативни прояви от страна на бащата, които да
дават отражение върху моралното възпитание на сина му, не са установени. Следва да се
отчете, че определянето на един разширен режим на лични отношения би бил в
изключителен интерес на детето с оглед неговия пол. Съдът намира, че на бащата трябва да
се осигури правото да взема сина си при себе си два пъти в месеца – всяка втора и четвърта
събота и неделя с преспиване, като го взима от адреса, на който живее с майката не по-рано
от 10,00 ч. в съботата и го връща на същия адрес в неделята не по-късно от 17,00 ч. На
бащата следва да се осигури и възможност да взема сина си при себе си и един месец през
лятото, който не съвпада с платения годишен отпуск на майката, както и по време на
6
пролетната ваканция / зимната ваканция на детето съвпада почти изцяло с Коледните и
Новогодишните празници / - на четна година през първата половина на пролетната ваканция
от 10,00 часа на първия ден до 17, 00 часа на последния ден от този срок, на нечетна година
през втората половина на пролетната ваканция от 10,00 часа на първия ден до 17, 00 часа на
последния ден от този срок. Официалните и личните празници са важни моменти в живота
на едно дете, поради което трябва да му бъде осигурена възможността, да ги споделя
поравно както с майка си, така и с баща си. Съдът намира, че най-благоприятният вариант е
детето Мартин да прекарва Коледните, Новогодишните, Великденските и останалите
празници с баща си както следва : 1. през Коледните празници на всяка четна година за
времето от 10,00 часа на 24.12 до 12,00 часа на 26.12. с преспиване и 2. през Новогодишните
празници на всяка нечетна календарна година за времето от 10,00 часа на 31.12. до 12,00
часа на 01.01. с преспиване,3. за Великденските празници на всяка нечетна година за
времето от 10,00 часа на Великден / неделя / до 17, 00 часа на втория ден на Великден/
понеделник / с преспиване, както и 4. всяка четна година на рождения ден на детето-01
август, за времето от 10,00 часа на същия до 17,00 часа на същия и всяка нечетна година на
деня, следващ рождения ден на детето-02 август, за времето от 10,00 часа на същия до 17,00
часа на същия;
Задължението за издържане на дете до навършване на пълнолетие възниква за
родителите с факта на раждането му, като съгласно чл. 143 ал. 2 СК те дължат издръжка,
независимо дали са трудоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си.
Конкретният размер на издръжката се определя от нуждите на детето и възможностите на
родителите, които я дължат, като същата не може да бъде в размер по-малък от 1/4 от
минималната работна за страната/ 650 лв към датата на приключване устните състезания по
делото/. От събраните по делото доказателства не се установи детето Мартин да има по-
различни нужди от деца на същите години. По делото не бяха ангажирани доказателства за
трудовата заетост на ответника, както и за размера на неговите доходи. От друга страна
липсват индиции същия да е с влошено здравословно състояние и да има задължение за
даване на издръжка към други лица от същия ред Предвид предоставянето на
упражняването на родителските права на майката, възрастта на детето и размера на
претендираната издръжка, като съобрази и преложения размер на дължимата издръжка за
сина на страните в исковата молба и отговора на същата съдът намира, че бащата следва да
заплаща месечна издръжка в размер на 200 лв. за сина си Мартин от предявяване на
исковата молба – 25.01.2021г. с падеж 1-во число на месеца, за който се дължи, ведно със
законната лихва за всяка една просрочена вноска.
Съгласно чл.53 от СК съпругът може да възстанови фамилното си име преди брака,
от което следва, че промяната на фамилното име зависи единствено от волята на съпруга,
който е променил фамилното си име по време на сключване на брака. Ищцата е заявила в
исковата молба, че желае да продължи да ползва фамлното си име от брака – Х.. В този
смисъл, а и поради отпадналото изискване за даване на изрично съгласие от другия съпруг,
титуляр на фамлното име, съдът счита, че съпругата следва да продължи да носи фамилното
7
си име от брака - Х..
По отношение ползването на семейното жилище според твърденията на ищцата,
страните последно преди фактическата раздяла са живеели в дома на родителя на ответника
в гр. Истамбул, Р. Турция. От доказателствата по делото е явно, че към момента никой от
съпрузите не обитава жилището, тъй като и двамата са извън Р. Турция, а и няма отправено
искане от страните относно ползването му. Следователно съда намира, че не следва да се
произнася по ползването му.
Съдът определя държавна такса по иска за развод при решаване на делото в размер
на 50 лв., на осн. чл.6, т.2 от ТДТССГПК, която да бъде заплатена от страните поравно съгл.
чл 329 от ГПК , както и държавна такса в размер на 288 лв. върху размера на присъдената
издръжка за детето Маргин съгл. чл.7 , т. 2 от ТДТССГПК, която да бъде заплатена от
ответника по делото
Воден от изложеното съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА С РАЗВОД брака между АН. В. ХР., ЕГН **********, с. Чернево,
общ. Суворово, обл. Варна, ул. “ Дружба “ №5 и ЯН. ЮЛ. ХР., ЕГН **********, с. Б., общ.
В., обл. Варна, ул. “И. В. “ №*, сключен на 13.02.2014г. в с. Ч., общ. С., обл. Варна, за което
обстоятелство е съставен Акт за граждански брак № 01/13.02.2014г.
ОБЯВЯВА, че вина за разстройството на брачните отношения имат и двамата
съпрузи, на основание чл. 49, ал. 3 СК.
ПОСТАНОВЯВА след прекратяване на брака жената да продължи да носи
брачното си фамилно име Х.
ОПРЕДЕЛЯ МЕСТОЖИВЕЕНЕТО на роденото от брака дете М. Я. Ю., ЕГН
**********, при майката АН. В. ХР., ЕГН **********, на адрес в с. Ч., общ. С., обл. В., ул. “
Д. “ №*
ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права по отношение на детето М.
Я. Ю., ЕГН ***********, НА МАЙКАТА АН. В. ХР., ЕГН **********
8
ОПРЕДЕЛЯ режим на лични отношения на бащата ЯН. ЮЛ. ХР., ЕГН **********,
с детето М. Я. Ю., ЕГН **********, като му дава възможност да го вижда и взема всяка
втора и четвърта събота и неделя от месеца с преспиване, като го взима от адреса, на който
живее с майката не по-рано от 10,00 ч. в съботата и го връща на същия адрес в неделята не
по-късно от 17,00 ч., един месец през лятото с преспиване, който не съвпада с платения
годишен отпуск на майката, както и по време на пролетната ваканция с преспиване - на
четна година през първата половина на пролетната ваканция от 10,00 часа на първия ден до
17,00 часа на последния ден от този срок, на нечетна година през втората половина на
пролетната ваканция от 10.00 часа на първия ден до 17.00 часа на последния ден от този
срок, през Коледните празници на всяка четна година за времето от 10,00 часа на 24
декември до 12,00 часа на 26 декември с преспиване, през Новогодишните празници на
всяка нечетна календарна година за времето от 10,00 часа на 31 декември до 12,00 часа на 01
януари с преспиване, през Великденските празници на всяка нечетна година за времето от
10,00 часа на Великден / неделя / до 17, 00 часа на втория ден на Великден/ понеделник / с
преспиване, всяка четна година на рождения ден на детето-01 август, за времето от 10,00
часа на същия до 17,00 часа на същия и всяка нечетна година на деня, следващ рождения
ден на детето-02 август, за времето от 10,00 часа на същия до 17,00 часа на същия;
ОСЪЖДА ЯН. ЮЛ. ХР., ЕГН **********, ДА ЗАПЛАЩА в полза на детето
М.Я.Ю, ЕГН ***********, чрез неговата майка и законен представител АН. В. ХР., ЕГН
**********, месечна издръжка в размер на 200 лева / двеста лева / , считано от датата на
депозиране на исковата молба – 25.01.2021г., до настъпване на законно основание за
нейното изменяване или прекратяване, с падеж на първо число на месеца, за който се дължи
издръжката, ведно със законната лихва за всяка закъсняла вноска, до окончателното плащане
ОСЪЖДА АН. В. ХР., ЕГН **********, с. Ч., общ. С., обл. В., ул. “ Д.“ №*, ДА
ЗАПЛАТИ държавна такса по иска за развод в размер на 25 лева. /двадесет и пет лева/, по
сметка на ДРС съгласно чл.6, т.2 от ТДТССГПК, и държавна такса от 5 лева / пет лева / при
служебно издаване на изпълнителен лист съгласно чл.11 от ТДТССГПК.
ОСЪЖДА ЯН. ЮЛ. ХР., ЕГН **********, с. Б., общ. В., обл. В., ул. “И. В. “ №4, ДА
ЗАПЛАТИ държавна такса по иска за развод в размер на 25лева /двадесет и пет лева/, по
9
сметка на ДРС съгласно чл.6 , т.2 от ТДТССГПК , държавна такса по иска по чл.143 от СК
в размер на 288 лева /двеста осемдесет и осем лева / и държавна такса от 5 лева / пет лева /
при служебно издаване на изпълнителен лист съгласно чл.11 от ТДТССГПК за държавни
такси или за изпълнителен лист за издръжка на децата.
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред ВОС в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Девня: _______________________
10