П Р О Т О К О Л
Година 2019 Град
Свиленград
Свиленградски районен съд наказателен
състав
На тринадесети
юни две
хиляди и деветнадесета година
В публично съдебно заседание в следния състав:
Председател: ДОБРИНКА КИРЕВА
Членове:
Съдебни заседатели:
Секретар: Татяна
Терзиева
Прокурор: Надя Митева
сложи за разглеждане докладваното от Съдия КИРЕВА
НОХД № 403 по описа на Съда за 2019 година
На именното повикване в 10.30
часа се явиха:
Страна Районна прокуратура - Свиленград, редовно
призована, изпраща представител – Прокурор
Надя Митева.
Подсъдимият М.А.Д., нередовно призован чрез РП- Свиленград, не е
изтекъл 3дневния срок , се явява лично и
с адвокат Т.С., служебен защитник от ДП.
Свидетел Х.П.Р., редовно уведомен от РП –Свиленград, не се явява.
Свидетел К.Л.Л., редовно уведомена от РП –Свиленград, не се явява.
Свидетел В.П.П.,***, не се явява.
Свидетел И.Д.К.,***, не се явява.
По хода на делото
Прокурорът – Да се даде
ход на делото.
Адв. С. – Да се даде ход на делото.
Подсъдимият
М.А.Д. – Ход на делото. Не възразявам срещу
нередовното ми призоваване.
Съдът намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото, водим от което
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД
НА ДЕЛОТО.
Сне
се самоличността на подсъдимия.
Подсъдимият
М.А.Д., роден на *** г.
в гр. Пловдив, Р.България, постоянен и настоящ адрес:***, българин, български
гражданин, женен, основно образование, безработен, осъждан.
На
основание чл. 272, ал. 4 от НПК съдът, извърши проверка относно връчването на
Обвинителния акт и съобщението за днешното съдебно заседание на подсъдимия
преди повече от три дни.
Подсъдимият
М.А.Д. – Уведомен съм
за днешното съдебно заседание и съм получил препис от обвинителния акт. Не
възразявам, че не е изтекъл тридневния срок за отговор.
На
основание чл. 274, ал. 1 от НПК съдът
разясни на страните правото им на отводи срещу състава на съда,
прокурора, преводача, защитника и съдебния секретар.
Прокурорът – Нямам искания
за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимия и секретаря.
Адв. С. – Нямам искания за отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря.
Подсъдимият
М.А.Д. - Не възразявам
срещу състава на съда, прокурора, защитника и секретаря.
На
основание чл.274, ал.2 от НПК се разясниха на страните правата им, предвидени
по НПК.
Подсъдимият
М.А.Д. –
Запознах
се с правата си по НПК.
На основание чл. 275, ал. 1 от НПК
съдът, запитва страните имат ли искания по доказателствата и реда на съдебното
следствие.
Прокурорът – Постигнахме
споразумение с адв. С. – защитник на подсъдимият
М.А.Д. и внасям на
основание чл. 384 от НПК същото за разглеждане от съдебния състав. Моля
производството да продължи по глава ХХІХ от НПК.
Адв. С. – Действително сме постигнали споразумение, което молим да одобрите.
Подсъдимият
М.А.Д. - Съгласен съм, действително сме постигнали
споразумение.
Представянето на писмено споразумение за
решаване на наказателното дело и изявленията на прокурора и защитата, съдът
прецени, като процесуално действие, обективиращо волята им за промяна в реда на
съдебното следствие, което се явява допустимо, поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРОДЪЛЖАВА производството
по НОХД № 403/2019г. по описа на РС - Свиленград, по реда на чл. 384, вр. с
чл. 382 от НПК, спрямо подсъдимият М.А.Д.,
за разглеждане и одобряване на представеното споразумение.
Прокурорът - Поддържам
споразумението, което сме подписали с адв.
С. – защитник на подсъдимият М.А.Д.,
с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК и моля да прекратите
производството по делото. Госпожо Съдия, представям и моля да приемете справка
№АД -137/19 от 12.06.2019 г. от Министерство на правосъдието, от която е видно,
че подсъдимия е реабилитиран на основание чл.88а от НК спрямо двете предходни
осъждания, като моля да я приемете като доказателство по делото.
Адв. С. – Поддържам представеното споразумение, което сме подписали и
моля да прекратите производството по делото. Да се приеме представената
справка, не възразяваме.
Подсъдимият
М.А.Д. -
Поддържам
представеното споразумение, което сме подписали и моля да прекратите
производството по делото. Да се приеме справката.
Съдът намира искането за приобщаване на представената справка за
съотносимо по делото,тъй като видно от същата подсъдимият е изтърпял двете
предходни осъждания,както следва на
25.08.2006година осъждането в размер на 8месеца лишаване от свобода по НОХД
№9421/2000г. на РС София и е изтърпял
осъждането по НОХД №3592/2004г. на РС София
в размер на 3 месеца Лишаване от свобода на 02.11.200г.,като е задържан
на 29.05.2019г. със мярка за неотклонение задържане под стража по НОХД
№617/2014г. на СпНС. В тази връзка от приложените към ДП писмени доказателства
в частност ОА по наказателното производство по което подсъдимият е бил задържан
с мярка за неотклонение,дейнието е извършено на 15.02.2013г.,. Съгласно чл.88а
от НК- когато от изтърпяването на наказанието е изтекъл срок, равен на този по чл. 82, ал. 1 и осъденият не е извършил ново
умишлено престъпление от общ характер, за което се предвижда наказание лишаване
от свобода, осъждането и последиците му се заличават независимо от предвиденото
в друг закон или указ.При това положение и съобразно събраните по делото
доказателства се установява, че на 03.11.2011година е настъпила пълната
реабилитация спрямо предходните две осъждания,тъй като от датата на последното
изтърпяване на наказанието Лишаване от свобода /02.11.2006г./ е изтекъл срокът
предвиден в чл.82,ал.1,т.4 от НК/5години/,поради което към датата на
извършеното престъпление по настоящото производство,доколкото липсват
докотелства,че подсъдимият е извършил друго умишлено престъпление от общ характер, за което се предвижда
наказание лишаване от свобода/тъй като производството по което му е взета мярка
за неотклонение задържане под стража е за извършено престъпление на 15.02.2013г./,то
следва да се приеме,че е настъпила както се посочи пълната реабилитиция,което
обстоятелство е от значение за правилното индивидуализиране на
наказанията.Поради което представената справка като съотносима по делото следва
да се приеме.
Мотивиран от горното,съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото Справка с №АД -137/19
от 12.06.2019 г. от Министерство на правосъдието.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК,
съдът запитва подсъдимият М.А.Д. разбира ли обвинението, признава ли се за
виновен, разбира ли, че споразумението има последиците на влязла в сила
присъда, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
Подсъдимият
М.А.Д. - Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен
с тях. Известно ми е, че одобреното споразумение има последиците на влязла в
сила присъда. Подписал съм споразумението доброволно.
Съдът, след като взе предвид
категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието на окончателното
споразумение и доколкото не предлага промяна
О
П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното
споразумение в съдебния протокол, както следва:
Днес,
13.06.2019г. в гр.Свиленград, между
подписаните: НАДЯ МИТЕВА – Прокурор
при Районна Прокуратура – Свиленград и Т.С.
– адвокат от Хасковска адвокатска колегия, служебен защитник на : М.А.Д., роден
на ***г.в гр. Пловдив, Р.България - подсъдим по НОХД № 403/2019г. по описа на
РС - Свиленград, като констатирахме, че са налице условията визирани в чл.381 от НПК, постигнахме помежду си
споразумение за решаване на делото, включващо съгласието по всички въпроси
посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК относно следното: I. ПОДСЪДИМИЯТ М.А.Д., роден
на *** г. в гр. Пловдив, РБългария, постоянен и настоящ адрес:***, българин,
български гражданин, женен, осъждан, основно образование, безработен, /без
документи за самоличност/, СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН в това, че на 22.05.2019
г. в района на 24ти граничен репер на р. Тунджа в землището на с. Маточина,
общ. Свиленград, обл. Хасково, влязъл през границата на страната от Република
Турция в Република България, без разрешение на надлежните органи на властта
- престъпление по чл.279, ал.1 от НК.
За
така извършеното престъпление по чл.279, ал.1 от НК на подсъдимия М.А.Д. със снета по-горе
самоличност на основание чл.279, ал.1, вр.чл.54,ал.1 от НК, се налага наказание
„Лишаване от свобода” за срок от 6 (шест) месеца и „Глоба” в размер на 200
(двеста) лева.
На
основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание ”Лишаване
от свобода” се отлага за срок от 3/три /години.
II.
По делото няма иззети веществени доказателства.
III.
От деянието извършено от подсъдимия М.А.Д., не са причинени имуществени вреди,
подлежащи на възстановяване и обезпечаване.
IV.
По делото няма направени разноски .
V. За посоченото по-горе престъпление от общ характер
разпоредбата на чл.381 ал.2 от НПК допуска постигането на споразумение относно
решаване на делото в досъдебното производство.
ДЕКЛАРАЦИЯ
Подписаният
М.А.Д., роден на *** г. в гр.
Пловдив, Р.България, постоянен и настоящ адрес:***, българин, български
гражданин, женен, осъждан, основно образование, безработен, /без документи за
самоличност/, ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен със сключеното споразумение, досежно
извършеното от мен престъпление и се
отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред, за което се подписвам .
ПОДСЪДИМ:............................
(М.А.Д.)
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА
СВИЛЕНГРАД
ПРОКУРОР:................................
(НАДЯ МИТЕВА)
ЗАЩИТНИК:...............................
(АДВ. Т.С.)
ПОДСЪДИМ:.............................
(М.А.Д.)
Съобразявайки
се с текста на окончателното Споразумение, Съдът намира, че то не противоречи
на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Поради
гореизложеното и на основание чл. 382,
ал. 7 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И: №
ОДОБРЯВА постигнатото между Прокурор Надя Митева при Районна
прокуратура – Свиленград и адвокат Т.С.
*** - защитник на подсъдимия М.А.Д. СПОРАЗУМЕНИЕ, както следва:
І. ПРИЗНАВА
подсъдимият М.А.Д., роден на *** г.
в гр. Пловдив, Р.България, постоянен и настоящ адрес:***, българин, български
гражданин, женен, основно образование, безработен, осъждан,
ЗА ВИНОВЕН в това,
че:
На
22.05.2019 г. в района на 24ти граничен репер на р. Тунджа в землището на с.
Маточина, общ. Свиленград, обл. Хасково, влязъл през границата на страната от
Република Турция в Република България, без разрешение на надлежните органи на
властта - престъпление по чл.279 ал.1 от
Наказателния кодекс,
поради което
и на основание чл.279, ал.1, вр.чл.54,ал.1 от НК, ГО ОСЪЖДА на наказание „Лишаване от свобода” за срок от 6 /шест/ месеца и и „Глоба” в размер на 200 (двеста) лева.
ОТЛАГА, на основание чл.66, ал.1 от НК,
изпълнението на така наложеното наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3 /три/ години.
С оглед
горното и на основание чл. 24, ал. 3 от НПК,
Съдът
О П Р Е Д Е
Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 403/2019г. по описа на Районен
съд – Свиленград, водено срещу М.А.Д. *** , за престъпление по чл.279, ал.1 от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно и не подлежи на обжалване.
Прокурорът – С оглед влязлото в сила
споразумение считам, че е отпаднала нуждата от взетата мярка за неотклонение,
поради което моля съда същата да бъде отменена .
Адв. С. – Съгласен
съм с казаното от представителя на прокуратурата.
Подсъдимият
М.А.Д. – Придържам се казаното от защитника
ми.
Съдът счита, че доколкото
наказателното производство е прекратено с влязъл в сила съдебен акт, то следва
мярката за неотклонение, взета спрямо подсъдимите на досъдебното производство
да бъде отменена, поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ
взетата на досъдебното производство мярка за неотклонение „ГАРАНЦИЯ” в размер на 250 /двеста и петдесет /лева - невнесена
спрямо подсъдимият М.А.Д., роден
на *** г. в гр. Пловдив, Р.България.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване
или протест.
Адв. С. – Моля да ми бъде издаден заверен препис от съдебния протокол.
Съдът намира искането на адвокат С. за основателно, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ заверен
препис от съдебния протокол на адвокат С..
Заседанието
завърши в 10.45 часа.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание.
СЪДИЯ:
..........................
Секретар:
...........................