№ 14311
гр. София, 06.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 169 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ИВАНИНА ИВ. ПЪСТРАКОВА
като разгледа докладваното от ИВАНИНА ИВ. ПЪСТРАКОВА Гражданско
дело № 20211110161012 по описа за 2021 година
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на закона,
предявените искове са процесуално допустими, изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК, и
страните са направили доказателствени искания, на основание чл.140, ал.1 ГПК, чл.140, ал.3,
изр.1 ГПК, вр. чл.146 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД НА ДЕЛОТО.
I.Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения:
Ищецът „Т.С.” ЕАД твърди, че ответницaта е потребител на топлинна енергия за
топлоснабден имот, находящ се в гр. София, общ. Лозенец, ул. „Л..... на две нива, като за
периода 01.02.2018 г. до 30.10.2018 г. не е заплатила стойността на потребената за
посочения имот топлинна енергия в размер на 438.85 лв., законна лихва за забава в размер
на 138.93 лв. за периода 31.03.2018 г. до 09.02.2021 г., сума за дялово разпределение в
размер на 36.70 лв. за периода 01.2018 г. до октомври 2018 г. и 9.40 лв. законна лихва за
забава за същия период, като по този начин неоснователно се е обогатила за сметка на
ищцовото дружество. За посочените суми е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК,
като ответницата възразила срещу нея, поради което ищецът иска да бъде установена
дължимостта на сумите, заедно със законната лихва върху главницата от датата на
заявлението до окончателното й изплащане.
Ответницата в срока за отговор на исковата молба, твърди, че е платила цялото
съдебно предявено вземане, с изключение на юрисконсултското възнаграждение..
В молба от 20.04.2022 г. ищецът посочва, че е останало незаплатено
юрисконсултското възнаграждение за исковото производство.
1
II. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:
Предявени са по реда на чл.422 ГПК установителни искове с правно основание чл. 59
и чл. 86 ЗЗД.
ІІІ. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване:
ОБЯВЯВА ЗА БЕЗСПОРНИ и ненуждаещи се от доказване следните
обстоятелства: че ищецът е доставил на процесния имот топлинна енергия, чиято стойност
възлиза на претендираната стойност.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК „Бр.Б. ” ООД като трето лице
помагач на страната на ищеца.
ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора на същата писмени
доказателства.
ПРИЛАГА към делото гр. д. №11387/2021 г. на СРС, 169 състав.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията на ищеца за изслушване на съдебни
техническа и счетоводна експертизи, доколкото обстоятелствата, за чието установяване се
искат, бяха отделени като безспорни по делото.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането по реда на чл. 190, ал.1 ГПК доколкото
обстоятелствата, за чието установяване се искат, бяха отделени като безспорни по делото.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал. 3 ГПК приканва страните към спогодба като им
указва, че съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК при приключване на делото със спогодба половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца, като направените разноски си остават за
страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго и спорът ще се разреши в по-
кратки срокове.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват
и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от
събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес: http://www.justice.government.bg). Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 от ГПК, на страните да се връчи препис
от настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото, като те
могат да вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по
делото съдебно заседание.
2
НАСРОЧВА делото за 23.09.2022 г. от 9.50 ч., за когато да се призоват страните, като
им бъде връчен препис от настоящото определение.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3