№ 17705
гр. София, 13.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 50 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско
дело № 20221110103091 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Предявени са обективно съединени искове по реда на чл. 422, ал. 1 от ГПК с правно
основание чл. 198о, ал. 1 от Закон за водите, във вр. чл. 79, ал. 1 от Закон за задълженията и
договорите, за признаване за установено по отношение на АНТ. Н. Т., че за „Софийска вода“
АД съществува правото на парично вземане за сумата 9451,65 лева за главница,
представляваща стойност на доставка на ВиК услуги за имот в гр. София, ж.к. С, бл.*****,
за периода от 04.02.2021 г. до 04.03.2021 г., ведно със законна лихва от 05.08.2021г. до
изплащане на вземането, удостоверено в заповед за изпълнение на парично задължение по
чл. 410 от ГПК, издадена по ч.гр.д. №46073/2021 г. по описа на СРС.
Твърди се, че ищецът притежава качеството оператор по смисъла на Закона за водите,
предоставящ ВиК услуги, а ответникът е потребител по смисъла на същия закон.
Последният е клиент на ищеца като собственик и ползвател посочения имот. Твърди се, че
ищецът доставил водоснабдителни и канализационни услуги за процесния период на
стойността, която претендира.
Ответникът оспорва иска със съображения, че в процесната сума са начислени
вземания, които са погасени по давност; а стойността на доставка не съответства на реално
изразходвано количество вода, с оглед възможния брой живущи през периода.
За да бъде уважен иска на ищеца, в негова доказателствена тежест е да установи
твърдените факти и обстоятелства касаещи основанието и размера на претенцията, а
именно, че между страните съществува договорно отношение за предоставяне на ВиК
услуги; доставил е водоснабдителни и канализационни услуги за процесния период на
стойността, която претендира, съобразно ОУ. В случай, че бъдат установени тези
обстоятелства ответникът следва да докаже наведеното възражение изтекла погасителна
давност и/или че е заплатил вземането, за което се указва, че не сочи доказателства.
Доказателствените искания на страните са допустими и относими.
Предвид изложеното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ПРИЕМА проект за доклад по делото, съобразно обстоятелствената част на
определението.
УКАЗВА на страните да изложат становище по дадените указания и проекта за
доклад по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия в срок най-
късно в насроченото открито съдебно заседание. Ако в изпълнение на предоставената им
възможност страните не направят доказателствени искания, те губят възможността да сторят
това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
ДОПУСКА за приемане представените от страните документи като писмени
доказателства, и ПРИЛАГА ч.гр.д. №46073/2021 г.по описа на СРС.
ДОПУСКА съдебна техническа експертиза, по която вещото лице да отговори на
поставените в искова молба задачи като отчете, че предмет на разглеждане е периода от
04.02.2021 г. до 04.03.2021 г.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещо лице от 280 лв., вносимо от ищеца в
едноседмичен срок от получаване на съобщението по сметка на СРС, за което да представи
в този срок доказателство. При неизпълнение доказателството не се събира и иска може да
се приеме за недоказан.
ВЪЗЛАГА изготвянето на СТЕ на ВЕЩО ЛИЦЕ А Ч.
ДОПУСКА съдебна счетоводна експертиза, по която вещото лице да отговори на
поставените в искова молба задачи, както и на въпроса заявените 9451,65 лева какъв период
касаят и този период е за консумация/доставка на услуги или на издадени фактури; посочи в
какъв размер възлизат евентуално изискуеми и непогасени главници за извършена доставка
на услуги през периода от 04.02.2021 г. до 04.03.2021 г.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещо лице от по 300 лв., вносимо от ищеца в
едноседмичен срок от получаване на съобщението по сметка на СРС, за което да представи
в този срок доказателство. При неизпълнение доказателството не се събира и иска може да
се приеме за недоказан.
ВЪЗЛАГА изготвянето на ССчЕ на ВЕЩО ЛИЦЕ М М.
УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 237 ГПК, когато ответникът признае иска, по
искане на ищеца съдът прекратява съдебното дирене и се произнася с решение съобразно
признанието, както и че признанието на иска не може да бъде оттеглено. Съгласно чл. 238
ГПК, ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото
заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие,
ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да
оттегли иска. Ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски
или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото
заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал
разглеждане на делото в негово отсъствие. Неприсъственото решение не подлежи на
обжалване.
НАПЪТВА страните за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност, а именно: медиация и други способи за доброволно уреждане на
спора, като им УКАЗВА, че: 1. При приключване на делото със спогодба на основание чл.
78, ал. 9 ГПК половината от внесената държавна такса се връща на ищеца и че съгласно чл.
234, ал. 3 от с.з. съдебната спогодба има значението на влязло в сила решение и не подлежи
на обжалване пред по-горен съд; 2. Медиацията е доброволна и поверителна процедура за
извънсъдебно разрешаване на спорове, при която трето лице – медиатор помага на страните
сами да постигнат споразумение. Съгласно чл. 18, ал. 1 Закона за медиацията
споразумението има силата на съдебна спогодба и подлежи на одобрение от районните
съдилища в страната. Списък на медиаторите по Единния регистър е общодостъпен на
интернет-сайта на Министерство на правосъдието.
УКАЗВА на страните, че ако неоснователно причинят отлагане на делото, понасят
2
независимо от изхода му разноските за новото заседание и заплащат глоба на основание чл.
92а ГПК в размерите по чл. 91 от ГПК.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 19.09.2022г. от
10,30 часа, за когато да се призоват страните.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните – по реда на чл. 41а, ал. 2 от
ГПК, като на ищеца и препис на отговор на искова молба, с приложения, ДА се изпишат
пълно и точно посочените от страните електронните адреси.
ДА се призове вещо лице СЛЕД представяне на доказателство за внесено
възнаграждение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3