Р Е Ш Е Н И Е
№573/17.3.2021г.
Град Пловдив, 17, 03, 2021 година
В
ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЛОВДИВ, ХХІІ
касационен състав, в открито заседание на 17, 02 , 2021 година в състав:
Председател: Анелия Харитева
Членове: Стоил Ботев
Георги Пасков
при секретар Севдалина Дункова и с
участието на прокурора Кичка Казакова,
като разгледа докладваното от съдия Ботев к.н.а.д. № 66 по описа на съда за 2021 година, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Касационно производство по чл.63 ЗАНН, във връзка с чл.208 и сл. от АПК.
С Решение № 260493 от 02.11.2020 г.,
по НАХД № 2032/2020г. по описа на РС гр.
Пловдив, 21-ви наказателен състав е потвърден Електронен фиш серия К № 3275358 за налагане на глоба
за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство или система,
издаден от ОДМВР Пловдив, с който на М.Р.Д., с ЕГН********** *** на основание
чл. 189, ал. 4 вр. с чл. 182, ал. 1, т. 3 от Закона за движението по пътищата е
наложено административно наказание „глоба“ в размер на 100 (сто) лева за
нарушение по чл. 21, ал. 1 от Закона за движението по пътищата.
Касационният жалбоподател – Д. обжалва
съдебното решение на РС, като незаконосъобразно , иска неговата отмяна,
ведно с оспорения фиш.
Ответникът - ОДМВР Пловдив не се
представлява.
Прокурорът - счита жалбата за неоснователна.
Касационният съд, като извърши
преглед на обжалваното съдебно решение, във връзка със соченото касационно
основание констатира, че касационната жалба е подадена в предвидения законен
срок и от страна по първоинстанционното производство, за която решението е
неблагоприятно, поради което същата е
допустима, а разгледана по същество е неоснователна.
РС е приел за установено , че на 28.12.2019
г. в 11:56 часа в гр. Пловдив, на бул. „Санкт Петербург“ срещу № 1 Д.
управлявал собствения си лек автомобил „БМВ 530 ХД“ с рег. № **** със скорост
на движение от 74 км/ч при разрешена скорост от 50 км/ч. Движението на жалбоподателя
с посочената скорост било заснето и установено с мобилна система за
видеоконтрол на нарушенията на правилата за движение тип TFR1-M с фабр. номер
648. Стойността на измерената скорост от техническото средство била 77 км/ч,
като след приспадната максимално допустима грешка от „минус“ 3 км/ч била
установена стойност на скоростта на движение от 74 км/ч, при което било
изчислено, че е налице превишаване на разрешената скорост с 24 км/ч.
РС в мотивите си е обсъдил
показанията на разпитаните свидетели, които са
кредитирани изцяло като обективни, кореспондиращи помежду си и с
писмените доказателства, приложени по делото.
РС е обсъдил относимите правни норми
и е приел , че протоколът по чл. 10, ал.
1 от Наредба № 8121з-532/12.05.2015 г. е редовно съставен и е годно доказателство по
НПК, че присъствието на контролен орган
не опорочава процедурата по използването на техническото средство, нито
годността на резултатите от измерването. Приел е че няма спор за мястото на
нарушението и авторството на деянието Обсъден е размера на наказанието и липсата на основание за третиране на
процесния случай , като маловажен такъв.
Решението е правилно.
Въз основа на установените правнорелевантни
факти районният съд е направил обосновани и правилни изводи, които се споделят
напълно от настоящата инстанция и няма да бъдат преповтаряни.
Водим от изложеното, съдът намира, че
не са налице касационни основания по чл.348, ал.1 НПК, поради което обжалваното
решение като правилно, допустимо и обосновано следва да бъде оставено в сила.
Затова и на основание чл.63, ал.1, изр.2 ЗАНН, във връзка с чл.221, ал.2 АПК,
Административен съд Пловдив, ХХІІ касационен състав,
Р Е Ш
И :
ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 260493 от
02.11.2020 г., по НАХД № 2032/2020г. по описа на РС гр. Пловдив, 21-ви наказателен състав е
потвърден .
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: