Определение по дело №13/2014 на Окръжен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ   № 830

гр. Бургас, 02.07.2019 г.

 

Бургаският окръжен съд, Първо гражданско и търговско отделение, в закрито заседание

 в състав:

                                                                                                Окръжен съдия: Иво Добрев

като разгледа т.д. № 13/2014 г.,  за да се произнесе взе предвид следното:

                

            Произнасянето е във връзка с постъпила молба на „Банка ДСК“ЕАД, ЕИК *********, с която се иска да бъде отменено определение №703/06.06.2019г., поради грешка или пропуск, допуснати от съда. Изтъкнати са съображения, че при липса на определени предварително условия за извършване на продажбата чрез пряко договаряне, синдикът получавал пълна свобода на действие, като по този начин се създавала опасност имуществото да бъде продадено при изключително ниски стойности. Поради това изготвянето на оценка и определянето въз основа на нея на цената, на която имотът да бъде предлаган по реда на чл.718 ТЗ се явявали част от съществените условия на продажбата и тяхното определяне било именно в правомощията на събранието на кредиторите.

С посоченото определение съдът е констатирал, че взетото решение на събранието на кредиторите от 05.06.2019г. няма как да бъде изпълнено, поради което и възложил на синдика да упражни правомощията си по чл.718 ал.1 ТЗ и пристъпи към действия по извършване на продажба на имота чрез пряко договаряне.

Настоящият състав като съобрази доводите, изложени в молбата намира, че не са налице основания за отмяна на така постановения по делото съдебен акт.

Тълкуването на нормата на чл.718 ал.1 ТЗ води до извод, че решение на общото събрание на кредиторите в конкретната хипотеза би следвало да се вземе единствено и само по въпроса относно начина на извършване на продажбата- пряко договаряне или чрез посредник. Не е необходим и конкретен акт на съда, тъй като продажната цена в случая ще се влияе единствено и само от търсенето и предлагането. Такава е актуалната практика на ВКС, свързана с провеждането на пряка продан от синдика. Следователно определянето на продажната цена в конкретния случай не е от компетенциите на общото събрание. Изложените доводи и аргументи в молбата на банката-кредитор важат за законосъобразното провеждане на процедурата по реда на чл.717 и сл ТЗ, но да се прави подобна аналогия за продажбата чрез пряко договаряне е погрешно и неправилно, тъй като същата стартира при вече изчерпана възможност и нестанала публична продажба на процесния имот.

Предвид изложеното няма как да се твърди, че при постановяването на съдебния акт е допуснато опущение или грешка, а молбата за неговата отмяна се явява неоснователна.

            Ето защо съдът

                                                ОПРЕДЕЛИ:

            ОСТАВЯ без уважение молбата за отмяна на определение №703/06.06.2019г., постановено по т.д.№13/2014г.

           Определението е окончателно.

            Определението да се впише в книгата по чл.634в ал.1 ТЗ.

                                                                       

Съдия: