Протокол по дело №54650/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 13805
Дата: 5 юни 2023 г. (в сила от 5 юни 2023 г.)
Съдия: Биляна Магделинова
Дело: 20221110154650
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 11 октомври 2022 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 13805
гр. София, 01.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 126 СЪСТАВ, в публично заседание на
първи юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:БИЛЯНА МАГДЕЛИНОВА
при участието на секретаря МИНКА Х. БАШОВА
Сложи за разглеждане докладваното от БИЛЯНА МАГДЕЛИНОВА
Гражданско дело № 20221110154650 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:40 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ Н... чрез адвокат С. Н. С. - редовно призован, се
представлява от адв. С., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ А... - редовно призован по реда на чл. 50, ал. 2 от
ГПК, не се представлява.
Адв. С. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване
ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА определение от 20.03.2023 г., което съдържа
проектодоклад на делото и представлява неразделна част от
протокола.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че ответникът не е представил писмен
отговор.
Адв. С.: Поддържам исковата молба. Не възразявам по
изготвения проект за доклад. Във връзка с доказателствените искания,
доколкото няма подаден отговор на исковата молба, ако са изпълнени
условията на чл. 238 пледирам неприсъствено решение. Смятам, че са
налице предпоставките. Претендирам разноски. Не съм изготвил
списък. Претендирам платената държавна такса.

На основание чл. 146 ГПК,
1
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА изготвения проектодоклад за окончателен.
ПРИЕМА, че са налице предпоставките на чл. 238 ГПК за
постановяване на неприсъствено решение.
ОТ приложените към исковата молба доказателства се
установява вероятната основателност на предявените искове, които
следва да бъдат уважени и да се присъдят на ищеца направените по
делото разноски в размер на 240 лева, платена държавна такса.
По делото не са представени доказателства за плащане на
адвокатско възнаграждение. Поради, което не следва да бъде
присъждано такова.
Така мотивиран и на основание чл. 238 ГПК
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА А..., ЕИК ... да заплати на Н..., с ЕИК ... на основание
чл. 79, ал. 1 и чл. 86 от ЗЗД, във вр. с чл. 149 от Закона за енергетиката
сумата от 6000 лева обезщетение за имуществени вреди в резултат от
виновно неизпълнение на сключен между страните неформален
договор за финансово-счетоводно обслужване ведно със законната
лихва от 10.10.2022 г. до окончателното плащане, както и на
основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, направените по делото разноски, в
размер на 240 лв. държавна такса.
РЕШЕНИЕТО е окончателно.
ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от протокола на ответника, който може да
оспорва постановеното решение по реда на чл. 240 ГПК.

Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 14.47 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2