№ 261722 15.11.2021г. гр. Бургас
Бургаският окръжен съд, Първо гражданско и търговско отделение На петнадесети ноември две хиляди и двадесет и първа година В закрито заседание в следния състав :
като разгледа докладваното от съдията Щерева търговско дело № 232 по описа на съда за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид следното :
Със заявление от 11.11.2021г. синдикът на „Димар ойл“ ООД с ЕИК ********* - Б.М. отправя искане да бъде одобрено разпореждане с парични суми за изплащане на необходимо присъщи разходи в размер на общо 838,80 лв., представляващи разноски по несъстоятелността по смисъла на чл.723 от ТЗ - възнаграждение за синдик за месец октомври 2021г. с дължим данък и разходи за гориво за командировка до гр.Бургас.
След съвкупна преценка на доводите на синдика, на събраните по делото доказателства и на разпоредбите на закона Бургаският окръжен съд намира следното :
Съобразно чл.659, ал.2 от ТЗ на 11.11.2021 г. постоянният синдик е представил отчет за дейността си през месец октомври 2021г. Съгласно този отчет за посочения период постоянният синдик е изпълнявал вменените му от закона задължения в производството по несъстоятелност. Сочените разходи в размер на общо 838,80 лв. са описани подробно по вид и стойност в приложената справка-искане - месечно възнаграждение с дължим авансов данък - 650 лв. и заплатено гориво за командировка до гр.Бургас - 188,80 лв. Посочените разходи за възнаграждение и данък са необходими разноски по несъстоятелността по смисъла на чл.723, т.2 от ТЗ, поради което на основание чл.658, ал.1, т.9 вр. чл.620, ал.З, изр.2 и чл.661, ал.З от ТЗ следва да се разреши на синдика да извърши исканото разпореждане с парична сума в размер на 650 лв. от особената банкова сметка ***.
Съдът намира, че сочените разходи в размер на 188,80 лв. - заплатено гориво за командировка на синдика до гр.Бургас не се квалифицират като разноски по несъстоятелността по смисъла на чл.722, т.2 и 4 от ТЗ. На основание чл.661, ал.1 от ТЗ за работата си синдикът получава текущо и окончателно възнаграждение, чиито размери се определят от събранието на кредиторите. Проведеното по делото събрание на кредиторите не е взело нарочно решение за възстановяване на направените от синдика разходи за пътуване от местожителството му в гр.София до седалището на дружеството - длъжник в гр.Бургас. Освен това, тъй като синдикът има качеството на управител и представляващ дружеството, не е налице основание за командироване за извършване на действия в населеното място по седалището на самото дружество. Не на последно място следва да се отбележи, че съгласно приложените фискални бонове за закупуване на гориво, тези разходи не са направени от синдика, а от самото дружество „Димар ойл“ ООД /н/. По тези съображения съдът намира за неоснователно искането за разпореждане със средства ог особената сметка на длъжника в размер на 188,80 лв.
Мотивиран от горното, Бургаският окръжен съд
ПРИЕМА отчета на синдика Б.М. за месец октомври
2021г.
РАЗРЕШАВА на синдика Б.М. да извърши разпореждане със сумата от 650 лв. от особената банкова сметка *** „Димар ойли ООД с ЕИК ********* за изплащане на текущите разноски по несъстоятелността, направени през месец октомври 2021 г.
НЕ РАЗРЕШАВА на синдика Б.М. да извърши разпореждане със сумата от 188,80 лв. от особената банкова сметка *** „Димар ойл“ ООД с ЕИК ********* за изплащане на текущите разноски за гориво за командировка до гр.Бургас на 20.10.2021г.
Определението не подлежи на обжалване.
Определението ДА СЕ ВПИШЕ в книгата по чл.634в, ал.1 от ТЗ.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ