ПРОТОКОЛ
№ 5238
гр. Пловдив, 17.08.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на седемнадесети август през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Елена Д. Герцова
при участието на секретаря Марина П. Малинова
и прокурора В. Р. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Елена Д. Герцова Наказателно дело
от общ характер № 20225330204553 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 12:10 часа се явиха:
РП – ПЛОВДИВ – изпраща представител.
ПОДСЪДИМИЯТ Е.И.В.. – осигурен, явява се лично и със сл.
защитника си адв. А.Б. от АК-Пловдив.
СВИДЕТЕЛИТЕ:
З.А.С. – неосигурен, не се явява.
И.Ж.Т. – неосигурен, не се явява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Г.А.Г. – неосигурена, не се явява.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия:
Е.И.В.. – роден на ... г. в гр. П., регистриран по постоянен и настоящ
адрес /той и адрес за призоваване в страната/: Гр. П., бул. „...“ № ..., Вх. ..., ет.
..., ап. ..., ..., български гражданин, със средно образование, работещ, женен,
1
неосъждан /реабилитиран/, ЕГН: **********.
ПОДС. В.: Получих препис от обвинителния акт своевременно.
На страните се разясниха правата по чл.274 и чл.275 от НПК, на
подсъдимата по чл.55 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания, нито възражения.
АДВ. Б.: Отводи и искания нямам, нито възражения.
Съдът с оглед липсата на постъпили към настоящия момент искания
счита, че следва да бъде даден ход на съдебното следствие, затова и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО с посочване на основанията за образуване на
съдебното производство.
ПРЕДОСТАВИ СЕ възможност на прокурора да изложи
обстоятелствата, включени в обвинението.
ПОДС. В.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Искам да
подпиша споразумение с прокуратурата за решаване на делото и се отказвам
от разглеждане на делото по общия ред.
Предостави се възможност на страните да обсъдят параметри на
споразумение.
ПРОКУРОР: Представям споразумение в писмен вид, което
постигнахме и изготвихме и моля да го одобрите.
АДВ. Б.: Моля, да одобрите представеното споразумение.
Съдът, с оглед на това, че е сезиран със споразумение за решаване на
делото преди приключване на съдебното следствие, съобразно с чл.384 от
НПК, намира, че не следва да се продължава следствието и следва да се
пристъпи към процедурата по реда на глава ХХІХ от НПК, затова и
О П Р Е Д Е Л И :
ДОКЛАДВА СЕ представеното от страните споразумение за решаване
на делото чрез прочитането му от прокурора.
ПОДС. В. /запитан на основание чл.382, ал.4 от НПК/: Разбирам в какво
2
съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал
доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда
споразумение.
Съдът счита, че така представеното споразумение в писмен вид
отговаря на изискванията по чл.381, ал.5 от НПК относно съдържанието му,
като не се налага предлагане на промени в същото, поради което и основание
чл.382, ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния
протокол.
Мотивиран от горното, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от
страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ Е.И.В.. – роден на ... г. в гр. П., регистриран по
постоянен и настоящ адрес /той и адрес за призоваване в страната/: Гр. П.,
бул. „...“ № ..., Вх. ..., ет. .., ап. .., ..., български гражданин, със средно
образование, работещ, женен, неосъждан /реабилитиран/, ЕГН: ********** е
извършил ВИНОВНО престъпление по чл.343б, ал.1 от НК за това, че на
06.08.2022г. в гр. Пловдив е управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил марка „Опел“, модел „Вектра“ с рег. № *** с концентрация на
алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно – 1,41 на хиляда, установено
по надлежния ред – с Протокол за химическа експертиза за определяне
концентрацията на алкохол в кръв и урина № 1508/08.08.2022 год. на Сектор
„Базова научно-техническа лаборатория“ при ОД на МВР – гр. Пловдив.
За така извършеното от подсъдимия Е.И.В.. престъпление по чл.343б,
ал.1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при условията на чл.55,
ал.1, т.1 и ал.3 от НК, а именно ШЕСТ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното на подсъдимия наказание лишаване от свобода с изпитателен
срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от датата на влизане в сила на определението
за одобряване на споразумението.
3
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 вр. с ал. 2 от НК ПРИСПАДА от така
наложеното наказание “Лишаване от свобода”, времето през което
подсъдимият Е.И.В.. е бил задържан по реда на ЗМВР на 06.08.2022г., като
един ден задържане да се зачита за един ден лишаване от свобода.
На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал.3, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК се
ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА на подсъдимия Е.И.В.. наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл.59, ал.4 от НК ПРИСПАДА от така наложеното
наказание на подсъдимия ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС
за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА, времето през което същият е бил лишен от това
право по административен ред, считано от 06.08.2022 г. до влизане в сила на
определението на съда за одобряване на споразумението.
На основание чл. 189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия Е.И.В.. да
заплати по сметка на ОДМВР – гр. Пловдив сумата от 53,86 (петдесет и три
лева и осемдесет и шест стотинки) лева, представляваща направени разноски
в хода на досъдебното производство.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: ......................... ПОДСЪДИМ:......................
/В.Н./ /Е.В./
СЛ.ЗАЩИТНИК:.........................
/адв. А.Б./
Съдът намира, че така представеното споразумение за решаване на
делото не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на
чл.381, ал.5 и ал.6 от НПК, а престъплението, за което е постигнато не е сред
предвидените в чл.381, ал.2 от НПК. Ето защо и същото следва да се одобри,
поради което на основание чл.384, ал.1, вр. с чл.382, ал.7 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между РП – Пловдив, представлявана от
прокурор В.Н. от една страна и подсъдимия Е.И.В.., лично и чрез защитника
му адв. А.Б. от друга страна споразумение за решаване на НОХД №
4
4553/2022 г. по описа на ПРС, ХХІІ н. с.
С оглед така одобреното споразумение и на основание чл.24, ал.3 от
НПК Съдът счита, че следва да прекрати наказателното производство по
делото, а взетата по отношение на подсъдимия Е.И.В.. мярка за неотклонение
„Пдописка“ следва да бъде отменена, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 4553/2022 г. по
описа на ПРС, ХХІІ н. с. на основание чл.24, ал.3 от НПК.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия Е.И.В.. мярка за
неотклонение „Подписка“.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Протоколът се изготви в СЗ.
Заседанието се закри в 12:20 часа.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
5