№ 1160
гр. София, 14.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 23-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на четиринадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ХРИСТИНА Б. ГАРВАНСКА
при участието на секретаря ДЕНИСЛАВ ВЛ. БАЙРЕКТАРОВ
и прокурора М. Л. А.
Сложи за разглеждане докладваното от ХРИСТИНА Б. ГАРВАНСКА
Наказателно дело от общ характер № 20241110210688 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 15:27 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ С. М. В., редовно призован, се явява.
ЗАЩИТНИК АДВ.Д. К., упълномощен защитник от САК, се явява.
За СРП се явява прокурор А..
СТРАНИТЕ/поотделно/: Постигнали сме споразумение, молим да ни
дадете възможност да го представим.
За проверка на условията за провеждане на разпоредително заседание във
връзка с представеното споразумение, Съдът прекъсва делото в 15:30часа.
В 16:28часа, съдебното заседание продължава при участието на същия
съдебен състав и страни.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ прие, че няма пречки за разглеждане на делото за проверка на
условията за провеждане на разпоредителното заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Снема се самоличност на подсъдимото лице по лична карта:
С. М. В., роден на ***г. в гр. ***, българин, български гражданин, осъждан,
основно образование, живущ в ***., ЕГН: **********, тел.***.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт и препис от
разпореждането на съда за разпоредителното заседание преди повече от 7 дни.
СЪДЪТ разяснява правата на подсъдимия по чл.55 от НПК .
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си.
ПРОКУРОР/ЗАЩИТНИК: Получили сме препис от разпореждането на
съда за разпоредителното заседание преди повече от 7 дни.
СЪДЪТ, като взе предвид заявеното от участниците в разпоредителното
заседание, прие, че няма пречка за провеждане на разпоредителното заседание,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО
СЪДЪТ ДАВА възможност на страните за искания и възражения по
въпросите на чл. 248 ал.1 т.3 НПК и по останалите въпроси, обсъждани в
разпоредителното заседание.
СЪДЪТ разяснява на страните разпоредбата на чл. 252 НПК за
разглеждане на делото по реда на особените правила по глава 27-29 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и възражения по въпросите на чл. 248 ал.1
т.3 НПК и по останалите обсъждани в разпоредителното заседание. Конкретното
ни искане е да се одобри споразумението.
2
ЗАЩИТНИК: Поддържам становището на прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от защитника.
СЪДЪТ, след като обсъди материалите по делото и становището на
страните при изслушването им в разпоредителното заседание, прие, че делото е
подсъдно на СРС, не са налице основания за прекратяване и спиране на съдебното
и наказателното производство и са налице условията за разглеждане на делото по
реда на особените правила , на глава 29 от НПК.
По тези мотиви
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОДЪЛЖАВА разглеждането на делото в съдебно заседание по реда на
глава 29 НПК.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Поддържаме споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ: Признавам се за виновен за управлението на МПС
след употреба на канабис. Доброволно подписах споразумението. Знам, че
това е окончателна осъдителна присъда, ако бъде одобрено от съда. Отказвам
се от разглеждане на делото по общия ред с възможност да обжалвам
решението.
СЪДЪТ прие, че се налага обсъждането на промяна на представеното
от страните писмено споразумение а именно: На първо място на страните
следва да бъде предложено отпадане от текста на споразумението на частта за
приложение а чл.343б ал.5 НК, тъй като отнемането на равностойност на
МПС по посочената разпоредба не е наказание, а има характер на санкция по
чл.53 от НК, приложението на която не е предмет на споразумението съгласно
разпоредбите на НПК. приложението на посочената разпоредба следва да се
обсъди по реда на чл.306 НПК, в случай на сключване на споразумение по
делото. Същата е и предмет на проверка в разглеждане по същество дело на
Конституционния съд. Частта относно наказанието, съдът като взе предвид, че
3
деянието по споразумението е извършено в изпитателен срок по присъда за
престъпно държане на наркотични вещества прие, че за постигане
съответствие тежестта на наказанието с тежестта на престъплението, което по
изложените съображения разкрива по-висока степен на обществена опасност
предвид влизането в сила на предходната присъда на страните следва да се
предложи завишаване на наказанието лишаване от право на управление на
МПС с шест месеца, както и налагане и на кумулативно предвиденото
наказание глоба по чл.343б, ал.3 от НК, в среден размер 1000,00/хиляда/лв., по
тези съображения
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДЛАГА на страните промяна в споразумението на основание
чл.382, ал.5 НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ - Съгласен съм.
АДВ. К. и ПРОКУРОРЪТ - Съгласни сме с промените предложени
от Вас.
СЪДЪТ като взе предвид заявеното от страните
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в протокола окончателното съдържание на споразумението:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
За решаване на наказателното производство по НОХД №10688/ 2024 г., СРС,
НО, 23-ти състав, (досъдебно производство №3382 змк- 1430/ 2023 г. по описа
на 07 РУ- СДВР, прокурорска преписка № 43950/ 2023 г. по описа на СРП), по
реда на чл.384, ал.1 във вр. чл.381 от НПК
гр. София, 14.07.2025 г.
4
I. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
М. А. – прокурор при Софийска районна прокуратура, от една страна, и
от друга страна:
Адв. Д. И. К. от ВАК– защитник на подсъдимия С. М. В., роден на ***г. в
гр. ***, българин, български гражданин, осъждан, основно образование, живущ в
***., ЕГН: **********, тел.***.
II. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО :
Настоящото споразумение обхваща наказателното производство по
НОХД №10688/ 2024 г., СРС, НО, 23-ти състав, (досъдебно производство
№3382 змк- 1430/ 2023 г. по описа на 07 РУ- СДВР, прокурорска преписка №
43950/ 2023 г. по описа на СРП), водено срещу подсъдимия С. М. В. за
престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.
III. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните постигнаха споразумение за следното:
Подсъдимия С. М. В. СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, за това че на
13.09.2023 г. около 21:10часа, в гр. ***, кв.“***“, по ул. "***", с посока на
движение от ул. "***" към бул. "***", е управлявал моторно превозно средство
- лек автомобил с марка и модел "***" с регистрационен №***, след употреба
на наркотично вещество по смисъла на чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2, т. 1 от Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и Приложение
I към чл. 3, т. 1 в Списък I- „Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени
за приложение в хуманната и ветеринарната медицина" от Наредбата за реда
за класифициране на растенията и веществата като наркотични, а именно след
употреба на тетрахидроканабинол (по идентификация на специфичен
метаболит карбокси-∆9-тетрахидроканабинол), съдържащо се в марихуана,
канабис, установено по надлежния ред, предвиден в Наредба № 1 от
19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта
и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози- със съдебна
химикотоксилогична /токсикохимична/ експертиза с рег. № И-
5
4672/13.05.2024г. на Военномедицинска академия София - престъплението по
чл. 343б, ал. 3 от НК .
Престъплението е извършено виновно при форма на вина пряк умисъл,
като не са нанесени имуществени вреди.
Страните се споразумяха на основание чл. 343б, ал. 3 във вр. чл.55, ал.1,
т.1 от НК на подсъдимия С. М. В. да му бъде наложено наказание „лишаване
от свобода“ за срок от 8 /осем/ месеца при първоначален общ режим на
изтърпяване, на основание чл. 57 от ЗИИНЗС
На основание чл.55 от НК се налага и кумулативно предвиденото
наказание „глоба“ в размер на 1000,00/хиляда/лв.
На основание чл.343г във вр. чл. 343б, ал. 3 във вр. чл. 37, ал.1, т.7 от НК
страните се споразумяха на подсъдимия С. М. В. да бъде наложено наказание
„лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 1 /една/ година и
6/шест/месеца, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК се приспада времето,
през което подсъдимият е бил лишен по административен ред от
възможността да упражнява това право, като е лишен по административен ред
от възможността да упражнява това право със ЗПАМ 2688/13.09.2023г. на
ОПП-СДВР.
До настоящия момент по наказателното производство са направени
разноски в размер на 482,43лв., които се възлагат в тежест на подсъдимия С.
М. В., платими по сметка на СДВР.
С. М. В. е задържан по ЗМВР за срок до 24 часа, считано от 13.09.2024 г.,
което време на основание чл. 59, ал. 2 във вр. ал. 1, т. 1 от НК следва да се
приспадне от наложеното му наказание в размер на 8 /осем/ месеца „лишаване
от свобода“.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/М. А./ /адв. Д. К./
ПОДСЪДИМ:
/ С. М. В./
6
СЪДЪТ, като взе предвид, че доказателствата по делото установяват
вината на подсъдимия, за престъплението по обвинението и споразумението и
определеното със споразумението наказание е справедливо, съда прие че
споразумението не противоречи на закона и на морала и
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумението по обвинението по делото.
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение, Подписка и
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по обвинението.
ОПРЕДЕЛЕНИЯТА са окончателни.
Съдебното заседание приключи в 16:53 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
7