ПРОТОКОЛ
Гр.Радомир,27.02.2018г.
Радомирският
районен съд в публично съдебно заседание
на 27.02.2018г. в състав:
Районен съдия:ИВЕТА
ПАВЛОВА
при
участието на секретар: Т. П. и прокурора: В. М. сложи за разглеждане нох.дело №29
по описа за 2018 год., докладвано от
съдията.
На именното повикване в 9.30 часа се явиха:
РП гр.Радомир,
редовно призована, се явява прокурор М..
Подсъдимият Г.С.Р.,
редовно призован, се явява лично и с адв.А.,
редовно упълномощен.
Подсъдимият Г.С.Р.: Получил съм преди
повече от седем дни препис от
обвинителния акт и от разпореждането на
съдията-докладчик за насрочване на делото. Уведомен съм за провеждането на разпоредителното заседание днес и за въпросите,
които ще се обсъждат в него.
Адв.А.: Уведомен съм чрез моя доверител за
насроченото днес разпоредително заседание и въпросите, които ще бъдат обсъждани
на него.
На
осн.чл. 274, ал.1 от НПК съдът разясни
на подсъдимия правото на отвод на
съдебния състав, секретаря и прокурора,както и останалите му процесуални права
по ал.2 от същата разпоредба.
Възражения,
отводи и искания не се направиха.
Прокурорът:
Да се даде ход на делото.
Адв:А.: Да
се даде ход на делото
Съдът след като констатира, че спрямо участниците
в разпоредителното заседание е изпълнена процедурата по чл.247б от НПК намира, че
не са налице процесуални пречки за даване ход на делото за разпоредително
заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за разпоредително заседание и за обсъждане на
въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.
Съдът сне самоличността на подсъдимия както следва:
Подсъдимият Г.С.Р., роден на *** ***, българин, български гражданин, с
постоянен адрес ***, със средно образование, женен, неосъждан, безработен, с
ЕГН:**********.
Съдът
постави на обсъждане въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, а именно:
1.
подсъдно ли е делото на съда;
2.
има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3.
допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемия.
4.
налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила;
5.
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6.
взетите мерки за процесуална принуда;
7.
искания за събиране на нови доказателства;
8.
насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него.
Прокурорът:
Госпожо председател по посочените точки от 1 до 8 на чл. 248, ал. 1 от НПК
изразявам становище: На първо място по т. 3 намирам, че в хода на дос.производство
не е допуснато съществено процесуално нарушение, което да е довело до
нарушаване правата на подсъдимия. Намирам,
че няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. По
то. 4 намирам, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на
глава ХХIХ, а именно постигане на споразумение със
защитника и подсъдимия.По т. 8 заявявам, че с адвокат- защитника на подсъдимия сме сключили
споразумение, което представям в днешното разпоредително заседание в писмен
вид, поради което и на осн.чл. 252, ал. 1 от НПК моля делото да бъде разгледано
незабавно по реда на глава ХХIХ от НПК, като
съдът одобри представеното споразумение.
Адв.А.:Госпожо Председател по въпросите
подлежащи на обсъждане в разпоредително заседание, нямам бележки и възражения
от т.1 до т. 8. По т. 3 считам, че не е допуснато съществено нарушение на процесуалните
правила, довело до ограничаване процесуалните права на подзащитния ми. Нямаме
доказателствени искания. По отношение на взетата мярка на подзащитния ми
считаме, че е законосъобразно
определена. Относно насрочване на съдебно заседание по т. 8 заявявам, че с
представителя на Държавното обвинение сме сключили споразумение, което бе
представено в днешното разпоредително заседание в писмен вид, ведно с
декларация от моя подзащитен, че се отказва от разглеждане на делото по общия
ред, поради което и на осн.чл. 252, ал. 1 от НПК, моля делото да бъде
разгледано незабавно след провеждане на настоящето разпоредително заседание по
реда на глава ХХIХ от НПК, като съдът одобри
представеното споразумение.
С оглед изразените становища на РП-Радомир,
адвокат защитника на подсъдимия, адв.А. по посочените от т. 1 до т. 8 на
разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от НПК въпроси и след служебна проверка на
същите съдът констатира следното:
По т. 3 на чл.248, ал.1 от НПК не
е налице допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила довело до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемия.
Делото е подсъдно на съда, не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са
налице основание за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия, или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебно следствени действия по
делегация. Не са налице искания за взетата мярка за неотклонение по отношение
на подсъдимия.
Предвид гореизложеното и с оглед представеното в днешното разпоредително
заседание постигнато споразумение между РП – Радомир, адвокат защитника на
подсъдимия и подсъдимия Г.С.Р. по реда
на чл. 381 и сл. от НПК съдът намира, че
са налице предпоставките на чл. 252, ал. 1 от НПК, поради което
О п р е д е л и
Внася делото за разглеждане в открито
съдебно заседание по реда на глава ХХIХ от НПК.
Прокурорът:Да се даде ход на делото за
откритото съдебно заседание по реда на глава ХХIХ
от НПК.
Адв.А.:Да се даде ход на делото по реда на
глава ХХIХ от НПК.
Съдът определи
Дава ход на делото в открито съдебно
заседание по реда на глава ХХIХ от НПК.
Прокурорът: Постигнали сме споразумение
по отношение на наказанието, което следва да бъде наложено и в тази връзка ще ви моля да
одобрите същото.
Адв.А.: Постигнали сме споразумение и моля
да го одобрите.
Съдът докладва постъпилото споразумение
чрез устното му прочитане.
Съдът пристъпи към разпит на подсъдимия.
Подсъдимият: Разбирам обвинението,
признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с
тях и доброволно съм подписал споразумението.
С оглед изявленията на страните и след
като намери, че са налице основанията на чл. 382, ал. 6 от НПК в съдебния
протокол съдът намира, че следва да се впише, като окончателен вариант
представеното споразумение и на същото основание, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ВПИСВА като окончателен вариант
постигнатото между страните споразумение в следния смисъл:
1/
Подсъдимият Г.С.Р. се признава за виновен в това, че на 21.01.2018год., около
23,15ч., в гр.Радомир, ул.”Кракра” /в ж.к.”Арката”, при блок № 1, в посока към
блок № 9, /управлявал МПС – лек автомобил „Ситроен”, модел „Ксара”, с рег.
№ ., с концентрация на алкохол в кръвта
си над 1,2 на хиляда, а именно 1,62 на хиляда, установено по надлежния ред, с
техническо средство Алкотест „Дрегер”, модел „7510”, с № ARDN-0098 – престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.
2/
Деянието е извършено при пряк умисъл като форма на вината.
3/
На осн. чл.381, ал.4 от НПК, вр. чл.343б, ал.1, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК,
страните се споразумяха на подсъдимия Р. да му бъде наложено наказание
„Лишаване от свобода” за срок от пет месеца.
На осн. чл.66, ал.1 от НК, изтърпяването на така определеното наказание
следва да бъде отложено за срок от три години, считано от влизане на
споразумението в сила.
На
осн. чл.55, ал.3 от НК, страните се споразумяха на подс.Р. да не му бъде
налагано по – лекото наказание „Глоба”, което е предвидено наред с наказанието
„Лишаване от свобода”.
На осн. чл.343г, вр. чл.343б, ал.1, вр.
чл.37, ал.1, т.7 от НК, подсъдимия Р. следва да бъде лишен от правото да
управлява МПС за срок от осем месеца.
На осн. чл.59, ал.4 от НК от така определения срок следва да бъде
приспаднато времето, през което същият е бил лишен от това право по административен
ред, а именно: от 22.01.2018год.
С П О Р А
З У М Е Л И С Е:
1.ПРОКУРОР: …………………..
2……………………………….
/В. М./ /адв.А./
3…………………….
/подсъдим Г.С.Р./
Прокурорът: Моля да одобрите така постигнатото споразумение, тъй като същото не противоречи
на закона и морала и прекратите наказателното производство.
Адв.А.:
Моля да одобрите споразумението и да прекратите производството по делото.
Съдът
намира, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на
закона и морала, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК същото
следва да бъде одобрено, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
постигнатото между страните споразумение
в смисъла, изложен по-горе.
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
На осн.чл.
309, ал.4 вр. с ал. 1 от НПК съдът служебно се занима с взетата по отношение на
подсъдимия мярка за неотклонение, като намери същата предвид наложеното
наказание за неправилно и незаконосъобразно определена, поради което
О п р е д е
л и
Отменя
наложената на подсъдимия Г.С.Р. мярка за неотклонение „Подписка”.
Определението на съда подлежи на обжалване и протест пред Пернишки
окръжен съд в 7 дневен срок, считано от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Заседанието се закри в 10.10 ч.
Протоколът се изготви в с.з.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: