Споразумение по дело №682/2015 на Районен съд - Асеновград

П Р О Т О К О Л

№ 165

Година

18.09.2015г.

Град

Асеновград

Асеновградският районен

съд

Трети наказателен

състав

На

Осемнадесети септември

Година

2015

В публично заседание в следния състав:

Председател:

Иван Шейтанов

*Съдебни заседатели:*

Секретар:

М.А.

Прокурор:

Калоян Димитров

Сложи за разглеждане докладваното от

Съдията

НОХ

дело

номер

682

по описа за

2015

година.

На именното повикване в

11,33

часа се явиха:

Производството е по реда на глава 29 от НПК.

Обвиняемият С.В.С. се явява лично, редовно призован, доведен от органите на ОД „Охрана” – Пловдив, ведно със служебно назначения му защитник от ДП адв. Ф.М..

Обвиняемият А.К.А. се явява лично, редовно призован, придружаван от служител на ВУИ”Ангел Узунов” – гр. Ракитово, а именно г.ц.б., ведно с адв. С.М.Л., преупълномощена от ДП адв. Ж.П., с пълномощно по делото от днес.

Обвиняемият М.К.Д. се явява лично, редовно призован, придружаван от служител на ВУИ”Ангел Узунов” – гр. Ракитово, а именно г.ц.б., ведно с адв. С.М.Л., преупълномощена от адв. Румяна Моллова, с пълномощно от по-рано.

За Районна прокуратура – гр. Асеновград се явява прокурор Калоян Димитров, редовно уведомени.

Родителите на обв. С.В.С. – Г.Б.С. и В.Г.С. се явяват лично, редовно уведомени.

На двамата родители се разясни текстът на чл. 392, ал. 1 от НПК, а именно, че имат право да участват в събирането и проверката на доказателствените материали и да правят искания, бележки и възражения.

Родителите на обв. А.К.А. – А.М.А. и К.И.А. не се явява, редовно уведомени.

Майката на обв. М.К.Д. – К.Г.Д. не явява, редовно уведомена.

По делото се докладваха и представените от прокурора писмени доказателства относно призоваването на родителите на тримата непълнолетни обвиняеми.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Л.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма пречка да бъде даден ход на делото, както и да се приемат представените писмени доказателства, предвид и което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРИЕМА така постъпилите писмени доказателства.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИТЕ:

С.В.С.: роден на ***г. в гр. Първомай, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, с основно образование, с адрес ***, понастоящем в Ареста - Пловдив, с ЕГН **********.

Знам защо съм тук.

А.К.А.: роден на ***г***, българин, български гражданин, грамотен, ученик в 8кл. във ВУИ“Ангел Узунов“ – Ракитово, неженен, неосъждан, с адресна регистрация в гр. Любимец, обл. Хасково, ул. „Зорница“ № 52, понастоящем във ВУИ“Ангел Узунов“ – гр. Ракитово, с ЕГН **********.

Знам защо съм тук.

М.К.Д.: роден на ***г***, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, грамотен, с основно образование, ученик в 9кл. във ВУИ“Ангел Узунов“ – Ракитово, с адресна регистрация в гр. Любимец, обл. Хасково, ул. „Зорница“ № 86, понастоящем във ВУИ“Ангел Узунов“ – гр. Ракитово, с ЕГН **********.

Знам защо съм тук.

Разясниха се на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НК.

Искания и отводи не постъпиха.

ДОКЛАДВА СЕ ПОСТЪПИЛОТО ПРЕДЛОЖЕНИЕ ЗА СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО.

Съобразно своите правомощия, Съдът констатира, че така изготвеното предложение споразумение за решаване на делото между страните е била допусната грешка, касаеща обв. С.В.С.. С така подписаното споразумение същият се е признал за виновен в това, че е извършил две престъпления, а именно такова по чл. 346, ал. 2, т. 1, пр. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 63, ал. 1, т. 3, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1, от НК, както и престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 7, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 63, ал. 1, т. 3, вр. чл. 28, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1 от НК. За всяко едно от тези две престъпления, обв. С.В.С. със съгласие на своя защитник, също е изразил своето съгласие да изтърпи едно общо най-тежко наказание в размер на 7 месеца „лишаване от свобода”. Така определеното общо най-тежко наказание на основание чл. 59, ал. 1, вр. чл. 61, т. 3 от ЗИНЗС страните са се уговорили да се изтърпи в затвор или затворническо общежитие от „открит” тип при първоначален „общ” режим. Съдът констатира, че режимът е бил правилно определен, но посочването на точното основание за определяне на този режим, както и мястото на изтърпяване на наложеното наказание са били погрешно определени от страните. Съгласно чл. 191, ал. 2, вр. чл. 58, ал. 2 от ЗИНЗС на лишените от свобода непълнолетни първоначално се определя общ режим, като те следва да бъдат настанени за изтърпяване на наказанието в поправителен дом, а не в затвор, или в затворническо общежитие от закрит тип.

Съдът констатира, че в така представеното предложение за споразумение страните са допуснали и грешка, касаеща възлагането на направените по делото разноски. От намиращото се на л. 43, т. І от ДП писмено доказателство, а именно постановление за назначаване на експертиза се установява, че разследващият полицай водил тогава делото е назначил съдебно-психиатрична експертиза по отношение на обв. С.. От намиращото се на л. 47 писмено доказателство от същия том се установява, че на вещото лице извършило тази експертиза е било определено възнаграждение в размер на 60лв. са били изплатени от ОД на МВР – Пловдив, следователно тези разноски са били направени от този орган, а не от ОСО при ОП – Пловдив така, както е посочено в споразумението. По делото липсват, каквито и да е други доказателства за направени по делото допълнителни разноски. Действително на л. 29, т. ІІ от ДП се установява, че по делото е била назначена и стоковооценъчна експертиза, но пък липсва доказателства какво възнаграждение е било определено на вещото лице.

Поради което и съобразно своите правомощия в така представеното от страните споразумение за решаване на делото следва да бъде извършена поправка, както съответно се променят основанията за налагане за изтърпяване на така наложеното наказание, както и мястото на наложеното наказание спрямо обв. С.В.С..

Съдът констатира, че грешка е била допусната и при точното посочване на основанието за определяне на наказанието „пробация” по отношение на обвиняемите А. и Д.. В така представеното предложение е било посочено, че техните наказания се определят при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 и т. 2 от НК. Очевидно е, че така определените наказания „пробация” спрямо всеки един от тях няма как да бъдат определени при условията на т. 1 на чл. 55 от НК, поради което и тя следва да отпадне.

В така представеното и сключено между страните споразумение следва да бъде извършена промяна и по отношение на възлагането и на разноските, като направените по делото разноски за извършена СПЕ по отношение на обв. С.В.С. в размер на 60лв. по сметка на ОД на МВР - Пловдив следва да бъдат възложени единствено и само на този обвиняем. Поради липса на доказателства тримата обвиняеми не следва да бъдат осъждани да заплатят направените по делото разноски за СОЕ по сметка на ОСО на ОП – Пловдив.

Поради което и Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДЛАГА на страните промени в така представеното предложение за споразумение за решаване на делото в горния смисъл.

ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм на така предложените промени.

АДВ. М.: Съгласен съм.

АДВ. Л.: Съгласен съм.

ОБВ. С.: Съгласен съм с тази промяна.

ОБВ. А.: Съгласен съм.

ОБВ. Д.: Също съм съгласен.

Предвид становището на страните, то Съдът намира, че няма пречка в така подписаното от страните споразумение да бъде допусната промяна, като на основание чл. 191, ал. 2, вр. чл. 58, ал. 2 от ЗИНЗС наложеното общо най-тежко наказание на обв. С.В.С. в размер на 7 месеца лишаване от свобода следва да се изтърпи от него в Поправителен дом при първоначален „общ“ режим. В така представеното споразумение за решаване на делото, касаещо определяне на наказанията на обв. А. и Д. отпада т. 1 на чл. 55 от НК. На основание чл. 190, ал. 1 от НПК единствено обв. С.В.С. следва да бъде осъден да заплати сумата от 60лв. по сметка на ОД на МВР – Пловдив за направени по делото разноски. Предвид изложеното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА поправка в така представеното предложение за споразумение подписано между страните.

ДОКЛАДВА се отново така представеното предложение за споразумение за решаване на делото, ведно с направените днес промени.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите споразумението в този му вид, считам, че не противоречи и на закона и на морала.

АДВ. М.: Моля да одобрите споразумението в този му вид, тъй като също считам, че не противоречи на закона и на морала.

АДВ. Л.: Моля да одобрите споразумението в този му вид, тъй като също считам, че не противоречи на закона и на морала.

ОБВ. С.В.С. – със снета по делото самоличност:

Разбирам обвиненията.

Признавам се за виновен.

Доброволно подписах споразумението.

Разбирам последиците от него и съм съгласен с тях.

ОБВ. А.К.А. – със снета по делото самоличност:

Разбирам обвиненията.

Признавам се за виновен.

Доброволно подписах споразумението.

Разбирам последиците от него и съм съгласен с тях.

ОБВ. М.К.Д. – със снета по делото самоличност:

Разбирам обвиненията.

Признавам се за виновен.

Доброволно подписах споразумението.

Разбирам последиците от него и съм съгласен с тях.

РОДИТЕЛЯТ Г.Б.С.: Разбирам споразумението и съм съгласен с него.

РОДИТЕЛЯТ В.Г.С.: Разбирам споразумението и съм съгласен с него.

Съдът намира, че така представеното предложение за споразумение за решаване на делото сключено между Калоян Димитров – прокурор в Районна прокуратура - Асеновград, адв. Ф.М., защитник на обв. С.В.С., адв. С.Л., защитник на обв. А.К.А. и обв. М.К.Д. и обвиняемите С.В.С., А.К.А. и М.К.Д., отговаря на изискванията на чл.381 ал.5, вр. чл. 384, ал.1 от НПК, поради което и в същото не следва да бъдат извършвани повече промени. Предвид това и на основание чл.382, ал.6 от НПК съдържанието на споразумението следва да бъде отразено подробно в съдебния протокол, както следва:

Извършеното от обв. С.В.С. съставлява:

престъпление по чл.346 ал.2 т.1 пр.2, вр. ал.1 вр. чл.63 ал.1 т.3 вр. чл.20 ал.2 вр. ал.1 от НК за това, че на 04.03.2015г. в гр. Ракитово, обл. Пазарджик като непълнолетен, но след като е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си, в съучастие като съизвършител с М.К.Д. ЕГН: ********** и А.К.А. ЕГН: ********** противозаконно е отнел чуждо моторно превозно средство - лек автомобил „Опел Вектра" с рег.№ РА9937 ВМ от владението на Д. И. ***, без негово съгласие с намерение да го ползва, като на 06.03.2015г. същото МПС е изоставено без надзор в землището на с. Конуш обл. Пловдивска;

и престъпление по чл.195 ал.1 т.7 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.63 ал.1 т.3 вр. чл.28 ал.1 вр. чл.20 ал.2 вр. ал.1 от НК за това, че на 05.03.2015г. в с. Конуш, обл. Пловдивска повторно в немаловажен случай, след като е бил осъден с влязла в сила присъда за друго такова престъпление, като непълнолетен, но след като е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си, в съучастие като съизвършител с М.К.Д. ЕГН: ********** и А.К.А. ЕГН: ********** е отнел чужди движими вещи- 72бр. вафли „Боровец"-сини на стойност 25.20лв и пари- 20.00лв, всичко на обща стойност 45.20лв. /четиридесет и пет лева и двадесет стотинки/ от владението на Р.А.П. от с. Конуш, обл. Пловдивска без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои.

Извършеното от обв. А.К.А. съставлява:

престъпление по чл.346 ал.2 т.1 пр.2, вр. ал.1 вр. чл.63 ал.1 т.3 вр. чл.20 ал.2 вр. ал.1 от НК за това, че на 04.03.2015г. в гр. Ракитово, обл. Пазарджик като непълнолетен, но след като е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си, в съучастие като съизвършител със С.В.С. ЕГН: ********** и М.К.Д. ЕГН: ********** противозаконно е отнел чуждо моторно превозно средство - лек автомобил „Опел Вектра" с рег.№ РА9937 ВМ от владението на Д. И. ***, без негово съгласие с намерение да го ползва, като на 06.03.2015г. същото МПС е изоставено без надзор в землището на с. Конуш обл. Пловдивска;

и престъпление по чл.194 ал.1 вр. чл.63 ал.1 т.3 вр. чл.20 ал.2 вр. ал.1 от НК за това, че на 05.03.2015г. в с. Конуш, обл. Пловдивска, като непълнолетен, но след като е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си, в съучастие като съизвършител със С.В.С. ЕГН: ********** и М.К.Д. ЕГН: ********** е отнел чужди движими вещи – 72 бр. вафли „Боровец"-сини на стойност 25.20лв и пари- 20.00лв, всичко на обща стойност 45.20лв. / четиридесет и пет лева и двадесет стотинки/ от владението на Р.А.П. от с. Конуш, обл. Пловдивска, без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои.

Извършеното от обв. М.К.Д. съставлява:

престъпление по чл.346 ал.2 т.1 пр.2, вр. ал.1 вр. чл.63 ал.1 т.3 вр. чл.20 ал.2 вр. ал.1 от НК за това, че на 04.03.2015г. в гр. Ракитово, обл. Пазарджик като непълнолетен, но след като е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си, в съучастие като съизвършител със С.В.С. ЕГН: ********** и А.К.А. ЕГН: ********** противозаконно е отнел чуждо моторно превозно средство - лек автомобил „Опел Вектра" с рег.№ РА9937 ВМ от владението на Д. И. ***, без негово съгласие с намерение да го ползва, като на 06.03.2015г. същото МПС е изоставено без надзор в землището на с. Конуш обл. Пловдивска;

и престъпление по чл.194 ал.1 вр. чл.63 ал.1 т.3 вр. чл.20 ал.2 вр. ал.1 от НК за това, че на 05.03.2015г. в с. Конуш, обл. Пловдивска, като непълнолетен, но след като е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си, в съучастие като съизвършител със С.В.С. ЕГН: ********** и А.К.А. ЕГН: ********** е отнел чужди движими вещи – 72 бр. вафли „Боровец"-сини на стойност 25.20лв и пари- 20.00лв, всичко на обща стойност 45.20лв. / четиридесет и пет лева и двадесет стотинки/ от владението на Р.А.П. от с. Конуш, обл. Пловдивска, без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои.

Престъпленията са извършени от обвиняемите с пряк умисъл, тъй като са съзнавали общественоопасния им характер, предвиждали са неговите общественоопасни последици и са искали тяхното настъпване.

Престъпленията са доказани с оглед събраните доказателства - обяснения на обвиняеми, свидетелски показания; протокол за оглед на местопроизшествие, фотоалбум, заповед за задържане на лице, приемо-предавателен протокол, разписка, протокол за доброволно предаване, копие от СУМПС, стоково-оценъчна експертиза, съдебно-психиатрична експертиза, характеристични справки, справки за съдимост и другите доказателства, приложени по делото.

За посочените по-горе престъпления от общ характер, чл.381 ал.2 от НПК допуска постигането на споразумение относно решаване на делото.

От извършеното престъпление по чл.346 от НК не са били причинени имуществени вреди.

От извършеното престъпление по чл.194 от НК са били причинени имуществени вреди в размер на 45,20 лв. и същите са ВЪЗСТАНОВЕНИ.

С оглед на това спрямо обвиняемия С.В.С. за извършеното престъпление по чл.346 ал.2 т.1 пр.2, вр. ал.1 вр. чл.63 ал.1 т.3 вр. чл.20 ал.2 вр. ал.1 от НК и съгласно разпоредбата на чл.55 ал.1 т.1 от НК, следва да му се наложи наказание СЕДЕМ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”.

Спрямо обвиняемия С.В.С. за извършеното престъпление по чл.195 ал.1 т.7 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.63 ал.1 т.3 вр. чл.28 ал.1 вр. чл.20 ал.2 вр. ал.1 от НК и съгласно разпоредбата на чл.55 ал.1 т.1 от НК, следва да му се наложи наказание СЕДЕМ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”.

На основание чл.23 ал.1 от НК на С.В.С. следва да му бъде наложено едно общо най-тежко наказание измежду горепосочените наказания, а именно: СЕДЕМ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”.

На основание чл. 191, ал. 2, вр. чл. 58, ал. 2 от Закона за изпълнение на наказанията и задържане под стража, наложеното общо най-тежко наказание в размер на седем месеца лишаване от свобода следва да се ИЗТЪРПИ от обв. С.В.С. в Поправителен дом при първоначален „ОБЩ” режим.

На основание чл.59 ал.2 вр. ал.1 т.1 от НК от посоченото наказание следва да се ПРИСПАДНЕ времето, през което обв. С.В.С. е бил задържан за срок от 24 часа по реда на ЗМВР, считано от 18,20 ч. на 08.03.2015 г.; с Постановление от 09.03.2015 г. на Районна прокуратура гр.Асеновград обв.Аспарухов по реда на чл.64 ал.2 от НПК, считано от 09.03.2015 г. и с Определение от 12.03.2015 г. по ЧНД № 130/2015 г. на Районен съд гр.Асеновград.

Спрямо обвиняемия А.К.А. за извършеното престъпление по чл.346 ал.2 т.1 пр.2, вр. ал.1 вр. чл.63 ал.1 т.3 вр. чл.20 ал.2 вр. ал.1 от НК и съгласно разпоредбата на чл.55 ал.1 т.2 б. „б” от НК, следва да му се наложи наказание „ПРОБАЦИЯ”, включващо следната съвкупност от пробационни мерки:

- „Задължителна регистрация по настоящ адрес”***, за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, на основание чл.42а ал.3 т.1 вр. ал.2 т.1 вр. ал.1 от НК, като на основание чл.42б ал.1 от НК обв. А.К.А. следва да се явява и подписва пред съответния пробационен служител ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО.

- „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, на основание чл.42а ал.3 т.1 вр. ал.2 т.2 вр. ал.1 от НК.

Спрямо обвиняемия А.К.А. за извършеното престъпление по чл.194 ал.1 вр. чл.63 ал.1 т.3 вр. чл.20 ал.2 вр. ал.1 от НК и съгласно разпоредбата на чл.55 ал.1 т.2 б. „б” от НК, следва да му се наложи наказание „ПРОБАЦИЯ”, включващо следната съвкупност от пробационни мерки:

На основание чл.23 ал.1 от НК на А.К.А. следва да му бъде наложено едно общо най-тежко наказание измежду горепосочените наказания, а именно: „ПРОБАЦИЯ”, включващо следната съвкупност от пробационни мерки:

Спрямо обвиняемия М.К.Д. за извършеното престъпление по чл.346 ал.2 т.1 пр.2, вр. ал.1 вр. чл.63 ал.1 т.3 вр. чл.20 ал.2 вр. ал.1 от НК и съгласно разпоредбата на чл.55 ал.1 т.2 б. „б” от НК, следва да му се наложи наказание „ПРОБАЦИЯ”, включващо следната съвкупност от пробационни мерки:

- „Задължителна регистрация по настоящ адрес”***, за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, на основание чл.42а ал.3 т.1 вр. ал.2 т.1 вр. ал.1 от НК, като на основание чл.42б ал.1 от НК обв. М.К.Д. следва да се явява и подписва пред съответния пробационен служител ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО.

Спрямо обвиняемия М.К.Д. за извършеното престъпление по чл.194 ал.1 вр. чл.63 ал.1 т.3 вр. чл.20 ал.2 вр. ал.1 от НК и съгласно разпоредбата на чл.55 ал.1 т.2 б. „б” от НК, следва да му се наложи наказание „ПРОБАЦИЯ”, включващо следната съвкупност от пробационни мерки:

На основание чл.23 ал.1 от НК на обв.М.К.Д. следва да му бъде наложено едно общо най-тежко наказание измежду горепосочените наказания, а именно: „ПРОБАЦИЯ”, включващо следната съвкупност от пробационни мерки:

Веществено доказателство – 1 бр. DVD/CD с видеозапис от охранителни камери, приложено на л.79, т.1 от делото, да бъде върнат на Владимир Г.Г. ***.

Обвиняемият С.В.С. следва да бъде осъден да заплати по сметка на ОД на МВР гр.Пловдив направени разноски по водене на делото, в размер на 60лв.

На обвиняемите С.В.С., А.К.А. и М.К.Д. беше разяснен смисълът на настоящото споразумение и същите декларират, че се отказват от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР: …………………

/Калоян Димитров/

ОБВИНЯЕМ: ………………..

/С.В.С./

ОБВИНЯЕМ: ………………..

/А.К.А./

ОБВИНЯЕМ: ………………..

/М.К.Д./

ЗАЩИТНИК НА ОБВ. С.: ……………..

/адв. Ф.М./

ЗАЩИТНИК НА ОБВ. А.

И ОБВ. Д.: …………………..

/адв. С.Л./

Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и на морала и няма пречка същото да бъде одобрено, като се прекрати производството по делото.

С оглед на горното и на основание чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 4 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА така постигнатото между Калоян Димитров – прокурор в Районна прокуратура - Асеновград, адв. Ф.М., защитник на обв. С.В.С., адв. С.Л., защитник на обв. А.К.А. и обв. М.К.Д. и обвиняемите С.В.С., А.К.А. и М.К.Д. споразумение за решаване на делото в следния окончателен смисъл, а именно:

ПРИЗНАВА обвиняемия С.В.С.: роден на ***г. в гр. Първомай, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, с основно образование, с адрес ***, понастоящем в Ареста - Пловдив, с ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на 04.03.2015г. в гр. Ракитово, обл. Пазарджик като непълнолетен, но след като е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си, в съучастие като съизвършител с М.К.Д. ЕГН: ********** и А.К.А. ЕГН: ********** противозаконно е отнел чуждо моторно превозно средство - лек автомобил „Опел Вектра" с рег.№ РА9937 ВМ от владението на Д. И. ***, без негово съгласие с намерение да го ползва, като на 06.03.2015г. същото МПС е изоставено без надзор в землището на с. Конуш обл. Пловдивска, поради което и на основание чл. 346, ал. 2, т. 1, пр. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1 от НК и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” в размер на СЕДЕМ МЕСЕЦА.

ПРИЗНАВА обвиняемия С.В.С. – със снета по делото самоличност за ВИНОВЕН и в това, че за това, че на 05.03.2015г. в с. Конуш, обл. Пловдивска повторно в немаловажен случай, след като е бил осъден с влязла в сила присъда за друго такова престъпление, като непълнолетен, но след като е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си, в съучастие като съизвършител с М.К.Д. ЕГН: ********** и А.К.А. ЕГН: ********** е отнел чужди движими вещи- 72бр. вафли „Боровец"-сини на стойност 25.20лв и пари- 20.00лв, всичко на обща стойност 45.20лв. /четиридесет и пет лева и двадесет стотинки/ от владението на Р.А.П. от с. Конуш, обл. Пловдивска без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои чл. 195, ал. 1, т. 7, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 63, ал. 1, т. 3, вр. чл. 28, ал.1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1 от НК и чл. 55, ал. 1,т.1 от НК му НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” в размер на СЕДЕМ МЕСЕЦА.

На основание чл. 23, ал. 1 от НК НАЛАГА на обв. С.В.С. едно общо най-тежко наказание измежду горепосочените наказания, а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” в размер на СЕДЕМ МЕСЕЦА.

На основание чл. 191, ал. 2, вр. чл. 58, ал. 2 от Закона за изпълнение на наказанията и задържане под стража, ПОСТАНОВЯВА наложеното общо най-тежко наказание в размер на седем месеца лишаване от свобода ДА СЕ ИЗТЪРПИ от обв. С.В.С. в Поправителен дом при първоначален „ОБЩ” режим.

На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК ПРИСПАДА от наложеното общо най-тежко наказание времето, през което обв. С.В.С. е бил задържан за срок от 24 часа по реда на ЗМВР, считано от 18,20 ч. на 08.03.2015 г.; с Постановление от 09.03.2015 г. на Районна прокуратура гр.Асеновград обв. С. по реда на чл.64 ал.2 от НПК, считано от 09.03.2015 г. и времето, през което е бил с мярка за неотклонение „задържане под стража” с Определение от 12.03.2015 г. по ЧНД № 130/2015 г. на Районен съд гр.Асеновград, считано от 14,59ч. на 12.03.2015г. до влизане на настоящото определение в законна сила.

ПРИЗНАВА обвиняемия А.К.А.: роден на ***г***, българин, български гражданин, грамотен, ученик в 8кл. във ВУИ“Ангел Узунов“ – Ракитово, неженен, неосъждан, с адресна регистрация в гр. Любимец, обл. Хасково, ул. „Зорница“ № 52, понастоящем във ВУИ“Ангел Узунов“ – гр. Ракитово, с ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на 04.03.2015г. в гр. Ракитово, обл. Пазарджик като непълнолетен, но след като е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си, в съучастие като съизвършител със С.В.С. ЕГН: ********** и М.К.Д. ЕГН: ********** противозаконно е отнел чуждо моторно превозно средство - лек автомобил „Опел Вектра" с рег.№ РА9937 ВМ от владението на Д. И. ***, без негово съгласие с намерение да го ползва, като на 06.03.2015г. същото МПС е изоставено без надзор в землището на с. Конуш обл. Пловдивска, поради което и на основание чл. 346, ал. 2, т. 1, пр. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 63, ал. 1, т. 3, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1 от НК и чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б” от НК му НАЛАГА наказание “ПРОБАЦИЯ”, включваща следната съвкупност от пробационни мерки, съобразно разпоредбата на чл. 42а, ал.4 вр.ал.3,т.1 вр. ал.2, т.1 и т.2 вр. ал.1 от НК.

-„ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС”***, за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, на основание чл. 42а, ал. 3, т. 1, вр. ал. 2, т. 1 от НК.

Тази пробационна мярка да се изпълни чрез явяване и подписване на обв. А.К.А. пред съответния пробационен служител или определеното от него длъжностно лице в периодичност два пъти седмично до изтичане на определения срок.

-„ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, на основание чл. 42а, ал. 3, т. 1, вр. ал. 2, т.2 от НК.

ПРИЗНАВА обвиняемия А.К.А. – със снета по делото самоличност за ВИНОВЕН и в това, че за това, че на 05.03.2015г. в с. Конуш, обл. Пловдивска, като непълнолетен, но след като е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си, в съучастие като съизвършител със С.В.С. ЕГН: ********** и М.К.Д. ЕГН: ********** е отнел чужди движими вещи – 72 бр. вафли „Боровец"-сини на стойност 25.20лв и пари- 20.00лв, всичко на обща стойност 45.20лв. / четиридесет и пет лева и двадесет стотинки/ от владението на Р.А.П. от с. Конуш, обл. Пловдивска, без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, поради което и на основание чл.194, ал. 1, вр. чл. 63, ал. 1, т. 3, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1 от НК и чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б” от НК, му НАЛАГА наказание “ПРОБАЦИЯ”, включваща следната съвкупност от пробационни мерки, съобразно разпоредбата на чл. 42а, ал.4 вр.ал.3,т.1 вр. ал.2, т.1 и т.2 вр. ал.1 от НК.

На основание чл. 23, ал. 1 от НК НАЛАГА на обв. А.К.А. едно общо най-тежко наказание измежду горепосочените наказания, а именно наказание “ПРОБАЦИЯ”, включваща следната съвкупност от пробационни мерки, съобразно разпоредбата на чл. 42а, ал.4 вр.ал.3,т.1 вр. ал.2, т.1 и т.2 вр. ал.1 от НК.

ПРИЗНАВА обвиняемия М.К.Д.: роден на ***г***, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, грамотен, с основно образование, ученик в 9кл. във ВУИ“Ангел Узунов“ – Ракитово, с адресна регистрация в гр. Любимец, обл. Хасково, ул. „Зорница“ № 86, понастоящем във ВУИ“Ангел Узунов“ – гр. Ракитово, с ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на 04.03.2015г. в гр. Ракитово, обл. Пазарджик като непълнолетен, но след като е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си, в съучастие като съизвършител със С.В.С. ЕГН: ********** и А.К.А. ЕГН: ********** противозаконно е отнел чуждо моторно превозно средство - лек автомобил „Опел Вектра" с рег.№ РА9937 ВМ от владението на Д. И. ***, без негово съгласие с намерение да го ползва, като на 06.03.2015г. същото МПС е изоставено без надзор в землището на с. Конуш обл. Пловдивска, поради което и на основание чл. 346, ал. 2, т. 1, пр. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1 от НК и чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б” от НК му НАЛАГА наказание “ПРОБАЦИЯ”, включваща следната съвкупност от пробационни мерки, съобразно разпоредбата на чл. 42а, ал.4 вр.ал.3,т.1 вр. ал.2, т.1 и т.2 вр. ал.1 от НК.

Тази пробационна мярка да се изпълни чрез явяване и подписване на обв. М.К.Д. пред съответния пробационен служител или определеното от него длъжностно лице в периодичност два пъти седмично до изтичане на определения срок.

ПРИЗНАВА обвиняемия М.К.Д. – със снета по делото самоличност за ВИНОВЕН и в това, че на 05.03.2015г. в с. Конуш, обл. Пловдивска, като непълнолетен, но след като е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си, в съучастие като съизвършител със С.В.С. ЕГН: ********** и А.К.А. ЕГН: ********** е отнел чужди движими вещи – 72 бр. вафли „Боровец"-сини на стойност 25.20лв и пари- 20.00лв, всичко на обща стойност 45.20лв. / четиридесет и пет лева и двадесет стотинки/ от владението на Р.А.П. от с. Конуш, обл. Пловдивска, без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, поради което и на основание чл. 194, ал. 1, вр. чл. 63, ал. 1, т. 3, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1 от НК и чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б” от НК му НАЛАГА наказание “ПРОБАЦИЯ”, включваща следната съвкупност от пробационни мерки, съобразно разпоредбата на чл. 42а, ал.4 вр.ал.3,т.1 вр. ал.2, т.1 и т.2 вр. ал.1 от НК.

На основание чл. 23, ал. 1 от НК НАЛАГА на обв. М.К.Д. едно общо най-тежко наказание измежду горепосочените наказания, а именно наказание “ПРОБАЦИЯ”, включваща следната съвкупност от пробационни мерки, съобразно разпоредбата на чл. 42а, ал.4 вр.ал.3,т.1 вр. ал.2, т.1 и т.2 вр. ал.1 от НК.

ОСЪЖДА обв. С.В.С. да заплати в полза на държавния бюджет, по сметка на ОД на МВР - Пловдив, сумата от 60лв., представляваща разноски по водене на делото.

ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство, приложено на л. 79, т. І от делото, а именно 1 бр. DVD/CD с видеозапис от охранителни камери, ДА СЕ ВЪРНЕ на Владимир Г.Г. ***, след влизане на определението в законна сила.

ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на обв. С.В.С. мярка за неотклонение “задържане под стража”.

ОТМЕНЯВА взетата по отношение на обв. А.К.А. мярка за неотклонение “Под надзор на директора на ВУИ“Ангел Узунов“ - гр. Ракитово.

ОТМЕНЯВА взетата по отношение на обв. М.К.Д. мярка за неотклонение “Под надзор на директора на ВУИ“Ангел Узунов“ - гр. Ракитово.

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 682/2015г. по описа на Асеновградския районен съд, ІІІ н. с.

Определението е окончателно и не подлежи на протест и обжалване.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 12,08ч.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЕКРЕТАР:

Номер на акта:	165
Дата:	18 септември 2015 г. (в сила от 18 септември 2015 г.)
Съдия:	Иван Георгиев Шейтанов

Дело:	20155310200682
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	14 септември 2015 г.

Споразумение по дело №682/2015 на Районен съд - Асеновград

Съдържание на акта