№ 8781
гр. София, 15.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 175 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ
като разгледа докладваното от ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ Гражданско дело №
20211110126889 по описа за 2021 година
Делото е образувано по искова молба на Р. ЛЮБ. Ц. срещу „Пенсионна осигурителна
каса ДСК - Родина“ АД, която е редовна и предявеният с нея иск е допустим.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба.
С исковата молба и отговора на исковата молба са представени документи, които са
допустими, относими и необходими за изясняване на делото от фактическа страна, поради
което следва да се приемат като писмени доказателства.
С исковата молба е направено искане на основание чл. 190 от ГПК да бъде задължен
ответникът да представи Договор за допълнително задължително пенсионно осигуряване,
сключен между наследодателя на ищеца и Универсален пенсионен фонд „ДСК - Родина“,
писмени документи във връзка с искане за получаване на наследствени плащания от
натрупани средства по индивидуалната партида на наследодателя и за представяне на
справка, от която да е видно каква сума е натрупана по индивидуалната партида на
наследодателя към дата на предявяване на исковата молба, което искане е допустимо и
необходимо и следва да бъде уважено.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 25.01.2022г. от 11.00 часа , за когато да се
призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца –
препис от отговора на исковата молба.
ПРИЕМА представените от ищеца и ответника документи като писмени доказателства
по делото.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК ответника „Пенсионна осигурителна каса
ДСК - Родина“ АД най-късно в първото по делото открито съдебно заседание да
представи следните документи: 1) Договор за допълнително задължително пенсионно
осигуряване, сключен между Й.Л.Ц и „Пенсионна осигурителна каса ДСК - Родина“ АД, 2)
писмени документи във връзка с искане за получаване на наследствени плащания от
натрупани средства по индивидуалната партида на наследодателя и 3) справка, от която да е
видно каква сума е натрупана по индивидуалната партида на Й.Л.Ц към дата на предявяване
на исковата молба.
1
ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 вр. чл. 146, ал. 1 и ал.
2 ГПК:
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 170 ал.1 КСО срещу „Пенсионна
осигурителна каса ДСК - Родина“ АД с искане за осъждане на ответника да заплати сумата в
размер на 1 250 лева, част от сума в общ размер на 6 400 лева, представляваща набрани суми
по индивидуалната партида на Й.Л.Ц за допълнително задължително пенсионно
осигуряване.
Ищцата твърди, че е единствен наследник на своя брат Й.Л.Ц, починал на 17.09.2020 г.
съгласно представено удостоверение за наследници. Между покойния й брат и ответното
дружество бил налице договор за допълнително задължително пенсионно осигурява,
вследствие на който по индивидуалната партида на наследодателя била натрупана сумата от
6 400 лева. След смъртта на брат си, ищцата поискала от представителството на ответника в
гр. Кюстендил изплащане на натрупаните суми на основание чл. 170 ал.1 КСО, но с писмо
от 1180/28.04.2021 г. ответникът отказал плащане с аргумента, че ищцата не фигурира в
кръга наследници, които могат да получат сумата съгласно разяснения, дадени от Комисията
за финансов надзор. Ищцата счита, че отказът е незаконосъобразен, т.к. противоречал на чл.
17 от Конституцията на Република България, на разпоредбите на Закона за наследството и
на Кодекса за социално осигуряване, освен това било налице дискриминационно третиране.
Счита, че за нея са възникнали правата по чл.170 ал.1 КСО с оглед на което е предявеният
осъдителен иск. Претендира разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба, с който
оспорва предявения иск като неоснователен. Твърди, че наследодателят на ищцата бил
осигурен в Универсален пенсионен фонд „ДСК-Родина“ и че именно там са постъпвали
вноските за допълнително задължително пенсионно осигуряване. Сочи, че фондът се
управлявал и представлявал от „Пенсионна осигурителна каса ДСК - Родина“ АД. Признава,
че на 12.04.2021 г. е постъпила молба от ищцата за изплащане на средства, както и че с
писмо с изх. № 1180/28.04.2021 г. е отказано изплащане на средствата. Излага, че към
момента на настъпването на смъртта /17.09.2020 г./ действалата тогава редакция на чл.170
ал.1 от КСО предвиждала с наследствени права да се ползват само най-близките роднини –
преживял съпруг и роднините по права линия – низходящи и възходящи, като при липса на
лица с наследствени права натрупаните средства се прехвърляли в пенсионния резерв.
Счита, че ищецът не се явява правоимащо лице с наследствени права. Излага, че в този
смисъл били и разясненията на Комисията за финансов надзор. Моли съда да отхвърли
предявения иск. Претендира разноски.
В доказателствена тежест на ищеца е да докаже настъпването на смъртта на
наследодателя; осигуряването на наследодателя в УПФ „ДСК Родина“, управлявано и
представлявано от ПОК „ДСК - Родина“ АД; размера на натрупаните средства по
индивидуалната партида наследодателя; наличието на качество наследник, който да е сред
кръга на правоимащите лица да получат средствата при настъпването на факта на смъртта.
В доказателствена тежест на ответника е да докаже възраженията си, както и
плащане на процесните суми.
ОБЯВЯВА за безспорни и ненуждаещи се от доказване обстоятелствата, че Й.Л.Ц е
починал на 17.09.2020 г. и негов единствен наследник е сестра му - ищцата Р. ЛЮБ. Ц.; че
Й.Л.Ц е осигуряван в УПФ „ДСК Родина“; че ищцата е поискала изплащане на натрупаните
по индивидуалната партида на своя наследодател суми, и че с писмо с Изх. №
1180/28.04.2021 г. ответникът отказал плащане на ищцата.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
2
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със
спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта
процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3