№ 15162
гр. София, 15.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 35 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:РУМЯНА М. НАЙДЕНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА М. НАЙДЕНОВА Гражданско дело
№ 20221110122192 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по искова молба на Д. К. В. против НБПП.
Ищецът моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника да му заплати
сумата от 7200 лв., представляваща незаплатено възнаграждение за оказана правна помощ от
ищеца.
Съдът намира предявените искове за процесуално недопустими по следните
съображения. Съгласно чл. 39 от Закона за правната помощ заплащането на предоставената
правна помощ се извършва от НБПП въз основа на отчета по чл. 38 и решение на
председателя на НБПП. Разпоредбата на чл. 38, ал. 4 от ЗПП предвижда, че адвокатът е
длъжен да отчете предоставената от него правна помощ в срок до една година от
преустановяване на участието му в производството. В случай, че адвокатът е пропуснал
срока, той може да поиска неговото възстановяване, като искането се разглежда на
заседание на НБПП.
Отказът на НБПП от заплащане на възнаграждение за оказаната правна помощ
подлежи на обжалване. В настоящия случай липсват данни ищецът да се е възползвал от
тази възможност. Не е обжалван и отказът на НБПП да възстанови срока по чл. 38, ал. 4 от
ЗПП по представените отчети. В тази връзка на ищеца са дадени указания да обоснове
правния си интерес от предявяване на настоящия осъдителен иск.
В дадения му срок, въпреки дадените му указания, ищецът не е заявил, че обжалва
решенията на НБПП за отказ, респективно възстановяване на срок, за да е налице основание
за препращане на делото на компетентния съд. Съдът не е давал указания на ищеца да
посочва „правното основание на иска”, в какъвто смисъл ищецът е развил доводи в
подадената от него на 31.05.2022г. молба, а единствено да обоснове правния си интерес от
предявяване на осъдителен иск, при положение, че разполага с друг ред на защита, съгласно
посоченото в разпореждането от 16.05.2022г.
Поради изложеното, съдът намира предявената искова претенция за недопустима и по
тези съображения производството по делото следва да бъде прекратено
1
С оглед на изложеното, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 22192/2022г. на СРС, 35 с-в.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва пред СГС с частна жалба в едноседмичен
срок от връчването му на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2