№ 361
гр. Варна , 13.09.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ в закрито заседание на
тринадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Диана В. Джамбазова
Членове:Маринела Г. Дончева
Росица Сл. Станчева
като разгледа докладваното от Маринела Г. Дончева Въззивно частно
гражданско дело № 20213000500208 по описа за 2021 година
за да се произнесе, съобрази следното :
Постъпила е молба вх.№ 939/08.06.2021 год от Д. Ст. Ст. и адв. Д.С. С. –
лично и като пълномощник на Д. Ст. Ст. с искане за изменение на
определение № 162/02.06.2021 год по в.ч.гр.д. № 208/2021 год на Апелативен
съд Варна в частта за разноските. В молбата се съдържат твърдения, че съдът
се е произнесъл недопустимо в частта относно присъдените с определението
на ШОС разноски в размер на 170,30 лв в полза на Д. Ст. Ст., а отменяйки го в
тази част е влошил положението на жалбоподателката. Поради това считат, че
е допусната грешка в посочената част и молят да бъде частично отменено
определение № 162/02.06.2021 год, с което е отменено определение №
9/01.03.2021 год по в.гр.д. № 196/29.12.2020 год на ШОС по отношение
присъдените разноски в размер на 170,30 лв.
Съставът на Апелативен съд Варна за да се произнесе, съобрази
следното:
Настоящото производство е образувано по частна жалба от Д. Ст. Ст. и
адв. Д.С. С. – лично и като пълномощник на Д. Ст. Ст. и Ст. Ил. Ст. срещу
определение № 9801.03.2021 по в.гр.д. № 196/2020 год на ШОС. С посоченото
определение съдът се е произнесъл по молба вх.№ 8/11.01.2021 год, подадена
само от Д. Ст. Ст. за изменение и допълване на решението по делото в частта
1
за разноските, като е оставил без уважение същата в частта за разноските,
присъдени в полза на ответника Министерство на правосъдието, и е присъдил
на ищцата разноски в размер на 170,30 лв. В частта, с която молбата на Д. Ст.
Ст. е подадена и от името на адв. Д.С. С. – лично и като пълномощник на Д.
Ст. Ст., както и в частта, с която се иска изменение на решението за
разноските пред въззивната инстанция, молбата е оставена без разглеждане.
На осн. чл. 248 ал.3 от ГПК във вр. с чл. 280 ал.3 от ГПК определението
не подлежи на обжалване в частта, с която съдът се е произнесъл по
същество.
Частна жалба срещу определението са подали Д. Ст. Ст. и адв. Д.С. С. –
лично и като пълномощник на Д. Ст. Ст. и Ст. Ил. Ст. с оплакване, че съдът
неправилно е отказал да разгледа искането им за изменение на решението в
частта за направените от тях разноски пред първоинстанционния
Новопазарски районен съд, включително и тези, направени от наследодателя
– ищец, починал в хода на процеса, както и лично от Д.С. за адвокатска
защита по делото. Формулиран е петитум на частната жалба за отмяна на
определението в частта, с която е оставено без разглеждане и са отхвърлени
исканията за изменение на решението в частта за разноските и вместо това да
бъде постановено друго, с което да бъдат признати направените от Д. Ст. Ст.
разноски за двете съдебни инстанции и преизчисляване на размера на
присъдените общо на ищците разноски за двете съдебни инстанции, както и
въпроса за присъдените разноски в полза на ответника.
При постановяване на определение № 162/03.06.2021 год Апелативен
съд Варна е обсъдил всички оплаквания в частната жалба, което е наложило
преразглеждане на направените от страните разноски, отчитайки настъпилото
правоприемство в хода на процеса. В резултат съдът е достигнал до извод, че
на Д. Ст. Ст. има право на разноски в размер на 211,03 лв, което е повече от
присъдените й с обжалваното определение. Не е налице влошаване
положението на жалбоподателката, както се твърди в подадената молба.
Повдигнатият в молбата на Д. Ст. Ст. въпрос дали при произнасянето си
съдът е допуснал грешка или пропуск, не попада в хипотезата на чл. 253 от
ГПК. С определението си съдът се е произнесъл по същество с неподлежащ
2
на обжалване акт, поради което не може сам да го изменя или отменя. Поради
това молбата следва да бъде оставена без уважение.
Водим от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх.№ 939/08.06.2021 год от Д. Ст. Ст. и
адв. Д.С. С. – лично и като пълномощник на Д. Ст. Ст. с искане за изменение
на определение № 162/02.06.2021 год по в.ч.гр.д. № 208/2021 год на
Апелативен съд Варна в частта за разноските.
Определението не подлежи на касационно обжалване на осн. чл. 280 ал.3 от
ГПК.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3