№ 189
гр. С., 03.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., VII СЪСТАВ, в публично заседание на трети
ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Никола Г. Маринов
при участието на секретаря Христина П. Панайотова
и прокурора Яница Николова Колева (РП-С.)
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Г. Маринов Наказателно дело
от общ характер № 20212230201313 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:25 часа се явиха:
Обвиняемата, редовно призована се явява лично и с упълномощен
защитник адв. Ю.Я. от АК С..
За РП-С. се явява прокурор Я.К..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. Я.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМАТА:
П. ИВ. ХР. родена на 24.05.1988г. в гр. С., живуща в с.гр., българска
гражданка, със средно образование, разведена, не работи, осъждана, ЕГН
**********.
Съдът разясни на страните правата за отводи и по доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв.Я.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите представеното споразумение.
Считам, че същото не противоречи на закона и на морала.
Адв. Я.: Поддържам изготвеното и подписано от нас споразумение.
Моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и на морала.
Съдът прикани страните да приведат споразумението във вид който
да не противоречи, а именно да завишат срока на Пробацията, който да бъде
за срок от ЕДНА година, а „Задължителната регистрация по настоящ адрес“
да се определи ТРИ пъти седмично обвиняемата да се явява пред
пробационен служител или определено от него длъжностно лице. Предлага
на страните да определят и трета мярка, а именно „Безвъзмезден труд в полза
на обществото“ или „Включване в курсове за обществена квалификация или
програми за обществено въздействие“
ПРОКУРОРЪТ: Съгласна съм с предложението за промени, като по
отношение на третата мярка предлагам да е „Включване в курсове за
обществена квалификация“, като ще има по-добро въздействие спрямо нея.
Адв. Я.: Съгласни сме с предложените изменения на пробационните
мерки за срок от една година, които да се изпълняват ТРИ пъти седмично и
„Включване в програми за обществено въздействие“. Считам, че така
завишеното наказание ще изпълни целите на генералната и специална
превенция.
Обв. П. ИВ. ХР.: Признавам се за виновна. Разбирам обвинението.
Наясно съм с последиците от споразумението. Съгласна съм с тях. Съгласна
съм с промените които се направиха. Доброволно подписах споразумението.
Съдът след като обсъди споразумението със страните вписа в
протокола окончателния му вид, а именно:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Обвиняемата П. ИВ. ХР. със снета по делото самоличност се
признава за ВИНОВНА в това, че на 06.04.2021г. в гр. С. извършила
непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи
явно неуважение към обществото, съпроводени със съпротива срещу орган на
2
властта-полицейски служители при РУ на МВР-С., изпълняващи задължения
по опазване на обществения ред, като по своето съдържание се отличава с
изключителен цинизъм и дързост /обръщала се с думите: „боклуци”,
„нещастници” към полицейските служители Николай Веселинов Едрев,
Антон Веселинов Митев, Митко Георгиев Георгиев и Христо Сергеев Петров
и заплюла в лицето и нанесла удар в слабините на полицейски инспектор
Николай Веселинов Едрев – престъпление по чл. 325, ал.2, вр. ал.1 от НК.
За извършеното престъпление по чл. 325, ал.2, вр. ал.1, вр. чл.55
ал.1, т.2, б. „б” от НК на обв. Х. се налага наказание „Пробация”, изразяваща
се в следните пробационни мерки: 1. „Задължителна регистрация по настоящ
адрес” – гр. С., ж.к. „Сини камъни“ бл. 25, вх. В, ет.1, ап.3 за срок от ЕДНА
година, като се явява и подписва пред пробационен служител или определено
от него длъжностно лице ТРИ пъти седмично, 2. „Задължителни периодични
срещи с пробационен служител” за срок от ЕДНА година и 3. „Включване в
програми за обществено въздействие“ за срок от ЕДНА година.
Вещественото доказателство СД диск със запис със запис от
видеокамера се отнема в полза на държавата и същия да се унищожи като
вещ без стойност.
Обвиняемата Х. се задължава да заплати в полза на държавата по
сметка на ОД на МВР С. сумата от 97,60 лв., представляваща направени
разноски по делото.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ОБВИНЯЕМА: ЗАЩИТНИК:
/Я.К./ /П.Х./ /Адв.Ю.Я./
Съдът счита, че постигнатото споразумение между РП - С. и
защитника на обвиняемата не противоречи на закона и морала, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
3
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1313/2021 г. по описа
на СлРС.
Определението е окончателно.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 11.47 часа.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
4