№ 39774
гр. София, 07.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 36 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СИМОНА В. НАВУЩАНОВА
като разгледа докладваното от СИМОНА В. НАВУЩАНОВА Гражданско
дело № 20221110170988 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 247 от Гражданския процесуален кодекс ГПК).
По повод на постъпила от ищеца молба по чл. 248 от ГПК за изменение на
постановеното по делото Решение съдът е постановил определение №
27218/03.08.2023 г., с което:
ИЗМЕНЯ Решение № № 9469/05.06.2023 г., постановено по гр.д. № 70988/2022 г.
по описа на СРС, 36 граждански състав, в частта му за съдебно-деловодните разноски,
като ОТМЕНЯ същото в частта му, с която „Сити Кеш” ООД ЕИК .......... със седалище
и адрес на управление град София, улица „.......... е осъдено да заплати на А. Г. А., ЕГН
**********, с адрес: гр. София, ул. „..........., на осн. чл. 78, ал. 1 ГПК сумата: над 850
лева – разноски по делото до присъдения размер от 1150 лева.
ИЗМЕНЯ Решение № № 9469/05.06.2023 г., постановено по гр.д. № 70988/2022 г.
по описа на СРС, 36 граждански състав, в частта му за съдебно-деловодните разноски,
като ОТМЕНЯ същото в частта му, с която на основание чл.77 ГПК, „Сити Кеш” ООД
ЕИК .......... със седалище и адрес на управление град София, улица „.......... е осъдено да
заплати в полза на бюджета на Софийски районен съд държавна такса в размер от 100
лева.
Ответникът изразява становище за неоснователност на депозираната молба.
В мотивите на постановеното определение съдът е изложил съображения и е
направил извод за дължимост на осн. чл. 78, ал. 1 ГПК заплатените от ищеца разноски
за държавна такса в размер на 100 лева като на ищеца с диспозитива на постановения
съдебен акт са присъдени разноски в общ размер от 850 лева (100 лева държавна такса,
350 лева разноски за ССчЕ и 400 лева за адвокатски хонорар).
Ето защо, молбата за поправка на очевидна фактическа грешка в постановеното
определение следва да бъде отхвърлена, тъй като не е налице несъответствие между
формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на
определението.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. № 231756/17.08.2023 г., потвърдена с
молба с вх. № 258043/18.09.2023 г. на А. Г. А. за отстраняване на очевидна фактическа
грешка в определение № 27218/03.08.2023 г., постановено по гр. дело № 70988/2022 г.
по описа на СРС, 36 гр. състав.
Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок от съобщението.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2