ПРОТОКОЛ
№ 1028
гр. София, 25.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 107-МИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:ЛОРА М. МИТАНКИНА
СъдебниПърволета Анг. Петрова
заседатели:РАДОСЛАВ С. И.
при участието на секретаря НЕЛИ ИВ. ВАСИЛЕВА
и прокурора М. Ив. Н.М. Ив. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от ЛОРА М. МИТАНКИНА
Наказателно дело от общ характер № 20211110214190 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМАТА А. М. Л., се явява, доведена принудително от
органите на РД „ОхрА.“ - София.
За нея се явява АДВ. П, служебен защитник.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото за провеждане на
разпоредително заседание.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото за провеждане на разпоредително заседание и
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за провеждане на разпоредително заседание.
СНЕМА самоличност на подсъдимата по справка АИС - БДС:
А. М. Л., , ЕГН **********.
1
На основание чл. 248, ал. 1 НПК СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на
страните да изразят становище по въпросите, които се обсъждат в
разпоредително заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на СРС, няма основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство, не са допуснати на
досъдебното производство отстраними съществени нарушения на
процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемата или пострадалия. Считам, че са налице основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила по реда на глава 29
НПК, като сме обсъдили със защитата параметри на споразумение за
прекратяване на наказателното производство. Мярката за неотклонение
„подписка“ взета спрямо подсъдимата А. М. Л. следва да бъде потвърдена.
Искания за събиране на други доказателства на този етап нямам.
АДВ. Поддържам изцяло становището на прокурора. Желаем делото
да протече по реда на глава 29 НПК.
ПОДСЪДИМАТА: Подкрепям адвоката си. Желая делото да приключи
със споразумение.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните по въпросите по
чл. 248, ал. 1 НПК, и на основание чл. 248, ал. 5 и ал. 6 НПК намира следното:
Делото е подсъдно на СРС, няма основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство, страните не правят възражения за допуснати
съществени процесуални нарушения, а и съдът служебно констатира, че на
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемата или на пострадалия. Налице са
основания за разглеждане на делото по същество по реда на глава 29 НПК,
тъй като прокурорът и защитникът са постигнали съгласие за споразумение.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
2
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни
следствени действия по делегация. Мярката за неотклонение на подсъдимата
А. М. Л. „подписка“ следва да бъде потвърдена, доколкото няма основания за
нейната отмяна или изменение. Страните нямат искания за събиране на нови
доказателства. С оглед обстоятелството, че между прокурора и защитника бе
постигнато споразумение, делото следва да бъде насрочено за разглеждане
незабавно по същество по реда на глава 29 НПК.
Водим от всичко гореизложено
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
На досъдебното производство НЕ СА ДОПУСНАТИ отстраними
съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемата или на пострадалия.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „подписка”, взета по
отношение на подсъдимата А. М. Л..
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за разглеждане по същество по реда на
глава 29 НПК незабавно на основание чл. 252, ал. 1 НПК.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава 29 НПК.
ПОДСЪДИМАТА е със снета по делото самоличност.
ПОДСЪДИМАТА: Получила съм препис от обвинителния акт и от
3
разпореждането на съдията-докладчик преди повече от 7 дни.
СЪДЪТ разяснява правата на подсъдимата в настоящото производство.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отвод на съдебния състав,
прокурора и секретаря.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДОКЛАДВА споразумението, постигнато между прокурор Г. при СРП
и адвокат П, служебен защитник на подсъдимата А. М. Л. за прекратяване на
наказателното производство по НОХД № 14190/2021 г. по описа на СРС, НО,
107 състав.
ПОДСЪДИМАТА: Разбирам обвинението и се признавам за виновна.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Моля да одобрите споразумението, което сме
постигнали.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ВПИСВА съдържанието на споразумението в протокола.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
С П О Р А З У М Е Н И Е
за решаване на НОХД 14190/2021 г. по описа на СРС, НО, 107 състав, по ДП
№ 1046/19г., по описа на 08 РУ-СДВР,
пр.пр. № 42943/19г., по описа на СРП
Днес, 25.10.2022 г., между прокурор Г. при СРП и адвокат П от САК,
4
защитник на подсъдимата А. М. Л. на основание чл. 384, ал. 1 НПК се
постигна настоящото споразумение за следното:
Подсъдимата А. М. Л., ЕГН ********** се признава за виновна в
това, че на неустановена дата през месец юли 2019 година ,от лек автомобил
марка „Ф”, модел „П”, с рег. № , паркиран в гр. София, жк. „Дружба 1“, пред
вх. А на бл. 66, отнела чужда движима вещ – акумулатор за лек автомобил,
марка „М” 72Ah ,на стойност 60.00 лв. , от владението на К. И. В, без негово
съгласие, с намерение противозаконно да я присвои, като откраднатата вещ не
била под постоянен надзор – престъпление по чл.195, ал.1, т.2, вр. чл.194, ал.1
от НК.
На подсъдимата А. М. Л. за извършеното от нея престъпление по
чл.195, ал.1, т.2, вр. чл.194, ал.1 от НК и при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 НК
се определя наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ
МЕСЕЦА, като на основание чл. 66, ал. 1 НК изтърпяването на така
определеното наказание лишаване от свобода се отлага за срок от ТРИ
ГОДИНИ, считано от влизане на споразумението в сила.
На основание чл. 189, ал. 3 НПК в тежест на подсъдимата А. М. Л. се
възлага да заплати в полза на държавата по сметка на СДВР направените
разноски в хода на досъдебното производство в размер на 109.80 лв.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(Г.) (адв. П)
ПОДСЪДИМАТА:
(А. М. Л.)
РАЗПИТ на подсъдимата: Разбирам обвинението и се признавам за
виновна по него. Разбирам, че споразумението има силата на присъда,
5
доброволно го подписах и разбирам последиците от него. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМАТА:
/ А. М. Л. /
СЪДЪТ намира, че така представеното от страните споразумение
съдържа всички изискуеми реквизити и решава всички въпроси, предвидени
в чл. 381, ал. 5 от НПК. Престъплението, за което е постигнато споразумение,
не е сред предвидените в чл. 381, ал. 2 от НПК, за които не се допуска
споразумение. Причинените с престъплението имуществени вреди са
възстановени. Споразумението не противоречи на закона и на морала и следва
да бъде одобрено.
Водим от горното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
НА ОСН. чл. 384, вр. чл. 382, ал. 7 НПК
ОДОБРЯВА споразумението между прокурор Г. от СРП и адвокат П от
САК - защитник на подсъдимата А. М. Л. - за решаване на НОХД №
14190/2021 г. по описа на СРС, НО, 107 състав.
НА ОСН. чл. 24, ал. 3 НПК
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 14190/2021 г.
по описа на СРС, НО, 107 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
6
протест.
На основание чл. 309, ал. 4 НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „подписка“, взета по отношение на
подсъдимата А. М. Л..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
Препис от протокола да се издаде на страните.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в
09.55 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7