П
Р О Т О К О Л № 260039
Град Пловдив, 11.05.2021 година
ПЛОВДИВСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, в публично съдебно
заседание на единадесети май две хиляди двадесет и първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОЗАЛИЯ ШЕЙТАНОВА
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: ЗВЕЗДЕЛИНА ЙОРДАНОВА
НИКОЛАЙ
ВЕЛКОВ
при
участието на секретаря ЯНКА ЗАПРЕВА и прокурора ИВАН СПИРОВ, сложи за
разглеждане НОХД № 753 по описа за 2021 година, докладвано от
Председателя.
На именното повикване в 13.30 часа се
явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ С.Й.Ч. – редовно призован,
се явява лично, както и със служебно назначения си защитник още от досъдебното
производство адв. С.Д..
Явява се представител на ОП Пловдив –
прокурор ИВАН СПИРОВ.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
ПОДС. Ч.: Също.
Съдът намира, че са налице
процесуалните основания за даване ход на делото и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
По
същото се провежда разпоредително заседание.
Съдът разяснява на страните правото на
отводи по чл. 274 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. Д.: Също нямаме искания за отводи.
ПОДС. Ч.: Също.
Съдът, след съвещание, констатира, че
страните своевременно са получили съобщенията си по чл. 247 от НПК.
Пристъпва се към обсъждане на въпросите
по чл. 248 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: По въпросите, залегнали в
чл. 248 от НПК:
Делото е подсъдно на този съд. Няма
основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. Не е
допуснато съществено процесуално нарушение на досъдебното производство, което
да е довело до ограничаване процесуалните права на обвиняемия. Постигнали сме
споразумение със защитата на подсъдимия, което моля да ни позволите да
представим и делото да приключи по този ред. Липсват основанията по т. 5 на чл.
248 от НПК. Мярката за неотклонение „Гаранция“ следва да се потвърди. Нямаме
искания за събиране на нови доказателства. Моля да ни предоставите възможност
да изготвим и представим споразумението за решаване на делото.
АДВ. Д.:***. Няма основания за
прекратяване и спиране на наказателното производство. Не е допуснато съществено
процесуално нарушение на досъдебното произодство. Посигнали сме споразумение с
прокурора, което ще молим да одобрите. Няма основание за разглеждане на делото
при закрити врати, привличане на резервен съдия, съдебен заседател, преводач
или тълковник, както и провеждане на съдебно-следствени действия по делегация.
Относно взетите мерки за процесуална принуда – моля да бъде потвърдена мярката
„Гаранция“ на подзащитния ми. Нямаме искания за събиране на нови доказателства.
ПОДС. Ч.: Съгласен съм с казаното от
защитника ми.
Съдът, след съвещание, намира, че
настоящото дело е подсъдно на този съд. Не са налице осонвания за прекратяване,
нито за спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е
било допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което
да е довело до ограничаване процесуалните права на обвиняемия.
С оглед становищата на страните, налице
са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно –
с представяне на споразумение за решаване на делото. Не са налице основанията
по т. 5 на чл. 248 НПК. Взетата мярка за неотклонение „Гаранция“ следва да бъде
потвърдена на този етап. Не се налага събиране на нови доказателства. Няма
пречка съдебното заседание по същество да протече веднага след разпоредителното
заседание, тъй като не се налага призоваване на посочените в списъка към
обвинителния акт лица.
С оглед изложеното и Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТАТИРА, че настоящото дело е
подсъдно на Окръжен съд – Пловдив.
Не са налице основания за спиране и
прекратяване на наказателното производство.
В хода на досъдебното производство не е
било допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което
да е довело до ограничаване процесуалните права на обвиняемия.
Налице са основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила, а именно – със споразумение за решаване на
същото.
Не се налага разглеждане на делото при
закрити врати, привличане на резервен съдия, съдебен заседател, преводач или
тълковник и извършване на съдебно-следствени действия по делегация.
ПОТВЪРЖДАВА взетата мярка за
неотклонение „Гаранция“ в размер на 500 лева спрямо подсъдимия С.Й.Ч..
Не се налага събиране на нови
доказателства.
ОБЯВЯВА на страните, че съдебното
заседание по същество на делото ще бъде разгледано в настоящото заседание.
Определението може да се обжалва и
протестира по отношение на т. 3 и т. 6 от чл. 248 от НПК в 7-дневен срок от
днес пред Апелативен съд – Пловдив.
ОТКРИВА СЕ производство по същество.
Снема се самоличността на подсъдимия:
С.Й.Ч. – роден на *** ***, обл.
Пловдивска, българин, български гражданин, с основно образование, работещ,
неженен, неосъждан, ЕГН **********.
Получил съм препис от обвинителния акт
преди повече от 7 дни.
ПРОКУРОРЪТ: Представям в писмен вид
споразумение, сключено с подсъдимия, и моля да го одобрите.
АДВ. Д.: Моля да одобрите така
представеното споразумение.
ПОДС. Ч.: Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен. Наясно съм с последиците от споразумението. Съгласен
съм с последиците, които уговорихме с прокурора и защитника. Доброволно
подписах споразумението. Не желая делото да се гледа по общия ред.
Съдът, след съвещание, намира, че така
представеното споразумение за решаване на делото, следва да бъде внесено в
съдебния протокол. Не се налага в същото да се извършват промени, с оглед на
което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ОТРАЗИ в съдебния протокол
представеното споразумение.
ПРИЛАГА СЕ подписаното споразумение,
представеното от страните, към протокола по делото.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
За
ОП – Пловдив:…….………….. ПОДСЪДИМ: ….….......
Прокурор
ИВАН СПИРОВ /С.Ч./
ЗАЩИТНИК:…………..
/АДВ. С. Д./
Съдът, след съвещание, намира, че така
предложеното споразумение, сключено между ОП – ПЛОВДИВ, представлявана от
прокурор ИВАН СПИРОВ и подсъдимия С.Й.Ч. – лично и чрез защитника му адв. С.Д.,
отговаря на изискванията на чл. 381 от НПК и няма пречка да бъде одобрено, тъй
като не противоречи на закона и морала, с оглед на което и съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така сключеното между страните
споразумение, съгласно което:
ПОДСЪДИМИЯТ С.Й.Ч. – роден на *** ***,
обл. Пловдивска, българин, български гражданин, с основно образование, неженен,
работещ, неосъждан, ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че през
периода 01.09.2020 г. - 02.09.2020 г., в с. Ц., обл. Пловдив, при условията на
продължавано престъпление, без надлежно разрешително, съгласно Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсите, е разпространил и държал с
цел разпространение високорискови наркотични вещества 33.07 гр. /марихуана/ на
обща стойност 198.42 лева, съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г.,
изм. с ДВ бр. 14 от 18.02.2000 г. за определяне на цени на наркотичните
вещества за нуждите на съдопроизводството както следва:
На 01.09.2020 г. в с. Ц., обл. Пловдив,
е разпространил /продал/ на Я. И. П. от гр. С.- високорисково наркотично вещество
марихуана с нето тегло 3.30 гр. със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол /ТХК/ 8.2 тегловни % на стойност 19.80 лева;
На 02.09.2020г. в с. Ц., обл. Пловдив, е
държал с цел разпространение, високорискови наркотични вещества:
марихуана
с нето тегло 7.59гр. със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол
/ТХК/ 7.9 тегловни % на стойност 45.54 лева;
марихуана
с нето тегло 6.37гр. със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол
/ТХК/ 4.5 тегловни % на стойност 38.22 лева;
марихуана с нето тегло 8.08 гр. със
съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 3.9 тегловни % на
стойност 48.48 лева;
марихуана с нето тегло 7.73 гр. със
съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 4.3 тегловни % на
стойност 46.38 лева - престъплението по чл.354а, ал. 1, изр. 1 във вр. с чл.
26, ал.1 от НК.
За така извършеното от подсъдимия С.Й.Ч.
престъпление по чл. 354а, ал. 1, изр. 1, във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК, МУ СЕ
НАЛАГА, при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК, наказание лишаване
от свобода в размер на ЕДНА ГОДИНА и ГЛОБА в размер на 2500 лева.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК
изпълнението на наложеното наказание лишаване от свобода на подсъдимия С.Й.Ч. СЕ
ОТЛАГА с изпитателен срок в размер на ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на
настоящото опредление.
На основание чл. 59, ал. 2, вр. с ал.
1, т. 1 от НК от така наложеното наказание лишаване от свобода СЕ ПРИСПАДА
времето, през което подсъдимият Ч. е бил задържан за 24 часа, считано на
02.09.2020 г.
На основание чл. 354а, ал. 6 от НК СЕ
ОТНЕМАТ в полза на Държавата веществените доказателства – остатък от наркотични
вещества, както следва:
Обект 1 - марихуана с нето тегло 6,55
гр. със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 7.9 тегловни
%;
Обект 2 - марихуана с нето тегло 5,74
гр. със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 4.5 тегловни
%;
Обект 3 - марихуана с нето тегло 7,49
гр. със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 3.9 тегловни
%;
Обект 4 - марихуана с нето тегло 7.13
гр. със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 4.3 тегловни
%,
намиращи
се на съхранение в ЦМУ – София.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА – 1 брой електронна метална везна, с
пластмасови детайли и 1 бр. картонена кутия с изобразен на нея мобилен апарат,
поставена в червена полиетиленова торба, ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без стойност,
след влизане в сила на настоящото определение.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО – мобилен
телефон, предаден доброволно от подсъдимия, ДА СЕ ВЪРНЕ на същия, след влизане
в сила на настоящото определението.
ОСЪЖДА на
основание чл. 189, ал. 3 от НПК
подсъдимият С.Й.Ч. да заплати в полза на държавата по сметка на ОД МВР гр.
Пловдив направените по делото разноски в размер на 264 лв. /двеста шестдесет и
четири лева/.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия С.Й.Ч.
мярка за неотклонение „ГАРАНЦИЯ“ в размер на 500 лева.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №
753/2021 г. по описа на Окръжен съд – Пловдив.
Определението е окончателно.
Протоколът се изготви в съдебно
заседание.
Заседанието приключи в 14.40 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
СЕКРЕТАР: