ПРОТОКОЛ
№ 196
гр. Смолян , 13.05.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на тринадесети май,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:***
при участието на секретаря ***
Сложи за разглеждане докладваното от *** Административно наказателно
дело № 20215440200118 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
За дружеството-жалбоподател „***“ ***, редовно призован, изпраща
представител в лицето на адв. ***, редовно упълномощен.
Въззиваемият ***, редовно призован, не изпраща представител, като по делото
са депозирани писмени бележки.
Свидетелите П.А. и Л.А., редовно призовани, налице.
АДВ. *** – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма пречки да се гледа делото, поради което съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. *** – Поддържам жалбата. Считам издаденото НП за неправилно и
незаконосъобразно.
Съдът пристъпи към снемане на самоличността на свидетелите, както следва:
***
***
1
Съдът предупреди свидетелите за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Същите обещаха да говорят истината и бяха изведени от залата.
АДВ. *** – Да се открие съдебното дирене.
Съдът намира че следва да се открие съдебното следствие като
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА ФАЗАТА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Съдът пристъпи към разпит на свидетелите, както следва:
СВИД. А. – Актът съставен на дружество „***“ *** на 04.06.2020 г. в гр.
София. Актът е съставен в отсъствие на нарушителя. Аз извърших проверката ,заедно с
колегите А. и ***. Проверката беше на 20.02.2020 г. в хотел „***“, к.к. ***. Хотелът
беше в работен режим. Посрещна ни администраторът на хотела ***. Обяснихме в
какво ще се състои проверката, легитимирахме се. Пред рецепцията имаше включен
телевизор като се излъчваше програма на „***“. Не мога да кажа дали е сателитна
или кабелна телевизията. Фоайето се озвучаваше чрез музикално-телевизонна
програма „***“. За констатациите съставихме Констативен протокол на място в
присъствието на ***. Констатирахме използване чрез публично изпълнение на записи.
Записахме два дигитални записи с посочените в акта заглавия. Отразихме ги в КП и
дадохме предписания до управителя на „***“ *** да предостави на *** необходимите
договори във връзка с констатираните звукозаписи. Копие от КП оставихме на г-н ***.
Няма значение музиката по какъв начин достига до потребителите във фоайето,
независимо от източника- радио, телевизионна програма, флашка. Правата трябва да са
уредени независимо от източника. Обектът, който озвучава, трябва да е уредил
правата за това. Ако се слуша музика у дома, не се прави това, но ако се слуша в
търговски обект при по-голяма аудитория, тогава трябва да са уредени правата.
Устройството, което разпознава звука, е описано в акта. Разпознаването на
произведенията е извършено с помощта на служебен мобилен телефон, марка „***“.
При телевизионна програма се изписва заглавието и изпълнителя и на телевизионната
програма, така че в случая е видяно, че става въпрос за телевизионна програма.
Сверяването става софтуера на телефона. В КП е описано устройството. В случая, т.
к. е телевизионна програма, наименованието на звукозаписа и изпълнителя се изписва
в началото и края на клипа на телевизора. Не мога да кажа точно в колко часа е
извършена проверката, но е приложен по делото касов бон. Часът на проверката е горе-
долу този ,отразен в касовия бон, който е пуснат при влизането ни. Два пъти, докато е
излъчван клипа, сме проверили телефона. В хотела във фоайето не мога да си спомня в
момента дали имаше хора. Не мога да кажа и точния час на извършване на проверката
2
При влизането се издаде касовият бон и започнахме проверката. Не мога да знам към
днешна дата дали дружеството има сключен договор. Извършена е проверка на
дружеството „***“- дружество за колективно управление на права, регистрирано в ***,
с издадено удостоверение. С това дружество „***“ *** трябва да има сключен
договор. Към „***“ сме се обърнали писмено към датата на проверката за
звукозаписите, които сме констатирали, дали това дружество има сключен договор с
тях. Отговорът от „***“ е приложен по делото. След това с писмена покана
управителят на „***“ *** е поканен да се яви в ***, за да представи необходимите
договори, като е уведомен, че в противен случай ще бъде съставен акт. Никой не се е
явил- нито управителят, нито упълномощено лице. Затова в отсъствие на
представляващия на дружеството е съставен АУАН. Актът е изпратен по пощата.
Приложено е по делото и известието за доставка. В плика са посочени и датите, на
които пощенският служител е потърсил лицето. След това има възможност за
служебно връчване на акта чрез сайта на ***. Служебното връчване се извършва след
като сме се опитали да го връчим АУАН по пощата, актът се качва на сайта на ***.
Качва се съобщение за съставен акт и се дава 14-дн. срок по закон, в който
управителите могат да реагират. Същото съобщение е поставено на входа на
информационно табло на *** на хартиен носител. В този 14-дн. срок е нямало реакция
от страна на дружеството се посочва датата, на която се счита актът за връчен. Законът
дава възможност и за връчване по електронен път, но мисля, че в този случай не си
спомням да е връчван актът по електронен път. Щом не е посочено, значи не е
връчено. Единственото устройство, което излъчваше музика, беше само устройството-
телевизорът, което намерихме във фоайето.
СВИД. А. – Свидетел съм на съставен акт на „***“ ***. Проверката извършихме
с колежката А. на 20.02.2020 г. в хотел „***“, к.к. ***. Не си спомням часа на
проверката, беше преди обед. Установихме включен телевизор във фоайето с
програмата „***“. По време на проверката присъстваше ***- администратор на хотела.
Констатираните конкретни изпълнения са „***“ на *** и „***“ в изпълнение на ***.
Присъствалият по време на проверката не представи договори и други документи,
удостоверяващи получено съгласие за използване на уникални звукозаписи. Спомням
си, че за малко се появи и управителят на „***“- ***, но бързаше за някъде и не можа
да остане по време на цялата проверка. Беше съставен на място КП, в който бяха
отразени обстоятелствата. Беше представен и касов бон от касовия апарат на
рецепцията на хотела. Свидетел съм при установяване на нарушението и съставяне на
АУАН. Представено беше и удостоверение за категоризация на хотела. Беше
образувана преписка по описа на дирекцията. В хода на проверката се изиска отговор
от организацията „***“ .От техния отговор се установи, че за единия звукозапис „***“
носител на продуцентските права е *** чрез лицензиант за България, член на „***“,
като същите не са в договорни отношения към датата на проверката с „***“ ***. Една
3
в страната е организацията за колективно управление на права. Това е „***“. „*** “ е
подобна организация, но на композиторите и авторите на музикални произведения.
Освен тези две организации съществуват и търговски дружества, които продават права
на музика, която е с уредени права, но е ограничена дейността им спрямо определен
каталог и те са под шапката на тези две организации. Дружеството трябва да има
договор и с „*** “ и с „***“, освен ако не ползва другите алтернативи. Актът е
съставен в отсъствие на нарушителя и връчен по правилата на Закона за авторското
право. В случая телефонът „***“ го ползваме като допълнително средство, т. к.
музиката звучеше от телевизор с настроена програма „***“, където от началото до края
се появява надпис на изпълнителя. Разпознаването на звукозаписа и изпълнителя го
правим със служебен телефон с инсталирано специално приложение за разпознаване на
звукозаписи. Телефонът е със сериен номер и това го правим, за да бъде потвърдена
констатацията ни. Не си спомням точния час, но проверката беше преди обяд. Това е
първото нарушение, което сме установили в хотела. Това е първата констатация,
свързана с телевизионната програма.
АДВ. *** – Представям и моля да приемете Заповед от Министъра на туризма от
17.03.2020 г., с която Министърът на туризма е спрял дейността на туристическите
услуги в страната заради пандемията от Ковид 19. Представям и Договор за правна
защита и съдействие. Моля да се приемат доказателствата по делото.
Съдът намира, че ще следва да се приемат доказателствата по делото, като
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА следните писмени доказателства: Справка за настоящ
адрес на „***“ ***; Писмени бележки с вх.№***/05.04.2021 г.; НП №***/02.12.2020 г.;
Отбелязване за служебно връчване на АУАН с дата 21.07.2020 г.; Съобщение за
съставен АУАН от 06.07.2020 г.; Справка от Търговски регистър за „***“ ***; писмо с
изх.№ 26-00-280/08.06.2020 г.; АУАН № ***/2020 г.; копие на пощенски плик с клеймо
10.06.2020 г.; Известие за доставяне; Покана за съставяне на АУАН от 19.05.2020 г.;
копие на пощенски плик с клеймо 15.06.2020 г. и известие за доставяне; писмо от
12.03.2020 г.; Приложение №1; Приложение №2; писмо от 04.03.2020 г.; Приложение
№1 за дати 19.02.2020 г. -20.02.2020 г.; Констативен протокол №***/2020 г.; копие на
касова бележка на стойност 0.10 лв.; Заповед № ***/27.08.2019 г.; Заповед от 2017 г.;
Пълномощно от 19.12.2018 г.; пощенски плик с клеймо от 02.03.2021 г.; Определение
№10/05.03.2021 г.; Заповед от Министъра на туризма от 17.03.2020 г.
АДВ. *** – Считам делото за неизяснено от фактическа страна. Моля да ми бъде
предоставена възможност в следващо съдебно заседание да представя сключено
лицензионно Споразумение на „***“ *** с „***“. Моля да бъде допуснат до разпит в
4
следващо съдебно заседание един свидетел при режим на довеждане за относими по
делото обстоятелства.
Съдът намира делото за неизяснено от фактическа страна. Ще следва делото да
се отложи за друга дата, като бъде дадена възможност на пълномощника на
дружеството-жалбоподател да ангажира писмени и гласни доказателства.
Водим от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАМИРА ДЕЛОТО ЗА НЕИЗЯСНЕНО ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на дружеството- жалбоподател да ангажира писмени
доказателства за датата на следващо съдебно заседание.
ДОПУСКА до разпит в следващо съдебно заседание един свидетел при режим
на довеждане за страната на жалбоподателя.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 11.06.2021 г. от 11.00 ч., за която дата и час
жалбоподателят следва да се счита за редовно призован.
Да се призове въззиваемият.
Дава възможност на жалбоподателя да ангажира сочените доказателства .
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието закрито в 11.15 ч.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
5