РЕШЕНИЕ
гр. Павликени 03.07.2019г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Павликенският районен съд, гражданска колегия, в
публично съдебно заседание на трети юни две хиляди и деветнадесета година в
състав
Председател: Р.Цариградска
при секретаря Боряна Николова, като разгледа
докладваното от съдията гр.дело № 806 по описа за 2018г. на Павликенския
районен съд, за да се произнесе съдът взе предвид следното:
Предявен
е иск с правно основание чл.127, ал.2 от Семейния кодекс.
Ищцата Б.А.Х. излага в
исковата си молба, че с ответника са живели на семейни начала и имат родени от
съвместното си съжителство две деца – А. М. А., родена на ***г. и К. М. А.,
родена на ***г. Излага, че след раждането на малкото дете заживели при нейните
баба и дядо, които я подпомагали за децата, докато ответникът нямал постоянни
доходи, пътувал с оркестър и често отсъствал, а от септември до пролетта за
около 5-6 месеца заминавал в Г.. През юни 2018г.
родителите окончателно се разделили, от когато ищцата живее с децата и е поела
изцяло грижите за тях. Твърди, че ответникът от раздялата е изпратил общо сума
за двете деца в размер на 200 евро, не проявява интерес към децата, не ги е
посещавал. Моли да й бъде предоставено упражняването на родителските права
спрямо малолетните деца, като за бащата бъде определен режим на лични отношения
един ден на две седмици и 14 дни през лятото, да бъде осъден да заплаща за
децата издръжка в размер на 250лв. месечно за голямото дете и 200лв. месечно за
малкото дете. В с.з. чрез процесуалния си представител поддържа молбата.
Настоява за режим на лични отношения с бащата без преспиване, като излага
притеснения за битовите и социални условия на адреса на ответника.
Ответникът чрез процесуалния си представител не
оспорва фактическите твърдения на ищцата, допустимостта и основателността на
искането майката да упражнява родителските права спрямо двете деца. Оспорва
обема на лични отношения, предложен от ищцата, като иска по-широк такъв – два
пъти в месеца по два дни с преспиване и един месец през лятото. Оспорва размера
на претендираната издръжка с възражение за невъзможност да заплаща, поради
липса на гарантирани доходи и моли да бъде присъдена в минимален размер от
150лв. за всяко от децата. Не възразява упражняването на родителските права да
бъде предоставено на ищцата и местоживеенето на децата да бъде определено при
нея.
Като
взе предвид становището на страните и като прецени събраните по делото доказателства, съдът
приема за установено от фактическа страна следното:
Страните
по делото Б.А.Х. и М.А.А. са родители на децата А. М. А., родена на ***г. и К. М. А.,
родена на ***г./видно от Удостоверения за раждане от ***г***, издадени въз
основа на акт за раждане № ***/***.2012г. и №***.2015г.
на Община ***/. Двамата са съжителствали на семейни начала в гр.*** първо
под наем, а след това в дома на нейните баба и дядо – след раждането на второто
дете.
По време на съвместния им живот и понастоящем
страните не живели постоянно заедно, тъй като ответникът е ***,
пътува с **** и често отсъства от града и от страната, а
ежегодно от септември до пролетта за около 5-6 месеца заминава в Г.. Страните
не спорят, а се потвърждава и от свидетелските показани, че през месец юни
2018г. окончателно са се разделили, като ищцата живее с децата при баба си и
дядо си. Жилището разполага с
необходимите кухненски уреди и мебели за живеене и отглеждане на две деца. По
данни от социалния доклад с изх. № *** от 08.05.2019г. в жилището
децата имат собствена стая, поддържа се добра битова хигиена.
Според
свидетелските показания и социалния доклад, майката полага ежедневните грижи за
децата след фактическата раздяла с подкрепата от своите баба и дядо и лице, с
което съжителство от няколко месеца. Видно от показанията на св.Х., ищцата води
децата на детска градина и ги взема от там. В социалния доклад се посочва, че е
с работно време от 7.30 до 17.00 часа при доходи в размер на минималната
работна заплата. Децата редовно посещават детската градина, като голямото дете
е записано като ученик в първи клас в СУ „***“ гр. *** за
учебната 2019-2020г. В детската градина детето посещава допълнителни занимания
по английски език и народни танци, за което майката заплаща допълнително.
По
отношение на родителския капацитет на ответника и битовите условия при него,
св.Х. заявява, че е посещавала дома на ответника в гр.
***, и същият
представлява стая в общежитие. От общ коридор за етажа се влиза в малка
стая антре и оттам в спалня. Не е
установено дали има самостоятелен санитарен възел. Готвенето се извършва отвън
на коридора. В това жилище живее ответникът, когато се прибира в България,
майка му и нейният съпруг, когато са в България /живеят в Г./,
както и синовете на последния. При направените няколкократни опити да бъде
проведена социална анкета с ответника и посещение на дома му, това не е
осъществено. На адреса е установено лице, което е отрекло ответникът да има
връзка с това жилище, а по данни от пълномощни на същия, това лице е майка на
мащехата на ответника.
Относно
доходите на страните: Ищцата работи в „***" ООД - гр. ***, и
видно от Удостоверение с изх. № *** от 12.11.2018 г. от „***"
ООД е получила брутно трудово възнаграждение в общ размер на 6924,38лв. за
последните дванадесет месеца или 577лв. месечно. Ответникът не работи на
постоянен трудов договор, но предвид възрастта и трудоспособността му, съдът
приема, че същият реализира доход поне в размер на минималната за страната
работна заплата.
При изложените данни от фактическа страна съдът
обоснова следните правни изводи:
По главния иск за
разрешаване на въпроса кой родител да упражнява родителските права, страните не
спорят, че на майката, при която децата живеят и в момента, следва да бъдат
предоставени за упражняване правата по отношение и на двете деца. От изложеното
по-горе са установени добри възпитателски
качества на майката, която е здрава и трудоспособна, емоционално обвързана с
децата, с правилни разбирания за тяхното възпитание. С оглед пола, възрастта и
специфичните нужди на децата, съдът намира, че към настоящия момент в техен
интерес е да живеят при майката и тя да упражнява родителските права. Майката
може да предложи на децата добри материални условия на живот за спокойно и
нормално отглеждане. Доходите й не са високи, но тези фактори са свързани с
издръжката, а не с родителските качества. Предвид изложеното съдът намира, че
упражняването на родителските права и по отношение на двете деца следва да бъде
предоставено на майката.
За бащата следва да се определи режим на лични
отношения в стеснен спрямо традиционния за практиката обем, а именно - два пъти
месечно за по два дни, но без преспиване, предвид липсата на доказателства за
нормални и безопасни условия, при които тези деца да живеят.
По отношение на необходимостта да бъде присъдена
издръжка за децата от родителя, който не упражнява родителските права, ищцата
претендира такава в размер от 250лв. и 200лв. за дете, докато ответникът е
съгласен да заплаща по 150лв. за дете, което е малко над минималния допустим от
закона размер. Установи се, че бащата няма сигурни доходи, а техният размер е
невъзможно да се докаже. Като взе предвид нуждите на децата, тяхната възраст и
здравословно състояние, както и имотното състояние на ответника, съдът счита за
обоснован размер на издръжката от 150лв. на дете, доколкото не се установи
възможност бащата да заплаща по-голям размер от това, без да изпадне в
затруднение.
При този изход на делото ответникът следва да бъде
осъден да внесе ДТ върху присъдената издръжка в размер на 432.00лв. по сметка
на ПРС.
Водим
от горното съдът
Р Е
Ш И:
ПРЕДОСТАВЯ упражняването на
родителските права по отношение на малолетните деца А. М. А. с ЕГН ********** и К. М. А. с ЕГН
********** на майката Б.А.Х., ЕГН **********,***.
ОПРЕДЕЛЯ местоживеене на
малолетните деца А. М. А. с ЕГН ********** и К. М. А. с ЕГН
********** при майката Б.А.Х., ЕГН ********** на адрес ***.
ОПРЕДЕЛЯ режим на лични
отношения за бащата М.А.А., ЕГН ********** *** с децата, както следва: да вижда децата и да ги взема при себе си с
преспиване всяка първа и трета седмица от месеца от 10:00ч. до 18:00ч. в събота
и неделя, както и четиринадесет дни през лятото, когато майката не ползва
платен годишен отпуск.
ОСЪЖДА М.А.А., ЕГН
********** *** ДА ЗАПЛАЩА на малолетните деца А. М. А. с ЕГН ********** и К. М. А. с ЕГН
**********, чрез тяхната майка и законен представител Б.А.Х., ЕГН
**********,***, месечна издръжка в размер на 150.00лв. /сто и петдесет лева/ за
всяко от децата, считано от влизане на решението в сила до настъпване на
законни причини за изменение или прекратяване, заедно със законната лихва за
всяка просрочена вноска.
ОСЪЖДА М.А.А., ЕГН
********** *** ДА ЗАПЛАТИ държавна такса върху размера на присъдените издръжки
в размер на 432.00лв. /четиристотин тридесет и два лева/ по сметка на РС
Павликени.
Решението
подлежи на въззивно обжалване пред ВТОС в двуседмичен срок от съобщаването му
на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Вярно с оригинала!
ВМ