№ 3020
гр. София, 03.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 49 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА Гражданско дело
№ 20211110139055 по описа за 2021 година
В. Н. СТ. е предявила срещу „Топлофикация София“ЕАД искове с
правно основание чл.439 от ГПК за признаване за установено в отношенията
между страните, че ищцата не дължи на ответника сумата от 1630.43 лева за
доставена топлинна енергия за периода от м.07.2012 до м.04.2014, ведно със
законната лихва от за периода от 12.08.2015 до изплащане на вземането,
лихва в размер на 322.02 лева за периода от 31.08.2012 до 05.08.2015, както и
339.05 лева – разноски по делото, за които е бил издаден изпълнителен лист
по ч.гр.дело №47934/2015, СРС, 90 състав, въз основа на който е образувано
изпълнително дело №20168630400540/2016 по описа на ЧСИ Сия Халаджова.
Твърди, че след влизане в сила на Заповед по чл.410 от ГПК от
27.10.2015 по ч.гр.дело №47934/2015, 90 състав е издаден изпълнителен лист
срещу нея в полза на „Топлофикация София“ЕАД за горепосочените
суми.Поддържа, че въз основа на горепосочения изпълнителен лист е
образувано на 29.03.2016г. изпълнително дело
№20168630400540/2016.Твърди, че взискателят в продължение на 2 години от
датата на образуването не е поискал предприемане на изпълнителни
действия, поради което изпълнителното дело следва да се счита прекратено
по силата на закона на 29.03.2018г.Поддържа, че всички действия предприети
след тази дата са ирелевантни доколкото изпълнителното дело е
прекратено.Поддържа, че правото на принудително изпълнение по отношение
на вземанията се е погасило по давност, считано към 27.10.2018г. с 3-
годишната давност.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът „Топлофикация София“ЕАД
оспорва предявените искове.Твърди, че вземанията па влязла в сила заповед
за изпълнение се погасяват с 5 –годишна давност.
В тежест на ищеца е да докаже, че вземанията са погасени по давност. В
тежест на ответника е да докаже спиране, съответно прекъсване на давността.
1
Съдът намира, че следва да бъдат приети като доказателства по делото
приложените към исковата молба и отговора на исковата молба документи.
Съдът намира, че следва да бъде изискано изпълнително дело
№540/2016 по описа на ЧСИ Сия Халаджова.
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА приложените към исковата молба и отговора на исковата
молба документи като писмени доказателства по делото.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 14.03.2022 от 13.30
часа, за която дата и час страните да се призоват.
ДА СЕ ИЗИСКАТ изпълнително дело №540/2016 по описа на ЧСИ Сия
Халаджова..
Съдът приканва страните към сключване на съдебна спогодба, към
медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба
дължимата държавна такса е в половин размер.
УКАЗВА на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се
явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален
представител , който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да
представят по делото изрично пълномощно.
Препис от определението да се изпрати на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2