Р Е
Ш Е Н
И Е №
град Свиленград, 21.12.2012 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
СВИЛЕНГРАДСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, наказателна колегия, ІІІ състав, в открито съдебно заседание на двадесет
и първи декември две хиляди и дванадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРЕМЕНА СТАМБОЛИЕВА
при секретаря Р.И.,
като
разгледа докладваното от Председателя АНД
№1129 по описа на Съда за 2012 година,
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА обвиняемия В.Ф.А., роден на *** ***, българин, български
гражданин, живущ ***, с основно образование, женен, ЕГН **********, неосъждан,
ЗА ВИНОВЕН в това че при условията на продължавано престъпление на 04.07.2012
година и на 26.09.2012 година в град Свиленград, област Хасково управлявал
моторно превозно средство - лек автомобил марка „БМВ”, модел „318 ТДС” с държавен
регистрационен №Х 71 61 ВМ без съответно Свидетелство за управление в
едногодишен срок от наказването му по административен ред за същото деяние с
Наказателно постановление №1566/11 от 13.12.2011 година, издадено от Началника
на РУ”П” - Свиленград, влязло в сила на 28.06.2012 година - престъпление по
чл.343в, ал.2, вр.ал.1, вр.чл.26, ал.1 от НК, поради което и на основание
чл.343в, ал.2, вр.ал.1, вр.чл.26, ал.1 от НК и чл.78а от НК го ОСВОБОЖДАВА ОТ
НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му налага АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ „ГЛОБА” в размер
на 1 200 лв. /хиляда и двеста лева/.
Решението подлежи на обжалване и
протестиране в 15 - дневен срок пред Окръжен съд - Хасково, считано от
обявяването му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
/Кремена Стамболиева/
М О Т И В И
към Решение №....... от 21.12.2012 година
по АНД №1129/2012 година на Районен съд –
Свиленград
град Свиленград, 27.12.2012
година
Досъдебно производство /ДП/ №365/2012 година по описа на РУ”П” –
Свиленград е внесено в Съда от Мария Кирилова – Прокурор при Районна
прокуратура – Свиленград с Постановление за внасяне на делото в Съда с
предложение за прилагане на чл.78а от НК - освобождаване от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание на В.Ф.А., роден на *** ***, българин, български
гражданин, живущ ***, с основно образование, женен, ЕГН **********, неосъждан,
за това че при условията на продължавано престъпление на 04.07.2012 година и на
26.09.2012 година в град Свиленград, област Хасково управлявал моторно превозно
средство /МПС/ - лек автомобил марка „БМВ”, модел „318 ТДС” с държавен регистрационен
№Х 71 61 ВМ без съответно Свидетелство за управление /СУ/ в едногодишен срок от
наказването му по административен ред за същото деяние с Наказателно
постановление /НП/ №1566/11 от 13.12.2011 година, издадено от Началника на РУ”П”
- Свиленград, влязло в сила на 28.06.2012 година - престъпление по чл.343в,
ал.2, вр.ал.1, вр.чл.26, ал.1 от НК,
В съдебното заседание, проведено
на 21.12.2012 година не се явява представител на Районна прокуратура –
Свиленград, редовно призована.
Обвиняемият В.Ф.А., редовно
призован, не се явява. За него се явява адвокат В.С. – упълномощен защитник от
ДП. Моли Съда за налагане на административно наказание „Глоба” в минималния
размер, предвиден в чл.78а от НК. Сочи се за наличие на смекчаващи вината
обстоятелства.
Съдът,
след като прецени поотделно и в тяхната
съвкупност събраните по делото писмени и гласни доказателства, установи
следното от фактическа страна:
Видно от приложената Справка за
съдимост рег.№701 от 11.12.2012 година на Районен съд – Свиленград, обвиняемият
В.Ф.А. не е осъждан.
От Характеристичната справка, изготвена от
служител на РУ„П” – Свиленград /ПИ Г.Маджуров/
и приложена в кориците на ДП, става ясно, че В.А. има криминална и съдебна регистрации,
има заявителски материали, има прояви по УБДХ, но не е предизвиквал скандали и
конфликти със съдеди.
В кориците на ДП е приложена
Декларация за семейно и материално положение и имотно състояние, от която е
видно, че обвиняемият В.А. няма доходи, не притежава недвижими имоти и МПС-та,
семейството му се състой от него, съпругата му Христинка Тодорова Асенова и две
деца – Мурат Сабрие Изет /на 1 година и 2 месеца/ и Виктория Валентинова
Асенова /на 4 месеца/.
На 04.07.2012
година рано сутринта свидетелите Д.Т.И. и Георги Колев Г. *** изпълнявали
патрулно - постова дейност на кръстовището на ул.”Максим горки” с ул.”Елин
Пелин” в град Свиленград, област Хасково. Около 01.00 часа спрели за проверка лек
автомобил марка „БМВ”, модел „318 ТДС” с държавен регистрационен №Х 71 61 ВМ. По
време на проверката полицейските служители установили, че автомобилът се
управлява от обвиняемия В.А., който не представил СУ на МПС. Обвиняемият А.
обяснил на полицейските служители че няма СУ на МПС, но в момента карал шофьорски
курсове. При извършена справка при ОДЧ на РУ”П” - Свиленград се установило, че
в действителност обвиняемият А. не притежава СУ на МПС. За констатираното нарушение,
а именно на чл.150 от ЗДвП, свидетелят Д.И. съставил на обвиняемия Акт за
установяване на административно нарушение /АУАН/ №594/04.07.2012 година. Актът бил
връчен на обвиняемия, който го подписал без възражения.
След известно време, на 26.09.2012 година около 10.45 часа обвиняемият
управлявайки лек автомобил марка „БМВ”, модел „318 ТДС” с държавен регистрационен
№Х 71 61 ВМ по ул.”Стефан Караджа” в посока кръстовището на ул.”Христо Ботев” в
град Свиленград, област Хасково, отново бил спрян за полицейска проверка. Проверката
се извършила от свидетелите Д.Г.Г. и Теодор Андонов Димов - полицаи в РУ”П” - Свиленград,
които установили, че автомобила се управлява от обвинаемия В.Ф.А., който не
представил СУ на МПС. При извършена справка при ОДЧ на РУ”П” -Свиленград се
установило, че обвиняемият А. не притежава СУ на МПС. За констатираните
нарушение, едно от които по чл.150 от ЗДвП, свидетелят Д.Г. съставил на
обвиняемия АУАН №1023/26.09.2012 година. Актът бил връчен на обвиняемия, който
го подписал без възражения.
В кориците на делото е приложено НП №1566/11 от 13.12.2011
година, издадено от Началника на РУ”П” - Свиленград, влязло в сила на 28.06.2012
година, от които е видно, че на В.Ф.А. е наложено административно наказание за
нарушение на чл.150 от ЗДвП.
По делото е приложена Справка от сектор „КАТ” при ОД на МВР
– Хасково, от които е видно че обвиняемият В.Ф.А. има издадени няколко НП за
нарушения на ЗДвП, че е неправоспособен водач и че не притежава СУ на МПС.
Обвиняемият В.Ф.А. се признава за
виновен на фазата на ДП в престъплението, за което му е повдигнато обвинение и
съжалява за извършеното.
При
така изяснената фактическа обстановка Съдът достигна до единствено възможния и
несъмнен извод, че с действията си обвиняемия В.Ф.А. е осъществил състава на
престъплението по чл.343в, ал.2, вр.ал.1, вр.чл.26, ал.1 от НК.
Обвиняемият В.Ф.А. е роден на *** ***, ЕГН **********. Български
гражданин е от български произход. Живее в град Свиленград, ул.”Георги Кирков”
№23, област Хасково. С основно образование е. Женен е. Неосъждан е.
За управляване на МПС всеки водач
трябва да притежава СУ на МПС, което се издава от органите на МВР при наличието
на предвидените в ЗДвП условия.
От обективна страна – при условията
на продължавано престъпление, В.Ф.А., на 04.07.2012 година и на 26.09.2012
година в град Свиленград, област Хасково управлявал МПС - лек автомобил марка
„БМВ”, модел „318 ТДС” с държавен регистрационен №Х 71 61 ВМ без съответно СУ в
едногодишен срок от наказването му по административен ред за същото деяние с НП
№1566/11 от 13.12.2011 година, издадено от Началника на РУ”П” - Свиленград, влязло
в сила на 28.06.2012 година.
От субективна страна деянието е
извършено от обвиняемия В.Ф.А. при пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2,
хипотеза първа от НК в състояние на вменяемост. Съзнавал е общественоопасния
характер на извършеното от него деяние, предвиждали са настъпването на
общественоопасните последици и е искал тяхното настъпване. Бил е напълно
наясно, че не притежава СУ на МПС, но въпреки това е управлявал МПС. Бил е
наясно, че е наказан по административен ред за управление на МПС без СУ на МПС
и че управлява в едногодишния срок на предходното му наказание за същото
деяние.
Деянието е правилно квалифицирано
като такова по чл.26, ал.1 от НК, тъй като деянията
са две на брой и осъществяват по отделно състава на едно и също престъпление -
на това по чл.343в, ал.2, вр.ал.1 от НК. Едновременно с това са извършени през
непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при еднородност
на вината, при което последващото се явява от обективна и субективна страна
продължение на предшестващото.
В настоящия случай са налице обстоятелства,
даващи основание за прилагане на разпоредбата на чл.78а от НК за освобождаване
на обвиняемия В.Ф.А. от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание, тъй като за извършеното умишлено престъпление се предвижда наказание
„Лишаване от свобода” до 2 години /съгласно чл.343в, ал.2, вр.ал.1 от НК/;
обвиняемият А. не е осъждан за престъпление от общ характер; не е освобождаван
от наказателна отговорност по реда на раздел IV, глава VIII от НК и от деянието
няма нанесени имуществени вреди. Не са на лице ограниченията на чл.78а, ал.7 от НК за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание на А. за конкретното деяние.
При индивидуализацията и
конкретизацията на административната отговорност на В.Ф.А., Съдът взе предвид
като смекчаващи вината обстоятелства самопризнанията му, младата му възраст,
чистото му съдебно минало, доброто му процесуално поведение на фазата на ДП, изразеното съжаление и
сравнително добрите му характеристични данни. Като отегчаващи вината
обстоятелства се отчетоха многобройните издадени му НП за нарушения на ЗДвП.
Обществената опасност на деянието
и на дееца не е завишена в сравнение с други „подобни” случаи.
Причина за извършване на престъплението е
ниската правна култура на обвиняемия В.Ф.А..
При определяне размера на
наказанието Съдът в настоящия си състав се съобрази с финансовото състояние на
обвиняемия – няма доходи, с имотното му положение - не притежава недвижими
имоти и МПС, със социалното му положение – безработен е и със семейното му
положение – има две малолетни деца, на които дължи издръжка.
С оглед на гореизложеното, при превес
на смекчаващите вината обстоятелства и при незавишена обществена опасност на
деянието и на дееца, Съдът постанови Решението си, с което призна обвиняемия А.
за виновен, освободи го от наказателна отговорност и му наложи справедливо
административно наказание при условията на чл.78а от НК за престъплението по
чл.343в, ал.2, вр.ал.1, вр.чл.26, ал.1 от НК в размер малко над минималния, а
именно: „Глоба” в размер на 1 200 лв.
Относно
разноските:
По делото не се констатираха
разноски.
Мотивиран от гореизложеното Съдът
постанови Решението си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
/ Кремена Стамболиева /