Р Е Ш Е Н И Е
№
***, 03. 07. 2020 г .
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛЕВЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, тринадесети граждански състав, в открито
съдебно заседание на 08. 06. 2020 г, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: СВЕТЛА ЗАМФИРОВА
като
разгледа докладваното от съдията
ЗАМФИРОВА гр. д. № 154 по
описа за 2020 г, и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе,
взе предвид следното:
Делото е образувано по подадена искова молба с правно
основание чл. 124, ал. 4 от ГПК, вр. с чл. 1 от Закона за установяване на
трудов и осигурителен стаж по съдебен ред от ***.,
ЕГН **********, против ***- ***, пл. ***, ***
Съдът е сезиран с искане да се
произнесе с решение, с което да бъде
признато за установено по отношение на ответника ***- гр.Плевен,че за периода
от ***г.
до ***г, ищецът ***.
, с ЕГН ********** ***, е работил на длъжност „***„ в *** гр.***, преобразувано
впоследствие в „***" ***гр.***, което време се признава за трудов стаж.
Претендират се направените разноски по делото.
В срока по чл. 131 от ГПК е депозиран писмен отговор от ответната
страна.
Съдът, като обсъди събраните по делото
доказателства, намира за установено следното:
Безспорно е, че за периода от ***г. до ***г.
ищецът е работил като ***на *** тона, в *** гр.***, преди да
отиде ***, като стажът му е в размер на ***дни.
На ***г. е постъпил отново на работа в същото *** ***
гр.*** и до ***г. е работил като ***, също на ***тона, след това без прекъсване е
продължил да работи в същото ***, като в трудовата му книжка е
записано, че е преназначаван, което е свързано и със определяне на заплатата му
и без прекъсване от ***г. до ***г. е работил като ***на ***тона -***и ***с ***, които са *** тона. - ***и ***. Общо
има изработен трудов стаж в *** гр.***,
което след *** год. се преобразува в ******" и от *** год. в „***" ***
, ***. и в издаденото Удостоверение ***год. от
*** *** гр.*** му е признат общо стаж от ***дни, в който
стаж е включен и стажът за периода от ***год.
до ***год. в което Удостоверение му е признат трудов стаж за ***категория в
размер на ***години .
При подаване на Молба до ответника за ***, същият не признава, че ищецът е работил като ***в *** гр. *** и в
преобразуваното в ******" и „***" ***, а именно трудовият стаж на ищеца за периода от
***год. до ***г, поради това, че на ***г. в сградата на
*** *** гр.***, е възникнал ***и
са изгорели всички документи, свързани с установяване на стажа на ищеца - лично
досие, ведомости, трудовата му книжка, която е била в трудовото досие. На
ответника е известно за възникналия ***и за липсата на документите на лицата,
които са работили в това ***. И въпреки представените документи като препис от
трудова книжка/ възстановена от специална комисия / в *** след пожара, не
признава стажа на ищеца за този период,че същият е работил на тази длъжност в това ***.
Веднага
след ***в ******" гр.*** е била съставена комисия от ***и след разпити на
хората, работещи в *** към този момент, са възстановени трудовите книжки на работещите
към момента на ***работници и служители и са им съставени нови трудови книжки,
които са заверени от ***и ***на ***. Тази трудова книжка е представяна от ищеца
пред ответника, но същият не признава така описания трудов стаж за периода
преди възникналия пожар, поради липса на ведомостите и други документи от
трудовото досие, които да установят, че същият е работил като ***за този
период.
Твърденията в исковата молба се
установяват от представения препис от
трудовата книжка на ищеца, в която е описан стажът като ***за целия период,
когато е работил в това ***, съответно заверена от ръководството на ***, Удостоверение № ***год. от Община гр.***, които удостоверяват за ***в *** ******"
, Удостоверение ***год. издадено от „***"
*** гр.***, писмо от ***и др.
Съдът кредитира като непротиворечиви показанията
на разпитаните по делото свидетели ***от гр.***, работила като ***в ***, ***от гр.***, ***, ***- гр.*** - ***, които кореспондират
с доказателствата по делото.
Съдът счита, че предвид гореизложеното, следва да постанови съдебно решение, с което да уважи
предявения иск.
При този изход на спора, ответникът
следва да заплати направените от ищеца деловодни разноски
Водим от горното, съдът
Р Е Ш И :
На
основание чл. 124, ал. 4 от ГПК, във вр.
с чл. 1 от Закона за установяване на трудов и осигурителен стаж по съдебен ред,
ПРИЗНАВА за установено по отношение на ***- ***, представлявано
от *** – ***, пл. ***, ***, че
за периода от ***г. до ***г. ищецът ***. , ЕГН **********,***, е работил на длъжност „***„
в *** гр.***, преобразувано впоследствие в „***" ***гр.***, което време се
признава за трудов стаж.
ОСЪЖДА на основание
чл. 78 от
ГПК, *** - ***, представлявано
от *** – ***, пл. ***, *** да заплати на ***., ЕГН **********,***, направените по делото деловодни разноски в размер на
350 лв. за ***.
Решението подлежи на обжалване пред ПлОС в двуседмичен срок от съобщаването му на
страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: