№ 21677
гр. София, 27.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА Гражданско
дело № 20231110165314 по описа за 2023 година
В изпълнение на разпоредбата на чл. 140 от ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 17.06.2024 г. от 09,40
часа, за когато да се призоват страните.
Съдът, след като констатира, че исковата молба е редовна, а предявените искове –
допустими, на основание чл.146, ал.1 във вр. с чл.140 от ГПК, изготви следния проект за
доклад по делото:
1. Предявени са от „Топлофикация София” ЕАД срещу А. Т. М. и М. Т. М., в
качеството им на наследници на М. М. М. обективно съединени осъдителни искове с правно
основание чл. 79, ал.1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 150 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД за осъждане на ответниците да
заплатят следните суми: 881.15 лева - главница, представляваща стойност на доставена и
незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ и дялово разпределение за периода м.05.2020г. -
м.03.2021г. за топлоснабден имот, находящ се в гр. София, жк. Люлин, бл.637,вх.В, ет.6,
ап.59, ведно със законната лихва от 29.11.2023г. до окончателното изплащане на вземането,
211,22лева - мораторна лихва за забава от 15.09.2021 г. до 27.10.2023г., както и суми за
дялово разпределение: 9,13 лева - главница за периода от м.10.2020г. до м.03.2023г., ведно
със законната лихва от 29.11.2023г. до окончателното изплащане на вземането, и 2,56 лева –
лихва, дължима върху цената на услугата за дялово разпределение за периода от 16.12.2020г.
до 27.10.2023г.
В хода на процедурата по чл.131 ГПК ответниците М. Т. М. и А. Т. М. представят
доказателства за извършено плащане.
В писмено становище от 22.05.2024г. ищецът потвърждава извършеното плащане, но
предвид обстоятелството, че е платено след образуване на делото, претендира разноски за
1
юрисконсултско възнаграждение.
По исковете:
Предявените искове са допустими.
УКАЗВА на ищцовата страна, че в нейна тежест е да докаже по делото следните
обстоятелства: 1) по иска за главница (главното вземане - за стойността на топлинната
енергия): договорните отношения между страните за доставката на топлинна енергия,
количеството на реално доставената на топлинна енергия за процесния период и размера на
нейната цена; 2) по иска за лихва за забава: съществуването и размера на главния дълг,
изпадането на длъжника в забава и размера на обезщетението за забава.
УКАЗВА на ответната страна, че в нейна тежест е да докаже обстоятелства, които
изключват или намаляват задълженията му за плащане на цената на доставена в имота му
топлинна енергия.
По доказателствените искания:
Представените от страните писмени документи следва да бъдат допуснати като
доказателства.
В исковата молба е направено искане по чл. 219, ал. 1 от ГПК за привличане на трето –
лице помагач на страната на ищеца на фирмата, извършваща дялово разпределение на
потребената ТЕ между етажните собственици – „Техем сървисис“ ЕООД като правният
интерес от искането е обоснован с обстоятелството, че за отопляемия обект има въведено
дялово разпределение, което е извършвано от посочената фирма. Съдът намира, че искането
не е необходимо, с оглед извършеното и потвърдено от ищцовата страна плащане.
Ищецът е направил искане за допускане на съдебно-техническа и съдебно-счетоводна
експертиза, което с оглед извършеното плащане не е необходимо. като съдът ще се
произнесе по искането в открито съдебно заседание.
ПРИЕМА за разглеждане предявените искове.
ДОПУСКА представените от ищеца документи като доказателства по делото.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за конституиране на трето лице-помагач (ТЛП)
на страната на ищеца „Техем сървисис“ ЕООД.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за изслушване на СТЕ и ССЕ.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на страните препис от настоящото определение, като съдът им
УКАЗВА, че могат най-късно в първото по делото заседание да вземат становище във
връзка с дадените указания и доклада по делото, като предприемат съответните процесуални
действия в тази връзка.
В случай, че в този срок страните не представят писмени доказателства или не поискат
допускането на гласни доказателствени средства за установяване на обстоятелствата,
относно които съдът в писмения доклад е констатирал, че не сочат доказателства, те губят
възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени
2
непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ищеца, че ако напусне адреса си и в търговския регистър не е вписан
новия му адрес, всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се считат за
редовно връчени.
УКАЗВА на ищеца, че ответникът може да поиска прекратяване на делото и
присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако
той не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора и не е поискал
разглеждане на делото в негово отсъствие. Ако ищецът предяви отново същия иск, може да
използва събраните доказателства в новото дело само ако за тяхното повторно събиране има
трудно преодолима пречка.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3