№ 65
гр. Плевен, 27.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН, І ВЪЗ. НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:ЕМИЛ СТ. БАНКОВ
Членове:КРИСТИНА АНТ. ЛАЛЕВА
БОРИСЛАВА ИЛ. ЯКИМОВА
при участието на секретаря МАРИ СЛ. ЙОНЧОВСКА
в присъствието на прокурора Д. Ил. Т.
като разгледа докладваното от БОРИСЛАВА ИЛ. ЯКИМОВА Въззивно
частно наказателно дело № 20234400600194 по описа за 2023 година
Производство по реда на чл.163 ал.І от Закона за здравето.
Въззивното производство е образувано по жалба на Е. С. К. срещу
Решение № 5/09.02.2023 г. постановено по НЧД № 20234410200006 по описа
за 2023 година на Районен съд Левски.
С атакуваното решение районният съд е постановил настаняване на
задължително лечение на на основание чл.155 от Закон за здравето на Е. С. К.
родена на 04.09.1979 година в град С., живущ в град Б., българка, българска
гражданка, с висше образование, омъжена, не работи, неосъждана, ЕГН
********** на задължително лечение за срок от 3 /три/ месеца МБАЛ-Левски
ЕООД. Назначено е на основание чл.162 ал.3 от ЗЗ длъжностно лице,което да
изразява информирано съгласие за лечението на Е. С. К. , ЕГН **********
В жалбата се излагат твърдения, че при постъпване на лечение в
определеното лечебно заведение,преди влизане в сила на атакуваното
решение, въззивната жалбоподателка разбрала,че няма да има право на
свободно излизане в двора на лечебното заведение, както и на мобилния си
1
телефон.Освен това била обезпокоена от лица с психични отклонения.
В открито съдебно заседание жалбоподателката се явява и ангажира
становище, че искането и е за друго лечебно заведение,в частност болницата
в гр.Б., т.к. там живеят нейни близки.
Защитникът ангажира становище, че в гр.Беляне освидетелствената ще
се чувства най-добре, там можело състоянието й да се следи от психолог , а и
там тя имала постоянен адрес.
Процесуалният представите на Окръжна прокуратура Плевен ангажира
становище, че решението е правилно и законосъобразно и като такова следва
да се потвърди от съда.
Плевенският окръжен съд, като взе в предвид оплакванията, съдържащи
се в жалбата, становищата на страните, като съобрази събраните по делото
доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, и след извършване на
цялостна проверка на първоинстанционния съдебен акт, намира за установено
следното от фактическа и правна страна: Жалбата е подадена в срока по
чл.163 ал.І от Закона за здравето и като такава е процесуално допустима.
Разгледана по същество обаче жалбата е НЕОСНОВАТЕЛНА.
Производството пред Районен съд Левски било образувано по искане на
Районна прокуратура по реда на чл. 155 от Закона за здравето за настаняване
на задължително лечение в психиатрично болнично заведение на
освидетелстваната Е. К..
В хода на първоинстанционното производство е назначена и приета
експертиза на в.л. д-р А. Т., според заключението на която Е. К. има
регистрирани хоспитализации в Психиатричните структури на УМБАЛ „Д-р
Георги Странски“ - гр. Плевен. Същата не се води на ДН към ОДНБПЗ.
Освидетелстваната страда от Психични и поведенчески разстройство под
действие употребата на алкохол. Синдром на зависимост. Алкохолна промяна
на личността /код по МКБ10 - F 10.2/. Алкохолната зависимост води до
изразена трайна психична увреда по смисъла на чл.146, ал.1, т.2 от Закона за
здравето. Естеството на заболяването прави освидетелстваната К. опасна за
себе си поради множеството усложнения от соматично, неврологично и
психично естество в следствие системната злоупотреба с алкохол. Опасна е за
околните с агресивното си и разрушителното си поведение в нетрезво
2
състояние. От друга страна прогресивния ход на заболяването води до упадък
на личността, което е причина да застрашава сериозно здравето си.
Освидетелстваната не може да дава информирано съгласие за лечението си.
Дадено е заключение, че са налице медицински предпоставки за провеждане
на задължително лечение на освидетелстваната, като вещото лице предлага
лечение за срок от 3 месеца, от които 1 месец при стационарен режим в
Отделение обща психиатрия на МБАЛ-Левски и 2 месеца в условията на
амбулаторно проследяване при амбулаторен психиатър по местоживеене.
Така установената фактическа обстановка от първоинстанционния съд
напълно се споделя от настоящата въззивна инстанция. Правилно районния
съд е установил фактите относно моментното здравословно, и в частност
психично състояние на Е. К. от разпита на свидетелите И.К, Д.П., Н.М., като
от друга страна са събрани достатъчно безспорни доказателства за
множеството усложнения от соматично, неврологично и психично естество.
Тук следва да се отбележи, че събраните гласни доказателства относно
състояние на лицето са от независими източници, поради което не може да
има никакво съмнение относно тяхната правдивост.
От друга страна искането за определяне на друго лечебно заведение, в
частност в гр.Б. не може да бъде удовлетворено,т.к. в гр.Б. няма психиатрично
отделение, в което да се лекуват алкохолни зависимости, а психиатричното
отделени е от „отворен „ тип.
С оглед на това въззивната инстанция приема, че при една правилно
установената фактическа обстановка, първоинстанционния съд е стигнал до
единствения възможен извод, че са налице предвидените в Закона за здравето
предпоставки за настаняване на Е. К. в Отделение по психиатрия на МБАЛ-
Левски ЕООД при стационарен режим в рамките на един месец, а следващите
два месеца амбулаторно под наблюдение на психиатър от Отделение по
психиатрия на МБАЛ-Левски ЕООД.
Плевенският окръжен съд приема, че в конкретния случай са налице
изискванията за настаняването на задължително лечение съгласно чл.155 от
Закона за здравето. Предвид на това, настоящата инстанция също възприема
предложението на вещото лице, че състоянието й налага специализирано
психиатрично лечение за срок от три месеца, единият от които при
стационарен режим в Отделение по психиатрия на МБАЛ-Левски ЕООД.
3
Въззивната инстанция приема, че при определяне на вида на лечение и
неговия срок, първоинстанционния съд правилно се е съобразил със
предложението по изготвената съдебно-психиатрична експертиза, като е
приел, че лицето следва да се лекува при “ стационарен режим” в за срок от
един месец именно в Отделението по психиатрия на МБАЛ-Левски ЕООД.
При извършената цялостна проверка на обжалвания първоинстанционен
акт, въззивната инстанция не констатира да са допуснати съществени
процесуални нарушения довели до накърняване правата на страните в
производството.
Първоинстанционния съд правилно е провел съдебните заседания в
зависимост от специалните изисквания на Закона за здравето, като е
постановил едно правилно решение, в което е дал отговор на въпросите
посочени в разпоредбата на чл. 162 ал.ІІ от Закона за здравето.
Водим от горното и на основание чл. 163 ал.І от Закона за здравето ,
Плевенски окръжен съд
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Решение № 5/09.02.2023 г. постановено по НЧД №
20234410200006 по описа за 2023 година на Районен съд Левски.
Решението не подлежи на жалба и протест.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4