ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1668
гр. Пловдив, 22.12.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIV СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори декември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Анна Ив. Иванова
Членове:Радослав П. Радев
Иван Ал. Анастасов
като разгледа докладваното от Радослав П. Радев Въззивно частно
гражданско дело № 20215300502990 по описа за 2021 година
Обжалвано е определение №8497/19.10.2021г. по ч.гр.д.№9694/2021г. по описа на
РС-Пловдив,I гр.с-в,с което е обезсилена заповедта за незабавно изпълнение и изпълнителен
лист и производството по делото е прекратено,като исковата молба е върната поради
неизпъленние на указанията на съда.Недоволен от така постановеното определение е
останал заявителя в заповедното производство и моли да се отмени така постановеното
определение и делото да се върне за продължаване на съдопроизводствените действия.
Пловдивски окръжен съд,като прецени събраните по делото доказателства,установи
от фактическа и правна страна следното:
С разпореждане №11983/22.06.2021г. РС-Пловдив е оставил без движение исковата
молба с правно основание чл.422 от ГПК до отстраняване на нередовностите,констатирани в
молбата,а именно внасяне на д.т. в размер на 94,88лв.,като е бил даден седмичен срок за
изпълнение на указанията.Съобщението е получено от юрисконсулта на 01.07.2021г. и в
седмичния срок няма постъпили доказателства за отстраняване на нередовностите по
исковата молба,след което на 26.07.2021г. с разпореждане №14649/26.07.2021г. съдът е
прекратил производството по делото и е върнал исковата молба.Съобщението е било
получено на 25.08.2021г. от адвокатски сътрудник в кантората на пълномощника.Отново е
даден седмичен срок за обжалване на същото,но жалба против това разпореждане не е
постъпила,поради което същото е влязло в законна сила на 01.09.2021г.С обжалваното в
настоящото производство определение №8497/19.10.2021г. съдът е обезсилил заповедта за
незабавно изпълнение и изпълнителния лист.
Настоящата инстанция намира определението за правилно и законосъобразно и
като такова следва да го потвърди,тъй като при неизпълнение на указанията на
1
съда,исковата молба се връща,а производството по делото се прекратява.Тъй като исковото
производство е продължение на заповедното производство,то след като е прекратено
исковото производство,заповедта за незабавно изпълнение и изпълнителния лист се
обезсилват,защото не е доказано вземането,че съществува,а такова доказване,след
направено възражение по реда на чл.414 от ГПК,може да се приеме само при влязло в сила
съдебно решение по реда на чл.422 от ГПК,което производство е исково.
Ето защо така постановеното определение следва да се потвърди.
Като взе предвид гореизложеното,съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение №8497/19.10.2021г. по гр.д.№9694/2021г. по описа
на РС-Пловдив,I гр.с-в.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2