Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е   №

Гр. Велинград, 12.07.2021 година

 

     В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ВЕЛИНГРАДСКИ РАЙОНЕН СЪД, V-ти граждански състав, в публично заседание на седемнадесети юни през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

       ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАЛЕНТИНА ИВАНОВА

Секретар: Цветана Коцева

 

като разгледа докладваното от съдията гр. д. № 161 по описа за 2021 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Обективно съединени искове с правно основание чл.79 ЗЗД, вр. чл.327 ТЗ и чл.86 ЗЗД.

Производството е образувано по искова молба на ищеца „МУЛТИПЪЛ ПЛЮС" ЕООД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр.София, р-н Младост, ж.к. МЛАДОСТ 4, бл. 458, вх. 4, ет. 6, ап. 31, представлявано от управителя К.Д.М., чрез адв. Росен Милошев от САК, със съдебен адрес ***, п р о т и в Ф.Х.А., ЕГН ********** ***.

 Предявени са ОСОИ с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца следните суми: сумата от 2269.33 лв. – главница, представляваща продажна цена на доставена електрическа енергия и допълнителни услуги към нея за месеците ноември и декември 2017г., по Комбиниран договор за продажба на електрическа енергия, балансиране на краен клиент и предоставяне на комбинирани услуги от 19.10.2017г., както и сумата от 680,87лв. - мораторна лихва за периода от 14.02.2018 г. до датата на подаване на исковата молба, ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на исковата молба до окончателно изплащане.

Ищецът „Мултипъл плюс" ЕООД твърди, че  е кредитор на  ответницата Ф.Х.А., ЕГН **********, като вземането е придобито въз основа на постановление за възлагане № 260 000 от 06.01.2021г., постановено по т.д. № 3343/2017г., VI - 19 състав, Софийски градски съд. С горепосоченото постановление на „Мултипъл плюс" ЕООД били възложени вземанията на „Фючър Енерджи" ООД (в несъстоятелност), ЕИК *********, произтичащи от доставка на електрическа енергия, продадени от синдика на „Фючър Енерджи" ООД (в несъстоятелност) на проведен на 21.12.2020 г. търг с тайно наддаване, допуснат с определение от 02.12.2020 г., постановено по т.д. № 3343/2017г., VI - 19 състав, Софийски градски съд.

С оглед горното с  настоящата искова молба уведомяват Ф.Х.А., ЕГН ********** за придобиване на задължението й към „Фючър Енерджи" ООД (в несъстоятелност) в размер *** 2269.33 лв. по Договора за доставка на електрическа енергия от 19.10.2017 г. и длъжникът следвало да заплати задълженията си за доставена от „Фючър Енерджи" ООД (в несъстоятелност) електрическа енергия по посочената в т. III, 3 по-долу банкова сметка на „Мултипъл плюс" ЕООД.

Твърди се още, че  на  19.10.2017г. между „Фючър Енерджи" ООД - в несъстоятелност (по- долу „Фючър Енерджи"), от една страна, като търговец (продавач), и Ф.Х.А., от друга, като клиент (купувач), бил сключен Комбиниран договор за продажба на електрическа енергия, балансиране на краен клиент и предоставяне на комбинирани услуги от 19.10.2017 г. (по-долу „Договора" - доказателство № 2). Съгласно Договора Фючър Енерджи продавал на ответника активна нетна електрическа енергия на цена в размер от 83 лева за МВ/часа и предоставял услугата „Отговорност за балансиране", като поемал за своя сметка отговорността за небалансите в потреблението му. „Фючър Енерджи“ предоставял на ответника и услугата „Прогнозиране на потреблението", като изготвял прогнозни графици за доставка на електрическа енергия до обектите на ответника. Съгласно предвиденото в Договора, клиентът ставал член на балансиращата група, на която координатор е търговецът. За закупените и доставени количества електрическа енергия до обектите на клиента, същият дължал на търговеца договореното в Договора възнаграждение, посочено в съответната фактура, изпратена на клиента и изчислено на база количествата, отчетени съгласно средствата за измерване в точките на присъединяване. За стойността на доставената електрическа енергия за периода от първо до последно число всеки месец, в който е извършена доставка, Фючър Енерджи издава фактура на клиента. Цената по Договора не включвала допълнително начисляваните акциз, данък добавена стойност, такса „Задължение към обществото", мрежови услуги за достъп и пренос или други такси и допълнителни задължения, които се дължали съгласно действащото законодателство или актове на държавни органи. Тези дължими суми, съгласно Договора се начислявали отделно във фактурата, която продавачът издавал на купувача.

Настоява се на това, че в изпълнение на задълженията си по Договора, „Фючър Енерджи“ е продавало и доставяло електрическа енергия съгласно прогнозните графици за снабдяване. За месеците ноември и декември 2017 г. Фючър Енерджи било доставило на клиента договореното количество електрическа енергия. Доставената по Договора електрическа енергия била измерена съгласно средствата за измерване в точките на присъединяване и надлежно фактурирана по реда, предвиден в Договора. В изпратените на клиента фактури освен стойността на доставената електрическа енергия били включени и допълнително начисляваните такси и услуги, в това число акциз, данък добавена стойност, такса „задължение към обществото", чието заплащане ответникът също дължал. Съгласно предвиденото в Договора, плащането за доставената от продавача електрическа енергия се извършвало в срок до 14-то число на месеца, следващ месеца на доставка. Следователно изискуемостта на вземанията за доставена електрическа енергия настъпвало автоматично с изтичане на договорения в Договора срок за плащане. Плащане обаче не било извършено, включително към настоящия момент, респ. ответникът дължал на „Мултипъл плюс" ЕООД сумата в общ размер на 2269.33 лева за доставена по Договора електрическа енергия за месеците ноември и декември 2017 г.

Въз основа на така очертаната обстановка се иска признаване установено в отношенията между страните, че ответника дължи на ищеца следните суми  от общо  2269.33 лв. - продажна цена за доставена електрическа енергия и допълнителни услуги към нея за месеците ноември и декември 2017 г., по Комбиниран договор за продажба на електрическа енергия, балансиране на краен клиент и предоставяне на комбинирани услуги от 19.10.2017 г., както и за заплащане на сумата от лв. - мораторна лихва за периода от 14.02.2018 г. до датата на подаване на исковата молба, ), както и законната лихва върху главницата от датата на подаване на исковата молба до момента на окончателно изплащане.Искат се и разноски.

В определения срок  по чл.131 от ГПК е постъпил писмен отговор от ответника, в който оспорва иска, като намира същия за неоснователен, по следните съображения: Исковата молба не отговаряла на реквизитите по закон, тъй като същата била изпратена на адрес гр. Пазарджик ул. „Свобода „ № 15, и не било ясно по какъв начин съдът е променил този факт и е адресирал исковата молба до  ответницата.

Твърди, че ответницата не дължи търсената сума, тъй като не  била получавала съобщение, че договора с „Фючър Енерджи”- ООД е прекратен едностранно и задълженията са прехвърлени към „Мултипъл плюс” ЕООД. За посочения в ИМ период ответникът не бил получавал фактури, по които е следвало да заплати съответната ел. енергия.  В представения договор с „Фичър Енерджи” от 19.10.2017г. не било посочено, че следва допълнително начисляване на акциз, ДДС, такса „Задължение към обществото", мрежови услуги за достъп и пренос или други такси и допълнителни задължения. Тези допълнителни суми съгласно договора се начислявали отделно във фактура, която ПРОДАВАЧЪТ издавал на купувача. И такава фактура на  ответника  не била изпращана. Съответно не дължал такова плащане, тъй като не знаел на каква стойност е. 

На следващо място ищецът сочел в ИМ, че  ответницата му дължи  сумата в размер на 2269.33 лева за месеците - ноември и декември 2017г., но на 16.02.2021г. по искане на ищеца било образувано ЧГД №159/2021г. на РС Велинград, по което била и издадена Заповед № 260091 по чл. 410 от ГПК, съгласно която следвало ответникът да заплати сумата от 1043.02лв. -представляваща доставена е неплатена ел. енергия за периода от м.11.2017 г. до м.12.2017г. И по това дело не били представени доказателства от какъв документ произтича задължението  и по какъв начин това задължение е променено с ново различно от настоящото и дължащата сума от 2269.33 лева е спаднала до 1043.02лв. по заведеното ЧГД №161/2021 г.

По тези съображения се иска отхвърляне на предявените осъдителни искове и акцесорните към тях като неоснователни и недоказани. Претендира и направените по делото разноски.

 

В о.з. ищецът, чрез пълномощника си адв.Милошев в писмено становище подържа изцяло иска и иска уважаването му. Оспорва възраженията на ответника като необосновани, тъй като претенциите му били към различни лица – фирма и физическо лице, при което и нормално било да има разминаване в размера на главницата, а обстоятелството фирмата да се представлява от физическото лице ответник по настоящото дело счита за ирелевантно. Подробни съображения са изложени в това становище.

В о.з. ответникът, чрез пълномощника на законния си представител - адв.Пещерска, оспорва иска и подържа възраженията си, като иска отхвърлянето му, по съображения в защита.

 

Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства заедно и поотделно и с оглед на наведените от ищеца доводи и възраженията на ответника, намира за установено следното:

От представеното от ищеца Постановление № 260000/06.01.2021г. на СГС по т.д. №3343/2017г. се установява на осн. чл. 717з от ТЗ ищеца „Мултипъл плюс” ЕООД да са възложени имуществените права от масата на несъстоятелността на „Фючър Енерджи”- ООД /в несъстоятелност/ , представляващи негови вземания към клиенти за доставена ел.енергия и допълнителни услуги в общ размер на 1635182,24лв., съгласно опис изготвен от синдика и пазарна оценка.

В приложения опис на стр.2 от него и на ред 23 фигурира вземане към клиент   Ф.Х.А. в размер на 2269,33лв.

Представен е и Договор за продажба на ел.енергия № 1722124/19.10.2017г. сключен между „Фючър Енерджи” ООД и ответника Ф. Х.А., за продажаба на ел. енергия при единична цена за киловат/час от 0,083 за срок от 1г. и 11 месеца.

В съответствие с твърденията на ответника от представената Заповед № 260091/16.02.2021г. по чл.410 ГПК издадена по ч.гр. д. № 159/2021г. на ВлРС се установява с нея да е разпоредено „Аликанте Комерс“ ЕООД, ЕИК ********* – гр.Сърница да заплати на ищеца „Мултипъл плюс” ЕООД –гр.София следните суми: 1043,02лв. – главница представляваща доставена и неплатена ел.енергия за периода от м.11.2017г. до м.12.2017г. по Договор за доставка на електрическа енергия от 19.10.2017г. ; 313,02лв. – лихва за забава за периода от 14.01.2018г. до 12.02.2021г., ведно със законната лихва върху главницата считано от 12.02.2021г. до окончателното плащане.

При направена служебна справка се установява, че издадената по ч.гр. д. № 159/2021г. на ВлРС - Заповед № 260091/16.02.2021г. по чл.410 ГПК е обезсилена от съда с Определение от 06.04.2021г.

 От представеното от ответника А. извлечение от него сметка открита в Експрес Банк АД се установява следното: На 28.11.2017г. ответника да е привел по сметка на „Фючър Енерджи” ООД сумата от 1947,10лв. на осн. Ф. № ********** клиентски № **********. В извлечението няма данни за това посочената фактура, по която се плаща кога е издадено и задължение за кой месец се плаща с нея.

При съпоставянето на възложените на ищеца с Постановление № 260000/06.01.2021г. на СГС по т.д. №3343/2017г., съобразно списъка към него, се установява, че ответника има незаплатени задължения в размер на 2269,33лв. към ответника „Фючър Енерджи” ООД, за доставена ел енергия по Договор за доставка на електрическа енергия от 19.10.2017г.  Задължение в този размер е съществувало към 06.01.2021г., когато е възложено на ищеца „Мултипъл плюс" ЕООД.

По делото няма данни за това ответника А. да е заплатила на съконтрахента си „Фючър Енерджи” ООД сума в размер на 2269,33лв. до момента. Всъщност ответника и не твърди да е изпълнил такова свое задължение. А по същество не е и оспорил твърдението на ищеца, досежно това да е имал задължение в този размер за заплащане на неплатена ел.енергия за периода от м.11.2017г. до м.12.2017г. по Договор за доставка на електрическа енергия от 19.10.2017г.

Въз основа на така установеното от правна и фактическа страна, съдът формира и правните си изводи. Безспорно се установява наличие на Договор за доставка на електрическа енергия от 19.10.2017г., по който ответника А. е страна, а доставчика на ел енергия е съконтрахента й  „Фючър Енерджи” ООД. Установява се също, че в производството по несъстоятелност на „Фючър Енерджи” ООД е изготвен списък на вземания на това дружество, според който ответника има незаплатени задължения в размер на 2269,33лв.  Това вземане е изкупено от  ищеца и от 06.01.2021г. и към момента по силата на чл.717з, ал2 ТЗ от издаван на постановлението за възлагане ищецът, като купувачът е придобил всички права, които длъжникът е имал върху имущественото право. А като не се установява придобито от ищеца право на вземане на „Фючър Енерджи” ООД към ответника по този реда на чл.717з от ТЗ  да е заплатена до момента, то и се установява наличие на негово задължение в същия размер.

С оглед на събраните доказателства и по изложените съображения следва да се приеме, че по отношение на ответника Ф.А. е налице неизпълнено задължение към ищеца в размера на сумата от 2269,33лв. – главница, представляваща неизплатена цена за доставена ел енергия и услуги по Договор за доставка на електрическа енергия от 19.10.2017г. И тъй като то не изпълнено се дължи ведно със законната лихва, считано от 15.02.2021г. – дата на постъпване на искова молба в съда.

До колкото според чл.11, ал.1, 4 и 5 от Договор за доставка на електрическа енергия от 19.10.2017г. е уговорено за всеки календарен месец да се издава електронна фактура или хартиена такава за задълженията до 10 число на следващия месец, като заплащане на издадена фактура за ел. енергия да става до 14 число на месеца, в който фактурата е изпратена, а при забава се дължи законната лихва за срока на забавата, то като не изпълнил своето задължение своевременно, съобразно договора, ответникът е изпаднал в забава.  За задължение за доставена ел.енергия за м.12.2017г. е издадена фактура най-късно на 10.01.2018г. Плащането по нея е следвало да се извърши в срок  от 14 дни, т.е. най късно на 24.01.2018г. При което и от следващия ден 25.01.2018г. ответника е в забава и дължи законната лихва за забавата от 25.01.2018г.  до окончателното плащане. Ищецът претендира 680,87лв. - мораторна лихва за периода от 14.02.2018 г. до датата на подаване на исковата молба, началната дата на който период е такава следваща деня на забавата.  Ответникът не оспорил нито размера нито периода на претенцията на ищеца за мораторни лихви. При което и следва да се приеме и тази претенция да основателна.

Ето защо и съдът намира предявените искове за основателни и доказани и като такива ще се уважат изцяло. 

Предвид изхода от спора и уважаване на исковете на ищеца и на осн. чл.78, ал.1 ГПК , то ответника следва да заплати на ищцовото дружество направените разноски за производството по делото в размер на общо 529,62лв., в това число 140,77лв. за д.т. и 388,85лв. за адв.възнаграждение, съгласно списък по чл.80 ГПК, като се осъди ответникът да му ги заплати.

 Предвид изхода от спора ответникът няма право на разноски, а направените от него такива остават за негова сметка.

Мотивиран от горното ВлРС,

Р     Е     Ш     И :

ОСЪЖДА Ф.Х.А., ЕГН ********** ***, да заплати на „МУЛТИПЪЛ ПЛЮС" ЕООД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр.София, р-н Младост, ж.к. МЛАДОСТ 4, бл. 458, вх. 4, ет. 6, ап. 31, следните  суми: СУМАТА от  2269.33 лв. /две хиляди двеста шестдесет и девет лева и 33 ст./– главница, представляваща продажна цена на доставена електрическа енергия и допълнителни услуги към нея за месеците ноември и декември 2017г., по Комбиниран договор за продажба на електрическа енергия, балансиране на краен клиент и предоставяне на комбинирани услуги от 19.10.2017г., както и СУМАТА от 680,87лв. /шестстотин и осемдесет лева и 87ст./- мораторна лихва за периода от 14.02.2018 г. до 15.02.2021г., ведно със законната лихва върху главницата от 15.02.2021г. до окончателното изплащане. 

ОСЪЖДА Ф.Х.А., ЕГН ********** ***, да заплати на „МУЛТИПЪЛ ПЛЮС" ЕООД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр.София, р-н Младост, ж.к. МЛАДОСТ 4, бл. 458, вх. 4, ет. 6, ап. 31, Сумата от 529,62лв. /петстотин двадесет и девет лева и 62ст.), разноски за настоящото производството

Решението може да се обжалва с въззивна жалба пред ОС Пазарджик в двуседмичен срок от съобщаването му на страните, а копие от него да се изпрати на страните заедно със съобщението.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:.......................................