№ 1238
гр. София, 02.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 91 СЪСТАВ, в публично заседание на
първи февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА
при участието на секретаря ВАЛЯ Т. ПАВЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА
Гражданско дело № 20221110130880 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
При изпълнение условията на чл. 142, ал. 1 от ГПК
на именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ М. Н. З., действащ лично и със съгласието на своята майка Д.
Х. З. – редовно уведомен, не се явява, представлява се от адвокат Трильовска
с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Н. Г. З. – редовно уведомен, не се явява, представлява се
от адвокат Д. с пълномощно по делото.
АСП ДСП ЛЮЛИН – редовно уведомена, не изпраща представител.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, предвид редовното уведомяване на страните и липсата на
процесуални пречки за даване ход на делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА социален доклад, изготвен от ДСП Люлин, постъпил в СРС
на 24.01.2023г.
АДВОКАТ ТРИЛЬОВСКА – Запозната съм със социалния доклад.
Представям и моля да приемете във връзка с издаденото ми съдебно
удостоверение служебна бележка за доходите на ответника и договор за наем
на семейното жилище. Уточнявам, че семейното жилище е закупено с
ипотечен кредит от банка, като месечната вноска е в размер на 680 лв. и се
заплаща изцяло от майката на детето. Представям и моля да приемете и
извлечение от банковата сметка на майката за месеците от октомври 2022г. до
януари 2023г. Водим допуснатия ни свидетел Нямам други доказателствени
искания.
АДВОКАТ Д. – Запозната съм със социалния доклад. Не възразявам
1
същият да се приеме. Моля да бъде допълнен социалния доклад, тъй като не е
извършена среща с бащата, който се намира на друг район. Имаме
информация от детето, че по време на изготвяне на социалния доклад е
присъствала и майката на детето, която се е намесвала и частично е
отговаряла вместо него. Чрез системата на съда сме приложили
доказателства, че майката е принудила детето да приподпише исковата молба,
като го е заплашила, че ще стане по-лошо за него и баща му. Предвид това,
моля да бъде изискан и изготвен социален доклад от ДСП по местоживеене на
бащата, като моля изрично да укажете социалните работници да се срещнат и
с детето в присъствието на бащата, както се е случило това и към настоящия
социален доклад. Представям и моля да приемете във връзка с издадените ми
съдебно удостоверение справка от НАП. Водя допуснатия свидетел. Моля да
допуснете по реда на чл. 176 ГПК обяснение на ищцата /сочи майката на
детето/, която да отговори на следните въпроси: Какви извънкласни
занимания към момента посещава М. и кой заплаща за тях? По отношение на
учебниците, учебните помагала и униформите за тази учебна година бащата
със смс заявил ли е на майката, че желае да сподели разходите по тях и ако
да, как е постъпила ищцата? Представям и моля да приемете писмени
документи за разходи, направени от ответника с препис за ищцовата страна.
Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от ответника, постъпила в СРС на
01.02.2023г., ведно с приложения към същата.
АДВОКАТ ТРИЛЬОВСКА – Считам, че изготвеният социален доклад е
изцяло обективен, като са отразени контактите на бащата с детето. Относно
твърденията за принуда на детето, те са несъстоятелни. Детето не е посочило
в представената извадка с докладваната днес молба от електронна
кореспонденция, че е принудено от майката да подава документи, а че не
разбира какви са те. Не възразявам по искането за обяснения на ищцата по
реда на чл. 176 ГПК. Представените документи за разходи касаят 2019г.,
2020г. и 2021г., като не са представени доказателства за сторени разходи след
подаване на исковата молба. Последният разход е от 22.02.2022г., т.е. срокът
за представянето им е преклудиран, който е бил с отговора на исковата молба,
поради което моля същите да не се приемат. Не възразявам да се приеме
справката от НАП.
АДВОКАТ Д. – Считам, че е налице противоречие между заявеното от
детето пред социалните служители и това, което е казало в текстови
съобщения до баща си. Ето защо, моля да бъде изискан социален доклад по
местоживеене на бащата.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените от страните в днешно съдебно
заседание документи като писмени доказателства по делото, като относно
релевантността на представените от ответника документи за разходи ще се
произнесе с крайния съдебен акт.
2
НЕ ПРИЕМА представените с молба от 01.02.2023г. извадки от
съобщения от електронна кореспонденция, тъй като същите не представляват
годни писмени доказателства по смисъла на ГПК.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствата по делото изготвения от
ДСП Люлин социален доклад.
С оглед отразеното становище от ДСП Люлин в социалния доклад, а
именно, че изслушването на детето ще се отрази негативно върху неговото
емоционално състояние и не е в негов интерес,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за изслушване на
детето по реда на чл. 15 ЗЗДт.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за изискване на
социален доклад по местоживеене на бащата като неотносим към предмета на
доказване.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за допускане на
обяснения по реда на чл. 176 ГПК на майката на ищеца, тъй като същата не е
страна в настоящото производство. Ищец е непълнолетното дете, действащо
лично и със съгласието на своята майка.
В залата бяха въведени допуснатите до разпит свидетели.
СЪДЪТ пристъпи към снемане самоличността на свидетелите:
МАРИНА ВЛАДИМИРОВА ИВАНОВА, ЕГН **********, българин,
български гражданин, неосъждан, без дела и родство със страните.
ПЛАМЕН СТЕФАНОВ СИМЕОНОВ, ЕГН **********, българин,
български гражданин, неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди свидетелите за наказателната отговорност по чл. 290
от НК.
СВИДЕТЕЛИТЕ /поотделно/ – Обещаваме да кажем истината.
От залата беше изведен свидетеля Симеонов.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетелката Иванова.
СВИДЕТЕЛКАТА ИВАНОВА – Познавам страните. Майката полага
постоянни грижи за детето. Старае се да води разнообразен живот, да го води
на различни места, грижи се за ежедневието като храна, училище, дрехи,
развлечения и спорт. Детето живее при своята майка. Майката изплаща
изцяло ипотечния кредит за жилището. Знам, че детето и бащата се чуват
постоянно по телефона. Знам, че бащата не спазва определения режим на
лични отношения, тъй като понякога в това време той е ангажиран, но го е
виждал в друго време за кратко. Майката се принуди да смени работата си,
тъй като не й достигат доходите за отглеждане на детето. Разходите за
отглеждането на детето се увеличиха, като то вече желае да излиза на
развлечения с приятели. Дрехите вече са по-скъпи. Майката помага за
учебния материал. Нараснали са нуждите на детето и от към храна. Детето
3
учи в „Хенри Форд“ в осми клас. Майката закупи за училище гащеризон, яке,
предпазни очила. Учебниците и помагалата също са закупени от майката.
Детето преди ходеше на уроци по чужди езици, но в момента посещава
тренировки само по самбо и фитнес. Майката отделя около 20 – 30 лв. на ден
за месечна издръжка на детето. Знам, че бащата заплаща 180 лв. издръжка за
детето. Не мога да кажа каква сума заплаща майката месечно за издръжка на
детето. В момента детето се нуждае от други дрехи, компютър, като
разходите са по-големи. Майката закупи нов телефон на детето. Знам, че
бащата е закупил парфюм на детето, като не знам преди колко време е било.
Виждала съм разписките по изплащането на ипотечния кредит, а и аз съм
присъствала заедно с майката, когато е плащала вноски по кредита. Знам, че
бащата има право да вижда детето всяка първа и трета събота и неделя от
месеца. Извън този режим майката позволява на бащата да види детето. Тъй
като детето в момента спортува, то желае да се храни със здравословна храна,
която е и по-скъпа. Не знам дали майката приготвя храна на детето за
училище. Майката оставя пари в една кутия, откъдето детето си взема джобни
за училище. Детето от скоро ходи на тренировки по самбо и не знам честотата
на същите. Не знам и колко често ходи на фитнес. Знам, че и двамата
родители са заплащали тренировките по самбо. Не знам дали се заплаща за
всяка тренировка или месечно. Фитнесът се заплаща от майката. Заедно с
майката сме обсъждали разходите и от там знам, че тя дава 20 – 30 лв.
ежедневно за издръжка на детето. Не знам дали бащата е закупувал мобилен
телефон за детето.
СЪДЪТ приключи разпита на свидетелката Иванова.
Същата беше освободена от съдебната зала.
В залата беше въведен свидетелят Симеонов.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетеля Симеонов.
СВИДЕТЕЛЯТ СИМЕОНОВ – Познавам страните. Ответникът е мой
приятел. Доколкото ми е известно, родителите на детето са в лоши
отношения. Отношенията между ответника и детето са много добри.
Доколкото знам, ответникът изплаща редовно издръжка на детето, мисля че
150 – 170 лв., но не съм сигурен. Когато детето е имало нужда от дрехи или
обувки, ответникът е закупувал такива. Около средата на ноември 2022г. се
срещнахме с ответника и той ми сподели, че преди това са се видели с детето,
което било много щастливо, тъй като баща му му закупил нови дрехи и
обувки. Бяхме седнали в заведение, като 30 – 40 минути по-късно детето се
обади на баща си. Тогава ответникът пусна телефона на високоговорител, за
да мога да поздравя детето. М. плачеше и му каза, че след като се е прибрал и
показал новите дрехи и обувки на майка си, тя започнала да ги огъва. Каза, че
не е показал якето, за да не се случи същото и с него. Беше разстроен. От
ответника знам, че детето посещава тренировки по бойни спортове. Детето е
споделило на баща си, че до преди една година е ходил на уроци по японски
език, но вече не ги посещава, което е казал на някаква социална работничка.
Тогава присъствах, но не съм чул лично заявеното от детето. Не знам дали
детето посещава фитнес. Ответникът не ми е споделял за по-специфично
4
относно храната на детето. Знам, че към момента няма проблем относно
вижданията на ответника с детето, като такива е имало първите четири години
след прекратяване на брака между родителите. Ответникът ми показа
съобщение от телефона си, в което се бяха разбрали с майката да получи
информация от нея, за да си поделят разходите за учебници, карта за градския
транспорт и др. От ответника знам, че не е получил такава информация. В
момента ответникът живее в Централна градска част под наем. Не знам в
момента къде учи детето. Знам, че детето живее с майка си. За последно
видях детето преди половин месец на рождения ден на ответника. М. е на 14 –
15 години, добре изглеждащ вече мъж. Ответникът не е заплатил част от
разходите за ученическите материали, тъй като не е получил информация за
това от майката. Не знам дали ответникът дава джобни пари на М.. Знам, че
когато детето има нужда от нещо, ответникът му го закупува.
СЪДЪТ приключи разпита на свидетеля Симеонов.
Същият беше освободен от съдебната зала.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме други доказателствени искания.
С оглед липсата на други доказателствени искания и като счете делото за
изяснено от фактическа страна,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВОКАТ ТРИЛЬОВСКА – Моля да уважите предявения иск и да
измените размера на присъдената с развода издръжка от 180.00 лв. на 400.00
лв., считано от датата на подаване на исковата молба, ведно със законната
лихва върху всяка просрочена вноска. От материалите по делото безспорно се
установи, че е налице изменение на обстоятелствата, довели до промяна на
нуждите на детето и неговата издръжка. Моля да съобразите, че това е
единственото дете на ответника, издръжката тепърва ще нараства, а майката
полага реални грижи по отглеждането. Моля да ни бъдат присъдени
направените по делото разноски, за което представям списък по чл. 80 ГПК.
Моля да ми предоставите срок за писмени бележки.
АДВОКАТ Д. – Моля да уважите така предявения иск до размера,
признат от моя доверител, а именно 250.00 лв., а в останалата част същият да
се отхвърли като неоснователен и недоказан, като съображенията си за това
ще развия в писмени бележки, за което моля да ми определите подходящ
срок. Моля да ни бъдат присъдени направените по делото разноски, за което
представям списък по чл. 80 ГПК и договор за правна защита и съдействие. В
случай, че уважите частично предявения иск, моля да не присъждате разноски
на ищеца, тъй като списъкът с разноски беше представен, след като са
започнали устните състезания.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ на 15.02.2023г.
5
съгласно разпоредбите на чл. 315 и чл. 316 ГПК, от която дата започва да
тече срока за обжалване на решението пред СГС.
СТРАНИТЕ редовно уведомени за посочената дата, считано от днес.
ПРЕДОСТАВЯ на страните едноседмичен срок, считано от днес, за
представяне на писмени бележки.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 12:19
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6