№ 5153
гр. София, 07.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЕЛИ Д. АНАСТАСОВА
като разгледа докладваното от ЕЛИ Д. АНАСТАСОВА Гражданско дело №
20221110154204 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.140 и сл. ГПК.
Образувано е по предявен от Н. С. С. срещу ..... осъдителен иск за заплащане на
обезщетение за причинени му неимуществени вреди в размер на 10 000 лева, предявен
като частичен от 52 000 лева, ведно със законната лихва върху главницата, считано от
13.12.2021г. /датата на влизане на присъдата в сила/ до окончателното изплащане на
сумата.
Ищецът твърди, че през 2014г. бил привлечен като обвиняем за извършено
престъпление по чл. 202, ал, 1, т. 1, вр. чл. 201, вр. чл. 311, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 и ал. 1,
вр. чл. 26, ал. 1 НК затова, че за периода от 07.01.2004г. до 28.12.2004г., в ......... от
фирма ........., в съучастие като съизвършител с ....., в качеството си на длъжностно лице
– МОЛ на резервни части и консумативи във фирма ........., представлявана от
президента ......, по силата на трудов договор от дата 26.07.2003г., при условията на
продължавано престъпление като с повече от две деяния, които осъществяват по
отделно един състав на едно и също престъпление, извършени са през
непродължителни периоди от време, при една и съща обстановка и при еднородност на
вината, при което последващите се явяват от обективна и субективна страна
продължение на предшестващите, е присвоил чужди пари- сумата от 1315,39лв.
/хиляда триста и петнадесет лева и тридесет и девет стотинки/, връчени в това му
качество, като за улесняване на присвояването е извършено друго престъпление, за
което по закон не се предвижда по тежко наказание, а именно ..... като длъжностно
лице в кръга на службата си е съставила официални документи – данъчно-кредитни
известия, с които е удостоверила неверни обстоятелства с цел да бъдат използвани тези
документи като доказателство за тези обстоятелства и в това, че за периода от
29.01.2005г. до 27.08.2005г., в ......... от фирма ........., в съучастие като съизвършител с
....., в качеството си на длъжностно лице – МОЛ резервни части и консумативи във
фирма ........., представлявана от президента ......, по силата на трудов договор от дата
1
26.07.2003г., при условията на продължавано престъпление като с повече от две
деяния, които осъществяват по отделно един състав на едно и също престъпление, са
извършени през непродължителни периоди от време, при една и съща обстановка и при
еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и субективна
страна продължение на предшестващите, е присвоил чужди пари - сумата от 1820,36
лв. /хиляда осемстотин и двадесет лева и тридесет и шест стотинки/, връчени в това му
качество, като за улесняване на присвояването е извършено друго престъпление, за
което по закон не се предвижда по тежко наказание – ..... като длъжностно лице в кръга
на службата си е съставила официални документи- данъчно- кредитни известия, с
които е удостоверила неверни обстоятелства с цел да бъдат използвани тези документи
като доказателство за тези обстоятелства.
Ищецът посочва, че след приключване на ДП № 345052/2006г., ответникът
внесъл в съда обвинителен акт за посоченото деяние, въз основа на който е образувано
НОХД № 7824/2010г., по описа на СРС, завършило с постановяване на оправдателна
присъда, протестирана от прокурора в срок пред въззивна инстанция, която с Решение
№ 327/19.03.2015г. върнала делото за ново разглеждане от първоинстанционния съд. С
присъда по НОХД № 4493/2015г. по описа на СРС, потвърдена с Решение №
303/13.12.2021г. по ВНОХД № 3286/2021г. по описа на СГС, НО, XIII възз. наказателен
състав ищецът бил признат за невиновен. В резултат на осъщественото наказателно
преследване на ищеца били причинени неимуществени вреди, изразяващи се в често
главоболие, нарушаване на съня, нарушени репродуктивни функции, което се отразило
негативно на семейните му отношения – в резултат на липсата на дете в продължение
на десет години се появили конфликти и недоразумения между ищеца и съпругата му,
която преживяла през месец март 2013г. т.нар. „бременност без живот в утробата“, за
която след направена спермограма се установило, че причината за появата на
медицинския проблем е ищецът, който в рамките на образуваното срещу него
наказателно производство търпял негативни емоционални изживявания и дискомфорт
в социален аспект; загуба на приятелски и професионални контакти поради достигане
до знанието на обкръжението му за повдигнатото срещу него обвинение за извършване
на престъпление; чувство на постоянно притеснение и унижение; нарушаване на
нормалния ритъм и начин на живот; нарушаване правото му на труд – за период от
общо шест години ищецът бил безработен.
С оглед изложените съображения ищецът иска съдът да постанови решение, с
което ответникът да бъде осъден да му заплати претендираната парична сума. Прилага
писмени доказателства, които като относими към предмета на делото следва да бъдат
приети.
В указания законоустановен срок по чл. 131 ГПК от ответника ......... е
постъпил отговор, в който взема становище като оспорва като недоказана по основание
2
и по размер предявената искова претенция. Релевира, че отговорността на държавата за
дейност на правозащитните органи се простира за вредите, пряка и непосредствена
последица от незаконното обвинение и счита, че в случая няма доказателства, които да
установяват действително претърпените вреди като пряк и непосредствен резултат
само от предявеното обвинение. В отговора на исковата молба се оспорва при
условията на евентуалност размера на претендираното обезщетение за неимуществени
вреди като завишен, несъответстващ на твърдените вреди и на икономическия
стандарт в България, несъобразен с изискванията за справедливост.
С оглед горното и на основание чл.140 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА осъдителен иск с правна квалификация чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОДОВ,
предявен от Н. С. С. срещу ..... за заплащане на обезщетение за причинени му
неимуществени вреди в размер на 10 000 лева, предявен като частичен от 52 000 лева,
ведно със законната лихва върху главницата, считано от 13.12.2021г. /датата на
влизане на присъдата в сила/ до окончателното изплащане на сумата.
УКАЗВА на ищеца да докаже настъпването на посочените в исковата молба
неимуществени вреди, техния размер, както и причинната връзка с обвинението в
извършване на престъпление, за което е постановена оправдателна присъда.
УКАЗВА на ответника да установи възраженията, посочени в ОИМ.
За подлежащите на доказване факти са направени доказателствени искания.
ОТДЕЛЯ КАТО БЕЗСПОРНО УСТАНОВЕНO И НЕНУЖДАЕЩO се от
доказване в отношенията между страните обстоятелството, че ищецът е бил обвиняем
по ДП № 5052/2006г. по описа на 08 РУ-СДВР, пр. пр. № 52942/2005г. по описа на СРП
и подсъдим по НОХД № 4493/2015г. по описа на СРС, НО, 98 състав и ВНОХД №
3286/2021г. по описа на СГС, НО, XIII въззивен състав като с влязла в сила присъда по
НОХД № 4493/2015г. по описа на СРС, потвърдена с Решение № 303/13.12.2021г. по
ВНОХД № 3286/2021г. по описа на СГС, НО, XIII възз. наказателен състав ищецът
билоправдан.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. Указва на страните, че за приключване на делото
със спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за
целта представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
ДОПУСКА приложените с ИМ писмени доказателства.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателства чрез разпит на двама
3
свидетели на ищеца при режим на довеждане за установяване на посочените в ИМ
обстоятелства като ПРЕДУПРУЖДАВА ищеца, че ако не доведе допуснатите му
свидетелите и не представи доказателства за обективната им невъзможност да
присъстват в насроченото съдебно заседание, съдът ще отмени определението, с което
свидетелите са допуснати.
ДОПУСКА изслушване на заключение на съдебно-психологическа експертиза
със задачи, посочени в ИМ, с изключение на първия поставен въпрос, касаещ
нарушения в спермограмата, доколкото същият не е от компетентността на вещото
лице.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на съдебно-психологична експертиза, в
размер на 300 лева, като същият следва да бъде заплатен от бюджета на СРС, на
основание чл. 9а, ал. 2 ЗОДОВ.
НАЗНАЧАВА за вещо лице, което да работи по допуснатата експертиза .........,
........, специалности: психология, педагогика.
Вещото лице да се уведоми НЕЗАБАВНО.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните в срок до с.з. да вземат становище
съгласно указанията дадени с доклада.
ДА СЕ ИЗИСКА за послужване НОХД № 4493/2015г. по описа на СРС, НО, 98
състав, с арх. № 1788/2022г.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание за 23.03.2023г., 10:10 часа, за
която дата да се призоват страните, с препис от настоящото определение, а на ищеца да
се изпрати и препис от отговора на исковата молба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4