ПРОТОКОЛ
№ 1557
гр. Пазарджик, 28.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Мира Мирчева
при участието на секретаря Иванка Панчева
Сложи за разглеждане докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело №
20225220102948 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:50 часа се явиха:
А. Л. У. (молител), редовно призована чрез адвокат Б. Ч. Д. от АК
Пазарджик, не се явява. За молителката се явява и адвокат Б. Д.,
надлежно упълномощена, с изрично пълномощно, което
представя днес.
М. К. У. (молител), редовно призована чрез адвокат Б. Ч. Д. от АК
Пазарджик, се явява лично. За молителя се явява и адвокат Б.
Д., надлежно упълномощена, с пълномощно, приложено към
молбата за развод.
АДВОКАТ Д.: – Моля да се даде ход на делото.
МОЛИТЕЛЯТ : – Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, с
оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ пристъпи към изясняване на делото от фактическа страна по
1
реда на чл. 143 от ГПК:
АДВОКАТ Д.: - Госпожо съдия, представям документ от който е видно,
че доверителката ми живее под наем в Лондон сметка за заплатен наем.
Представям изрично пълномощно, с което доверителка ми заявява, че
поддържа подадената молба и изложеното в нея споразумение.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените доказателства сметка за наем на имот 2022/23
за плащане на наем във Великобритания счита, че при доказателства за
уважителни причини молителката да не се яви няма пречка да се приключи
делото.
МОЛИТЕЛЯТ: – Решението ми за развод е окончателно.
Съдът ДОКЛАДВА делото:
Страните молят съда на основание чл. 50 от СК да постанови решение, с
което да прекрати брака им по взаимно съгласие, без да издирва мотивите за
прекратяването му.
В молбата молителите сочат, че сключили граждански брак от ****
видно от Удостоверение за граждански брак, издаден от Община П.. От брака
имат родено едно дете - дъщеря М. М.ва У., родена на ******г. която
понастоящем е пълнолетна. След сключването на брака придобили жилище в
гр.Пазарджик, където живеели като семейство и това продължило
приблизително до 2000г., когато разривът помежду им станал толкова голям и
нетърпим, че категорично и окончателно се разделили. Молителката и детето
заминали за гр.София и заживели на квартира, а молителят се върнал в с.П..
Вследствие на тази раздяла продали семейното си жилище - апартамента в
гр.Пазарджик и оттогава нямат такова, защото никога повече не били под
един покрив. Вече двадесет години отношения помежду им изобщо не
съществували - нито се търсили, нито се чували, нито знаели кой къде е и
какво прави. Междувременно от пет години молителката работи и живее в
2
Лондон при дъщеря си М. У., където е официално регистрирана. Като
резултат от тази дългогодишна раздяла едва успели да се открият един друг за
подписването на настоящата молба, а като се срещнали едва се разпознали.
Предвид така сложилата се ситуация и двамата считат, че било излишно да
поддържат една изпразнена от съдържание форма на брачен съюз и че било
редно да уредят официално раздялата, която съществува между тях.
Сочат, че брачното разстройство между нас било сериозно и
непоколебимо, а с него и съгласието им за развод. Считат, че повече не могат
да живеят като съпрузи.
На основание чл.50 от СК правят искане съдът да постанови решение, с
което да прекратите брака им по взаимно съгласие, без да издирва мотивите
за прекратяването му.
Постигнали са съгласие - СПОРАЗУМЕНИЕ по всички въпроси,
предвидени в чл.51, ал. 1 от СК, което излагат за утвърждение, а именно:
-Двамата като съпрузи считат, че бракът им е дълбоко и непоправимо
разстроен.
-Тъй като роденото от брака им дете е пълнолетно, не се налага да
обсъждат въпроси относно родителски права, месечна издръжка, режим на
лични контакти и местоживеене на детето.
-Семейното жилище, в което живеели преди да се разделят, отдавна е
продадено и оттогава всеки от нас живее под наем в различна квартира,
поради което не се налага да уговарят ползването му.
-Молителите не желаят да си дължат издръжка помежду си.
-След прекратяването на брака молителката ще продължи да носи
брачното си фамилно име У., тъй като е станала известна в обществото с него.
Всички разноски по делото ще се поемат от молителите така, като са ги
сторили.
Молят съда да прекрати брака ни като дълбоко и непоправимо
разстроен без да се произнася относно мотивите и вината за прекратяването
му и утвърди постигнатото между тях споразумение ведно със законните
последици.
МОЛИТЕЛЯТ: – Госпожо съдия, решението ни е сериозно и
3
непоколебимо да прекратим брака си. Наясно съм с последиците от
прекратяването на брака по този ред, наясно съм с изложеното в молбата ни
за развод и приложеното споразумение, което съм подписал лично. Наясно
съм, че решението влиза в законна сила веднага и не подлежи на обжалване.
АДВОКАТ Д.: – Нямам други искания. Да се приключи делото.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
СЛАГА КРАЙ НА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ и
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
АДВОКАТД.: –Уважаема госпожо съдия, моля да постановите решение,
с което да прекратите брака като дълбоко и непоправимо разстроен без да се
произнасяте за причините и мотивите за прекратяването му, както и да
одобрите и постигнатото споразумение, като го утвърдите с решението си, то
не противоречи на закона и морала и моля да прекратите брака между
молителите.
МОЛИТЕЛЯТ: – Моля да допуснете развод помежду ни.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения
едномесечен срок, считано от днес, а именно до 28.11.2022 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:55 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4